Kauppias jakoi valvontakameran kuvaa näpistelijästä ja sai sakot

Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden mielestä kauppiaan eli rikoksen uhrin on siis maksettava ja kaupasta luvatta tavaraa vienyt on oikeutettu rahalliseen korvaukseen,

Oliko m u s t a l a i n e n ?

Jep.

Omankädenoikeus on kiellettyä. Meillä ei ole olemassakaan mitään häpeärangaistusta.

Sincc

Mietippä ap oikeasti, jos jokainen keksisi itse rangaista tekijöitä mitä siitä tulisi ?

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden mielestä kauppiaan eli rikoksen uhrin on siis maksettava ja kaupasta luvatta tavaraa vienyt on oikeutettu rahalliseen korvaukseen,

Lain mukaan kauppias on rikollinen eikä pelkästään uhri. Kannattaisi kauppiaan noudattaa myös lakia.

Varoitukseksi muille jakelijoille, jotain rotia siihenkin. 

Laitetaan alulle kansalaisaloite laista, jonka varjolla tunkeilijan, näpistelijän ym. kusipään saa ampua tavattaessa.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan alulle kansalaisaloite laista, jonka varjolla tunkeilijan, näpistelijän ym. kusipään saa ampua tavattaessa.

No se on eri asia. Jos palstatrollit sisältyvät diiliin, niin ääni täältäkin.

Sincc

Kansanedustaja Paula Risikon puoliso Heikki Risikko on kritisoinut tapausta julkisuudessa joten ainakin lain muutosesitystä lienee lupa odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Varoitukseksi muille jakelijoille, jotain rotia siihenkin. 

Ai niinku tällee?

Vierailija kirjoitti:

Mietippä ap oikeasti, jos jokainen keksisi itse rangaista tekijöitä mitä siitä tulisi ?

Sincc

Ei varmasti tekisi toiste. Eli parempi maailma.

Sillä välin Pekka tekee paljon vakavampia rikoksia mutta koska on puoluekirja ja kuuluu vähemmistöön ei tuomita.

Sai sakot, siksi kun teko on lainvastainen.

Kyseessä on tietosuoja.

Ja siinä ei lasketa miksikään sitä, onko kuvattu henkilö rikollinen vai ei.

Kuvaa ei olisi saanut jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Sai sakot, siksi kun teko on lainvastainen.

Kyseessä on tietosuoja.

Ja siinä ei lasketa miksikään sitä, onko kuvattu henkilö rikollinen vai ei.

Kuvaa ei olisi saanut jakaa.

Siltikin voitaisiin tyytyä rankaisemaan kauppiasta vain pikku sakkosilla, mahdollisimman läpinäkyvästi "sori, oikein teit mut on vaan pakko, ymmärräthän"-tyylisesti.  Kyllä näissä tulisi huomioida tilanteeseen johtaneet faktat ja katsoa, ettei täysin vapaaehtoisesti perseilemään lähtenyt näpistelijä ole oikeutettu mihinkään korvauksiin.

Se joka teoillaan tietoisesti lain ulkopuolelle astuu, jääköön myös vaille lain suojaa.

Ja lainsuojattomille pitäisi saada tehdä mitä haluaa, ilman seuraamuksia.