Lue keskustelun säännöt.
HS: "Sumalaisten enemmistön mielestä sosiaaliturvan vastineeksi on tehtävä jotakin hyödyllistä – etenkin suurituloiset haluavat vastikkeellisuutta"
08.12.2020 |
"Kahdessa alimmassa tuloluokassa eli alle tuhannen euron kuukausibruttotuloilla vastaajien enemmistö on sitä mieltä, että ehtoja ja vastikkeellisuutta ei tarvittaisi.
Ylimmissä tuloluokissa enemmistö puolestaan haluaa vastikkeellisuutta. Yli 7 500 euron kuukausituloja saavista yli 75 prosenttia on sitä mieltä, että sosiaaliturvan uudistukseen täytyy sisältää vaatimuksia erilaisesta yhteiskunnallisesti hyödyllisestä tekemisestä.
Jos ihmisellä oli omaa kokemusta työttömyydestä viiden viime vuoden aikana, se vähensi vastikkeellisuuden kannatusta ja vastaavasti jos kokemusta ei ollut, vastikkeellisuutta myös kannatettiin enemmän."
Kommentit (354)
Montako vanhuksen pyllyä rikkaat kävisi pyyhkimässä lapsilisää vastaan vai onko se eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavinta kuulla mielipiteitä heiltä, joilla on kokemusta molemmista elämäntilanteista.
En ole ennen kokenut suurempaa herravihaa, mutta nostaa kyllä päätään tätä myöten.
Jos raha on vastikkeellista, se ei ole tuki vaan palkka. Mitä työtä rikas tekisi 500 euron palkkaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Yllätys.
Vastaavasti voidaan laittaa osingot ja muut rikkaiden "tuet" vastikkeelliseksi.
Nekö ei sitä muka jo ole? Osingot ei ole tukia eikä niitä ilmaiseksi saa.
Käsittämätöntä, että joidenkin mielestä on o.k. että joillekin jaetaan ilmaista rahaa. Sairaat ja heistä huolehtiminen on erikseen. Yleensähän tuota mieltä on ne jotka eivät omasta pussistaan mitään maksa vaan ovat saamapuolella. Mieli muuttuisi hyvin nopeasti jos joutuisivat itse lahjoittamaan rahojaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos raha on vastikkeellista, se ei ole tuki vaan palkka. Mitä työtä rikas tekisi 500 euron palkkaa vastaan?
Kyllä minä ainakin tuolla rahalla teen neljä tuntia tuottavaa työtä. Firma saa siitä katetta melkein 20 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys.
Vastaavasti voidaan laittaa osingot ja muut rikkaiden "tuet" vastikkeelliseksi.Nekö ei sitä muka jo ole? Osingot ei ole tukia eikä niitä ilmaiseksi saa.
Käsittämätöntä, että joidenkin mielestä on o.k. että joillekin jaetaan ilmaista rahaa. Sairaat ja heistä huolehtiminen on erikseen. Yleensähän tuota mieltä on ne jotka eivät omasta pussistaan mitään maksa vaan ovat saamapuolella. Mieli muuttuisi hyvin nopeasti jos joutuisivat itse lahjoittamaan rahojaan pois.
Pitäisikö työttömien sitten vaan kuolla nälkään?
Jos sosiaalitukia ei jaettaisi, Suomen rikkailla olisi aidatut asuinalueet ja henkivartijat mukana. Ja hyvinhän te osaatte veroja kiertää, silti pitää itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raha on vastikkeellista, se ei ole tuki vaan palkka. Mitä työtä rikas tekisi 500 euron palkkaa vastaan?
Kyllä minä ainakin tuolla rahalla teen neljä tuntia tuottavaa työtä. Firma saa siitä katetta melkein 20 %.
Eli neljä tuntia työtä kuukaudessa työttömältä riittää?
Ne ovat näitä rahanpalvojia kun kauhistelevat jos joku jotain ilmaiseksi saa. paperia se raha vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys.
Vastaavasti voidaan laittaa osingot ja muut rikkaiden "tuet" vastikkeelliseksi.Nekö ei sitä muka jo ole? Osingot ei ole tukia eikä niitä ilmaiseksi saa.
Käsittämätöntä, että joidenkin mielestä on o.k. että joillekin jaetaan ilmaista rahaa. Sairaat ja heistä huolehtiminen on erikseen. Yleensähän tuota mieltä on ne jotka eivät omasta pussistaan mitään maksa vaan ovat saamapuolella. Mieli muuttuisi hyvin nopeasti jos joutuisivat itse lahjoittamaan rahojaan pois.
Tämä. Ylipäänsä systeemiä pitäisi muuttaa niin että äänioikeutta saa veroja maksamalla. Eli niinkuin Ateenassa aikoinaan; nettomaksajat päättävät.
Onneksi oikeasti suurituloisia on vain kourallinen joten mitä väliä sillä on että mitä mieltä ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työstä saadulla vastikkeella on nimi. Se on palkka. Jos ihminen laitetaan tekemään työtä, pitää hänelle maksaa siitä myös palkkaa. Mutta näköjään moni toivoo meille kaksia työmarkkinoita, oikeaa palkkaa saavat ja ne muut.
Yritykset saavat enemmän tukea kuin työttömät. ja sitten vievät työpaikat ulkomaille. sitä minä sanoisin tukihuijaukseksi! donald trumpkin sanoi että tälläiset yritykset pitää maksaa enemmän veroja kotimaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos raha on vastikkeellista, se ei ole tuki vaan palkka. Mitä työtä rikas tekisi 500 euron palkkaa vastaan?
Olen pienituloinen ja sitä mieltä että tuet voivat olla yhtä hyvin puolet nykyisestä suuruusluokastaan. Kun ne ovat tarpeeksi pieniä on vastikkeellisuus ihan se ja sama koska ihmisten olisi pakon edessä aktivoiduttava tai muutettava metsään pk-seudulta kun se raha ei yksinkertaisesti riittäisi elämään kaupungissa. Näinhän se hoidetaan muissa maissa, voisi Suomikin siirtyä utopiasta realismiin.
Tuilla elävät ihmiset elävät yhtä hyvin kuin minä, joten kysymys kuuluu miksi edes käyn töissä? Pitäisikö mieluummin heittäytyä sohvalle makaamaan? Harmi kun ei moraali oikein salli tätä. En ole mikään kokoomustrolli vaan omassa lähipiirissä nähnyt tämän käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Yllätys.
Vastaavasti voidaan laittaa osingot ja muut rikkaiden "tuet" vastikkeelliseksi.
Tämä kommentti paljasti heittämällä yksinkertaisuutesi. Ei mitään käsitystä rahasta. Ilmankos oletkin köyhä ja siitä saat vain kiittää itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavinta kuulla mielipiteitä heiltä, joilla on kokemusta molemmista elämäntilanteista.
Tienasin ennen pandemiaa 5000€/kk, nyt saan Kelasta 500€/kk. Mukavaa tämä mätisäkkeily. Nukun myöhään, valvon myöhään. Harrastelen omia juttuja. Elämä on helppoa.
Mitenkäs se ostovoima? Haluatteko vähentää kulutuksen määrää?
Sumalaiset. Uusi kansakunta on syntynyt. Vastiikkeetta työnnetään miljoonia valmiiksi rikkaille yrittäjille innovointiin tyyliin huonon äidin suklaat.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavinta kuulla mielipiteitä heiltä, joilla on kokemusta molemmista elämäntilanteista.
Kannatan vastikkeellisuutta. Näin korkean työttömyyden maassa työttömyys ei ole työnhakijan vika, mutta työmarkkinoille pitäisi pystyä sopeutumaan. Jos oman alan töitä ei ole tarjolla, pitäisi harkita uudelleen kouluttautumista tai muiden töiden hakemista, ja samalla etsiä niitä oman alan töitä. Se, että opiskelee muotoilijaksi, mutta jää 26-vuotiaana työttömyysturvan varaan loppuiäksi, ei ole ketään hyödyttävä vaihtoehto.
Vastikkeen pitäisi kuitenkin olla jotain järkevää. Sitä voisi mitata joko työnhaulla, opiskelulla tai miksei vapaaehtoistyöllä, mutta ei missään nimessä pätkätöillä, jotka eivät oikeasti edistä omaa työllistymistä ja aiheuttavat vain byrokratiaa, tai työkkärin kursseilla, jossa opetellaan kukkien kastelua ja Wordin käyttöä.
Ennen kaikkea haluan, että töiden hakeminen ja tekeminen olisi KANNATTAVAA silloin, kun on sosiaalituen piirissä. Ensimmäinen aktiivimalli oli susi jo syntyessään nimenomaan sen takia, että työttömyystukea sai (täytenä) työntekoa vastaan. Jälkimmäinen malli ei ole täydellinen, mutta aktiivisuuden määritelmä toimii paremmin, kun se mitataan työnhaulla eikä työnteolla.
Yllätys.
Vastaavasti voidaan laittaa osingot ja muut rikkaiden "tuet" vastikkeelliseksi.