Koirani kuoli, naapuri lohdutti sanoin "No hei, nyt sun ei ainakaan tarvi nousta aikaisin lenkille"

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, otan osaa! Sun naapuri ei selvästikään ole koiraihmisiä. Itseni ja monen muun tuntemani koiranomistajan mielestä aamulenkki on päivän paras hetki! <3

Juuri näin. Otin koiran seuraksi ja lenkkikaveriksi. Ne aamulenkit ja päivän muut lenkit eivät todellakaan ole mikään rasite vaan ilo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti iso osa ihmisistä ei ole kovin hyviä ottamaan vastaan tuollaisia kuulumisia. Osa heittää asian vitsiksi, osa vääntää asian väkisin positiiviseksi, osa loukkaantuu turhasta valittamisesta. Kuka mitäkin. Ei sitä kannata itseensä ottaa, jos naapurisi on sosiaalisesti kömpelö.

Näin se on, itselläni ei ole koskaan ollut lemmikkiä, ja en yleensä reagoi millään lailla näitä koskeviin keskustelunavauksiin. Kun en kerta kaikkiaan tiedä miten se toinen suhtautuu mihinkin eläintään koskevaan asiaan niin on varminta olla hiljaa.

Tuo on empaattisempaa kuin joku piilovitsikäs, naseva kommentointi. Huomioit toisen tuolla tavoin hyvin, kun et ole varma, mitä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku alapeukuttaa noita kommentteja, joissa ihmetellään ap:n saamaa kommenttia ja sympatisoidaan ap:ta. Ilmeisesti joku tunnekylmä kuvittelee tuollaisen hyytävän ilkeyden olevan normaalia?!?

Sulla on aika matalat standardit hyytävälle ilkeydelle. Hyytävää ilkeyttä olisi sanoa, ettei voi ymmärtää miksi kukaan sellaista räksyttävää piskiä kaipaisikaan. Tai vähän nyt realismia näihin kommentteihin.

Itse asiassa ap:n saama kommentti on vieläkin tunnekylmempi. Sillä se on täysin kylmä ja välinpitämätön. Tuollaisessa "räksyttävä piski" -sanaparissa on edes jotain tunnetta mukana (joskin negatiivista). Ap:n saama kommentti on vain sellainen totaalinen evvk-tason välinpitämätön kommentti. Sellainen, jossa toisen kärsimys ei hetkauta vain pätkääkään.

Kannattaa oikeasti veljeillä lempeämpien ihmisten kanssa. Sellaisiakin on olemassa.

Olit siis paikan päällä ja näit miten asia meni? Näit sellaisen kylmän mulkeron kohauttavan olkiaan ja sanoneen kyllästyneellä äänellä, että ainakaan sun ei enää tarvitse herätä aamulenkeille? Sori, koska sulla on sitten enemmän tietoa asiasta kuin mulla.

Mä en ollut paikalla, mutta kuvittelin naapurin sanoneen kommenttinsa sellaisella osaaottavalla äänellä ja eleellä. 

Ei ole muuta tietoa kuin aloitus tietenkään, enkä ole ap. Mutta ei tuollaisessa kommentissa äänensävy auta mitään valitettavasti.

Pidätkö sosiaalisesti kömpelöitä ihmisiä yleisestikin tunnekylminä mulkkuina?

En pidä. Miksi tartuit tuollaiseen yksityiskohtaan? Miksi et lohduta ap:ta mieluummin? Noin puhelias ihminen, joka kuitenkin juttelee ap:lle noinkin paljon, ei edes voi olla sosiaalisesti kömpelö myöskään.

Koska kirjoitit, että ap:n saama kommentti on täysin tunnekylmä, mutta minä näen kommentoijan ainoastaan sosiaalisesti kömpelönä, joka ei ole osannut sanoa "oikeita" asioita ap:lle. Mielestäni on aika kylmää arvostella kaikki sosiaalisesti kömpelöt ihmiset tunnekylmiksi.

Mistä tiedät, että naapuri on puhelias ihminen? Muutaman sanan vaihtaminen naapurin kanssa ei ole merkki puheliaisuudesta. Naapuri on voinut yleensä vaikka silitellä koiraa ja on nyt kysynyt, että missä koira on. Hiljaisemmatkin ihmiset yleensä osaavat jutella.

Lisäksi on täysin väärä oletus, että puheliaat ihmiset eivät voisi olla sosiaalisesti kömpelöitä. Mulla on ADHD ja osaan olla puhelias, mutta en useinkaan mieti sanojani kunnolla loppuun. Minulle käy siis todella usein niin, että sanon jotain mikä sillä hetkellä kuulostaa ihan neutraalilta/kivalta, mutta kun se on päässyt ulos suustani, niin tajuan, että se kuulosti ihan kauhealta ja tämän voi ymmärtää niin väärin.

Kaverini meni esimerkiksi korona-aikana naimisiin maistraatissa lähimpien sukulaisten kanssa ja hän kertoi järjestävänsä isommat juhlat sitten myöhemmin, kun korona on mennyt. Sanoin siihen sitten, että sinäänsähän se ei maistraattihäissä haittaa, jos siellä ei ole niin paljon vieraita, kun ne maistraattihäät eivät ole yhtä hienot kuin kirkkohäät. Tajusin, mitä tuli sanottua ja yritin sitten selitellä jotain tilojen byrokraattisuudesta ja seremonian lyhyydestä, mutta en usko, että se hirveästi korjasi sanomisiani. Onneksi kaverit tuntevat minut ja tietävät, etten ikinä tarkoita pahaa noilla typeryyksilläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, otan osaa! Sun naapuri ei selvästikään ole koiraihmisiä. Itseni ja monen muun tuntemani koiranomistajan mielestä aamulenkki on päivän paras hetki! <3

Juuri näin. Otin koiran seuraksi ja lenkkikaveriksi. Ne aamulenkit ja päivän muut lenkit eivät todellakaan ole mikään rasite vaan ilo. 

Tässäkin huomaa, että ap:lle ilkeästi kommentoineen kommentti kertoi siitä kommentoijasta itsestään. Eli se ap:lle kommentoija itse ei haluaisi mennä aamulenkille, vaikka yleensä muille ihmisille se on pääsääntöisesti ok. Siksi yleisesti ottaen ei kannata projisoida omia tunteitaan muihin ihmisiin ja samalla loukata heitä.

...eikä naapurinkaan todennäköisesti tarvitse herätä haukkumiseen, joten win-win.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkittemättämät - ah ihana ihana suomen kielemme, taivuttakoon joku paremmin - eivät ymmärrä lemmikin olevan perheenjäsen.

Otan osaa suruusi ap. Hän ei tiennyt mitä sanoa. Voimia suruusi!

Lemmikittömät - ei ole vaikeaa.

"Hän ei tiennyt mitä sanoa". Ihmiset surevat eri tavalla. Ihmiset ilmaisevat surua ja osanottoa eri tavoin. Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa sen ilmaisemiseen eikä sen paremmin myöskään surunvalitteluun. Aina joku kuitenkin pahoittaa mielensä, joka on usein paha jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, otan osaa! Sun naapuri ei selvästikään ole koiraihmisiä. Itseni ja monen muun tuntemani koiranomistajan mielestä aamulenkki on päivän paras hetki! <3

Juuri näin. Otin koiran seuraksi ja lenkkikaveriksi. Ne aamulenkit ja päivän muut lenkit eivät todellakaan ole mikään rasite vaan ilo. 

Tässäkin huomaa, että ap:lle ilkeästi kommentoineen kommentti kertoi siitä kommentoijasta itsestään. Eli se ap:lle kommentoija itse ei haluaisi mennä aamulenkille, vaikka yleensä muille ihmisille se on pääsääntöisesti ok. Siksi yleisesti ottaen ei kannata projisoida omia tunteitaan muihin ihmisiin ja samalla loukata heitä.

Miksi projisoit omat tunteesi kommentin ilkeydestä kommentin antajalle? Hän ei todennäköisesti ajatellut olevansa ilkeä, vaan hän yritti löytää jotain positiivista tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on empaattisempaa kuin joku piilovitsikäs, naseva kommentointi. Huomioit toisen tuolla tavoin hyvin, kun et ole varma, mitä sanoa.

Hienoa, että Empatiapoliisikin antaa puoltolausunnon. Nyt meni huomiointi oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku alapeukuttaa noita kommentteja, joissa ihmetellään ap:n saamaa kommenttia ja sympatisoidaan ap:ta. Ilmeisesti joku tunnekylmä kuvittelee tuollaisen hyytävän ilkeyden olevan normaalia?!?

Sulla on aika matalat standardit hyytävälle ilkeydelle. Hyytävää ilkeyttä olisi sanoa, ettei voi ymmärtää miksi kukaan sellaista räksyttävää piskiä kaipaisikaan. Tai vähän nyt realismia näihin kommentteihin.

Itse asiassa ap:n saama kommentti on vieläkin tunnekylmempi. Sillä se on täysin kylmä ja välinpitämätön. Tuollaisessa "räksyttävä piski" -sanaparissa on edes jotain tunnetta mukana (joskin negatiivista). Ap:n saama kommentti on vain sellainen totaalinen evvk-tason välinpitämätön kommentti. Sellainen, jossa toisen kärsimys ei hetkauta vain pätkääkään.

Kannattaa oikeasti veljeillä lempeämpien ihmisten kanssa. Sellaisiakin on olemassa.

Olit siis paikan päällä ja näit miten asia meni? Näit sellaisen kylmän mulkeron kohauttavan olkiaan ja sanoneen kyllästyneellä äänellä, että ainakaan sun ei enää tarvitse herätä aamulenkeille? Sori, koska sulla on sitten enemmän tietoa asiasta kuin mulla.

Mä en ollut paikalla, mutta kuvittelin naapurin sanoneen kommenttinsa sellaisella osaaottavalla äänellä ja eleellä. 

Ei ole muuta tietoa kuin aloitus tietenkään, enkä ole ap. Mutta ei tuollaisessa kommentissa äänensävy auta mitään valitettavasti.

Pidätkö sosiaalisesti kömpelöitä ihmisiä yleisestikin tunnekylminä mulkkuina?

En pidä. Miksi tartuit tuollaiseen yksityiskohtaan? Miksi et lohduta ap:ta mieluummin? Noin puhelias ihminen, joka kuitenkin juttelee ap:lle noinkin paljon, ei edes voi olla sosiaalisesti kömpelö myöskään.

Koska kirjoitit, että ap:n saama kommentti on täysin tunnekylmä, mutta minä näen kommentoijan ainoastaan sosiaalisesti kömpelönä, joka ei ole osannut sanoa "oikeita" asioita ap:lle. Mielestäni on aika kylmää arvostella kaikki sosiaalisesti kömpelöt ihmiset tunnekylmiksi.

Mistä tiedät, että naapuri on puhelias ihminen? Muutaman sanan vaihtaminen naapurin kanssa ei ole merkki puheliaisuudesta. Naapuri on voinut yleensä vaikka silitellä koiraa ja on nyt kysynyt, että missä koira on. Hiljaisemmatkin ihmiset yleensä osaavat jutella.

Lisäksi on täysin väärä oletus, että puheliaat ihmiset eivät voisi olla sosiaalisesti kömpelöitä. Mulla on ADHD ja osaan olla puhelias, mutta en useinkaan mieti sanojani kunnolla loppuun. Minulle käy siis todella usein niin, että sanon jotain mikä sillä hetkellä kuulostaa ihan neutraalilta/kivalta, mutta kun se on päässyt ulos suustani, niin tajuan, että se kuulosti ihan kauhealta ja tämän voi ymmärtää niin väärin.

Kaverini meni esimerkiksi korona-aikana naimisiin maistraatissa lähimpien sukulaisten kanssa ja hän kertoi järjestävänsä isommat juhlat sitten myöhemmin, kun korona on mennyt. Sanoin siihen sitten, että sinäänsähän se ei maistraattihäissä haittaa, jos siellä ei ole niin paljon vieraita, kun ne maistraattihäät eivät ole yhtä hienot kuin kirkkohäät. Tajusin, mitä tuli sanottua ja yritin sitten selitellä jotain tilojen byrokraattisuudesta ja seremonian lyhyydestä, mutta en usko, että se hirveästi korjasi sanomisiani. Onneksi kaverit tuntevat minut ja tietävät, etten ikinä tarkoita pahaa noilla typeryyksilläni.

Tunnekylmä ei ole sama kuin sosiaalisesti kömpelö. Olen itsekin sosiaalisesti kömpelö, mutta olme oikeasti empaattinen. Itse ratkaisen tilanteen sillä, että olen lähtökohtaisesti hiljaa tai mietin tarkkaan, mitä sanon. Tunnistan myös yleensä selvimmät ADHD-tapaukset, ujot ja Aspergerin syndroomaisetkin jotenkuten ja heistä huomaa, jos möläyttävät hölmöä tahattomasti -> ymmärrän kyllä ja katson sellaista läpi sormien.

Ap on selvästi loukattu saamastaan kommentista ja oletan, että hänellä on kyky myöskin bongata sellaisia, jotka vahingossa möläyttelevät. En usko, että hän olisi kirjoittanut aloitusta, jos joku hänen tietämänsä ADHD-tyyppi olisi noin sanonut. Vaan joku normisosiaalinen tavis todennäköisimmin oli kommentin hänelle sanonut -> kirjoitti tänne asiasta. Muuten ei olisi ehkäpä kirjoittanut?

Anna anteeksi naapurillesi. Olen samanlainen, paniikissa yritän keksiä jotain sanottavaa ja vaikka tarkoitus on hyvä, niin lopputulos kauhea. Kun ei ole varautunut tilanteeseen niin ei aina ehdi miettiä miltä se kuulostaa ja tuntuu toisen puolelta. Varmasti miettii ja katuu tuota pitkään. Tiedän tilanteen kun olen niin monta kertaa ollut se möläyttelijä. Voisin kertoa ihan kauheita esimerkkejä. Joku voi ajatella että ei se voi olla niin vaikeaa, mutta joillekin se on kun jännittää lähes kaikkia sosiaalisia tilanteita. Pyydän anteeksi naapurisi puolesta. Otan osaa suruusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on empaattisempaa kuin joku piilovitsikäs, naseva kommentointi. Huomioit toisen tuolla tavoin hyvin, kun et ole varma, mitä sanoa.

Hienoa, että Empatiapoliisikin antaa puoltolausunnon. Nyt meni huomiointi oikein!

Mistä ammennat energiaa tuollaiseen ilkeilyyn ja piikittelyyn? Haluaisin olla noin energinen itsekin, tosin suuntaisin energiani johonkin hyvään.

Ei hän pahaa tarkoittanut. Koirattomana varmaan ajatteli, että ne aamulenkit ovat vaivalloisia. Ja olen kyllä tällä palstalla lukenut, kun joitain koiria käytetään hätäisesti vain 15 minuutin pissalenkillä aamuisin ja sitten takaisin nukkumaan päiväksi, joten ei hän välttämättä väärässä ollut joidenkin koiranomistajien suhteen. 

Tuo nyt oli vielä aika pientä. Olen aikoinaan saanut kuulla erittäin läheisen ihmisen äkkikuoleman jälkeen jonkun ihan hirveän kommentin (en voi sitä tähän kirjoittaa). Ja eräältä ystävältä koin uskomattoman välinpitämätöntä käytöstä. Että ihmiset osaavat kyllä olla julmia. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minä olen koirien perään itkenyt kun ihmisten.

Enemmän ne tukee, kannustaa, on läsnä, rakastaa kuin yksikään ihminen.

Niin, kyllä eläimet tietää ketkä niitä ruokkii ja palvelee. Tosiasiassa ne taitavat välittää hyvin vähän mistään muusta kuin oman mahan sisällöstä ja lämpimästä yösijasta.

Vierailija kirjoitti:

Anna anteeksi naapurillesi. Olen samanlainen, paniikissa yritän keksiä jotain sanottavaa ja vaikka tarkoitus on hyvä, niin lopputulos kauhea. Kun ei ole varautunut tilanteeseen niin ei aina ehdi miettiä miltä se kuulostaa ja tuntuu toisen puolelta. Varmasti miettii ja katuu tuota pitkään. Tiedän tilanteen kun olen niin monta kertaa ollut se möläyttelijä. Voisin kertoa ihan kauheita esimerkkejä. Joku voi ajatella että ei se voi olla niin vaikeaa, mutta joillekin se on kun jännittää lähes kaikkia sosiaalisia tilanteita. Pyydän anteeksi naapurisi puolesta. Otan osaa suruusi.

Provokommentti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin. 0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku alapeukuttaa noita kommentteja, joissa ihmetellään ap:n saamaa kommenttia ja sympatisoidaan ap:ta. Ilmeisesti joku tunnekylmä kuvittelee tuollaisen hyytävän ilkeyden olevan normaalia?!?

Sulla on aika matalat standardit hyytävälle ilkeydelle. Hyytävää ilkeyttä olisi sanoa, ettei voi ymmärtää miksi kukaan sellaista räksyttävää piskiä kaipaisikaan. Tai vähän nyt realismia näihin kommentteihin.

Itse asiassa ap:n saama kommentti on vieläkin tunnekylmempi. Sillä se on täysin kylmä ja välinpitämätön. Tuollaisessa "räksyttävä piski" -sanaparissa on edes jotain tunnetta mukana (joskin negatiivista). Ap:n saama kommentti on vain sellainen totaalinen evvk-tason välinpitämätön kommentti. Sellainen, jossa toisen kärsimys ei hetkauta vain pätkääkään.

Kannattaa oikeasti veljeillä lempeämpien ihmisten kanssa. Sellaisiakin on olemassa.

Olit siis paikan päällä ja näit miten asia meni? Näit sellaisen kylmän mulkeron kohauttavan olkiaan ja sanoneen kyllästyneellä äänellä, että ainakaan sun ei enää tarvitse herätä aamulenkeille? Sori, koska sulla on sitten enemmän tietoa asiasta kuin mulla.

Mä en ollut paikalla, mutta kuvittelin naapurin sanoneen kommenttinsa sellaisella osaaottavalla äänellä ja eleellä. 

Ei ole muuta tietoa kuin aloitus tietenkään, enkä ole ap. Mutta ei tuollaisessa kommentissa äänensävy auta mitään valitettavasti.

Pidätkö sosiaalisesti kömpelöitä ihmisiä yleisestikin tunnekylminä mulkkuina?

En pidä. Miksi tartuit tuollaiseen yksityiskohtaan? Miksi et lohduta ap:ta mieluummin? Noin puhelias ihminen, joka kuitenkin juttelee ap:lle noinkin paljon, ei edes voi olla sosiaalisesti kömpelö myöskään.

Koska kirjoitit, että ap:n saama kommentti on täysin tunnekylmä, mutta minä näen kommentoijan ainoastaan sosiaalisesti kömpelönä, joka ei ole osannut sanoa "oikeita" asioita ap:lle. Mielestäni on aika kylmää arvostella kaikki sosiaalisesti kömpelöt ihmiset tunnekylmiksi.

Mistä tiedät, että naapuri on puhelias ihminen? Muutaman sanan vaihtaminen naapurin kanssa ei ole merkki puheliaisuudesta. Naapuri on voinut yleensä vaikka silitellä koiraa ja on nyt kysynyt, että missä koira on. Hiljaisemmatkin ihmiset yleensä osaavat jutella.

Lisäksi on täysin väärä oletus, että puheliaat ihmiset eivät voisi olla sosiaalisesti kömpelöitä. Mulla on ADHD ja osaan olla puhelias, mutta en useinkaan mieti sanojani kunnolla loppuun. Minulle käy siis todella usein niin, että sanon jotain mikä sillä hetkellä kuulostaa ihan neutraalilta/kivalta, mutta kun se on päässyt ulos suustani, niin tajuan, että se kuulosti ihan kauhealta ja tämän voi ymmärtää niin väärin.

Kaverini meni esimerkiksi korona-aikana naimisiin maistraatissa lähimpien sukulaisten kanssa ja hän kertoi järjestävänsä isommat juhlat sitten myöhemmin, kun korona on mennyt. Sanoin siihen sitten, että sinäänsähän se ei maistraattihäissä haittaa, jos siellä ei ole niin paljon vieraita, kun ne maistraattihäät eivät ole yhtä hienot kuin kirkkohäät. Tajusin, mitä tuli sanottua ja yritin sitten selitellä jotain tilojen byrokraattisuudesta ja seremonian lyhyydestä, mutta en usko, että se hirveästi korjasi sanomisiani. Onneksi kaverit tuntevat minut ja tietävät, etten ikinä tarkoita pahaa noilla typeryyksilläni.

Tunnekylmä ei ole sama kuin sosiaalisesti kömpelö. Olen itsekin sosiaalisesti kömpelö, mutta olme oikeasti empaattinen. Itse ratkaisen tilanteen sillä, että olen lähtökohtaisesti hiljaa tai mietin tarkkaan, mitä sanon. Tunnistan myös yleensä selvimmät ADHD-tapaukset, ujot ja Aspergerin syndroomaisetkin jotenkuten ja heistä huomaa, jos möläyttävät hölmöä tahattomasti -> ymmärrän kyllä ja katson sellaista läpi sormien.

Ap on selvästi loukattu saamastaan kommentista ja oletan, että hänellä on kyky myöskin bongata sellaisia, jotka vahingossa möläyttelevät. En usko, että hän olisi kirjoittanut aloitusta, jos joku hänen tietämänsä ADHD-tyyppi olisi noin sanonut. Vaan joku normisosiaalinen tavis todennäköisimmin oli kommentin hänelle sanonut -> kirjoitti tänne asiasta. Muuten ei olisi ehkäpä kirjoittanut?

Miten voit olettaa, että ap osaa bongata tuollaisia asioita? Hänen otsikossaan ja aloituksessaan on 20 sanaa eikä hän nähdäkseni ole kommentoinut sen enempää. Siitä ei kyllä ole tullut mitenkään erityisesti ilmi hänen kykynsä bongata nepsy-tapaukset.

Lisäksi itsekin sanot tunnistavasi selvimmät nepsy-tapaukset. Mistä tiedät, etteikö tuo kommentoija ollut vähän epäselvempi tapaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on empaattisempaa kuin joku piilovitsikäs, naseva kommentointi. Huomioit toisen tuolla tavoin hyvin, kun et ole varma, mitä sanoa.

Hienoa, että Empatiapoliisikin antaa puoltolausunnon. Nyt meni huomiointi oikein!

Mistä ammennat energiaa tuollaiseen ilkeilyyn ja piikittelyyn? Haluaisin olla noin energinen itsekin, tosin suuntaisin energiani johonkin hyvään.

Enimmäkseen ihmisten typeryydestä, josta kyllä ammennettavaa sitten riittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku alapeukuttaa noita kommentteja, joissa ihmetellään ap:n saamaa kommenttia ja sympatisoidaan ap:ta. Ilmeisesti joku tunnekylmä kuvittelee tuollaisen hyytävän ilkeyden olevan normaalia?!?

Sulla on aika matalat standardit hyytävälle ilkeydelle. Hyytävää ilkeyttä olisi sanoa, ettei voi ymmärtää miksi kukaan sellaista räksyttävää piskiä kaipaisikaan. Tai vähän nyt realismia näihin kommentteihin.

Itse asiassa ap:n saama kommentti on vieläkin tunnekylmempi. Sillä se on täysin kylmä ja välinpitämätön. Tuollaisessa "räksyttävä piski" -sanaparissa on edes jotain tunnetta mukana (joskin negatiivista). Ap:n saama kommentti on vain sellainen totaalinen evvk-tason välinpitämätön kommentti. Sellainen, jossa toisen kärsimys ei hetkauta vain pätkääkään.

Kannattaa oikeasti veljeillä lempeämpien ihmisten kanssa. Sellaisiakin on olemassa.

Olit siis paikan päällä ja näit miten asia meni? Näit sellaisen kylmän mulkeron kohauttavan olkiaan ja sanoneen kyllästyneellä äänellä, että ainakaan sun ei enää tarvitse herätä aamulenkeille? Sori, koska sulla on sitten enemmän tietoa asiasta kuin mulla.

Mä en ollut paikalla, mutta kuvittelin naapurin sanoneen kommenttinsa sellaisella osaaottavalla äänellä ja eleellä. 

Ei ole muuta tietoa kuin aloitus tietenkään, enkä ole ap. Mutta ei tuollaisessa kommentissa äänensävy auta mitään valitettavasti.

Pidätkö sosiaalisesti kömpelöitä ihmisiä yleisestikin tunnekylminä mulkkuina?

En pidä. Miksi tartuit tuollaiseen yksityiskohtaan? Miksi et lohduta ap:ta mieluummin? Noin puhelias ihminen, joka kuitenkin juttelee ap:lle noinkin paljon, ei edes voi olla sosiaalisesti kömpelö myöskään.

Koska kirjoitit, että ap:n saama kommentti on täysin tunnekylmä, mutta minä näen kommentoijan ainoastaan sosiaalisesti kömpelönä, joka ei ole osannut sanoa "oikeita" asioita ap:lle. Mielestäni on aika kylmää arvostella kaikki sosiaalisesti kömpelöt ihmiset tunnekylmiksi.

Mistä tiedät, että naapuri on puhelias ihminen? Muutaman sanan vaihtaminen naapurin kanssa ei ole merkki puheliaisuudesta. Naapuri on voinut yleensä vaikka silitellä koiraa ja on nyt kysynyt, että missä koira on. Hiljaisemmatkin ihmiset yleensä osaavat jutella.

Lisäksi on täysin väärä oletus, että puheliaat ihmiset eivät voisi olla sosiaalisesti kömpelöitä. Mulla on ADHD ja osaan olla puhelias, mutta en useinkaan mieti sanojani kunnolla loppuun. Minulle käy siis todella usein niin, että sanon jotain mikä sillä hetkellä kuulostaa ihan neutraalilta/kivalta, mutta kun se on päässyt ulos suustani, niin tajuan, että se kuulosti ihan kauhealta ja tämän voi ymmärtää niin väärin.

Kaverini meni esimerkiksi korona-aikana naimisiin maistraatissa lähimpien sukulaisten kanssa ja hän kertoi järjestävänsä isommat juhlat sitten myöhemmin, kun korona on mennyt. Sanoin siihen sitten, että sinäänsähän se ei maistraattihäissä haittaa, jos siellä ei ole niin paljon vieraita, kun ne maistraattihäät eivät ole yhtä hienot kuin kirkkohäät. Tajusin, mitä tuli sanottua ja yritin sitten selitellä jotain tilojen byrokraattisuudesta ja seremonian lyhyydestä, mutta en usko, että se hirveästi korjasi sanomisiani. Onneksi kaverit tuntevat minut ja tietävät, etten ikinä tarkoita pahaa noilla typeryyksilläni.

Tunnekylmä ei ole sama kuin sosiaalisesti kömpelö. Olen itsekin sosiaalisesti kömpelö, mutta olme oikeasti empaattinen. Itse ratkaisen tilanteen sillä, että olen lähtökohtaisesti hiljaa tai mietin tarkkaan, mitä sanon. Tunnistan myös yleensä selvimmät ADHD-tapaukset, ujot ja Aspergerin syndroomaisetkin jotenkuten ja heistä huomaa, jos möläyttävät hölmöä tahattomasti -> ymmärrän kyllä ja katson sellaista läpi sormien.

Ap on selvästi loukattu saamastaan kommentista ja oletan, että hänellä on kyky myöskin bongata sellaisia, jotka vahingossa möläyttelevät. En usko, että hän olisi kirjoittanut aloitusta, jos joku hänen tietämänsä ADHD-tyyppi olisi noin sanonut. Vaan joku normisosiaalinen tavis todennäköisimmin oli kommentin hänelle sanonut -> kirjoitti tänne asiasta. Muuten ei olisi ehkäpä kirjoittanut?

Miten voit olettaa, että ap osaa bongata tuollaisia asioita? Hänen otsikossaan ja aloituksessaan on 20 sanaa eikä hän nähdäkseni ole kommentoinut sen enempää. Siitä ei kyllä ole tullut mitenkään erityisesti ilmi hänen kykynsä bongata nepsy-tapaukset.

Lisäksi itsekin sanot tunnistavasi selvimmät nepsy-tapaukset. Mistä tiedät, etteikö tuo kommentoija ollut vähän epäselvempi tapaus?

Toimin todennäköisyyksien pohjalta. Yleensä ihmisillä on sosiaalista silmää ja jopa paremmin kuin itselläni. Keskimäärin ihmiset ovat hyvinkin taitavia sosiaalisesti, eikä mikään aloituksessa antanut ymmärtää, että tilanne olisi lähtöpremissien osalta tässä tapauksessa toisin.

T. Kommentoimasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on empaattisempaa kuin joku piilovitsikäs, naseva kommentointi. Huomioit toisen tuolla tavoin hyvin, kun et ole varma, mitä sanoa.

Hienoa, että Empatiapoliisikin antaa puoltolausunnon. Nyt meni huomiointi oikein!

Mistä ammennat energiaa tuollaiseen ilkeilyyn ja piikittelyyn? Haluaisin olla noin energinen itsekin, tosin suuntaisin energiani johonkin hyvään.

Enimmäkseen ihmisten typeryydestä, josta kyllä ammennettavaa sitten riittääkin.

Olet keksinyt ikiliikkujan! Kerro vielä se mekanismi, jolla saat taottua typeryydestä energiaa?

Meille ei opeteta tunnetaitoja eikä sosiaalisia taitoja. Kun ihminen kuolee, niin kuuluu tokaista "Osanotto" ja siinä se. Sen enempää ei meille ole opetettu. Ja jos tuntuu, että se ei sovi lemmikin kuolemaan, niin sitten ei mitään sanottavaa tilalle ja suusta tulee vaan randomilla jotain... Tuskin tarkoitti pahaa. 

Ja oikeastaan; kun meiltä kuoli kissa, niin muutaman viikon päästä tajusin, kuinka paljon arki helpotti, kun ei tarvinnut kantaa kissanhiekkaa kaupasta ja tyhjätä sitä laatikkoa. Edelleen kaipasin kissaa ja olisin ottanut sen heti takaisin, jos olisin voinut, mutta silti olin vähän helpottunut kun arkeni vähän keveni..