Lue keskustelun säännöt.
Jos työttömyystuki lopetettaisiin.
Kommentit (72)
Hakisin tt tukea. Jos en saisi sitä, ryhtyisin varkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
Rikollisuushan se lisääntyisi ja rahaa tehtäisiin keinolla millä hyvänsä mutta veroja niistä olisi turha valtion odotella.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
Voi missä kuplassa elätkään.
Koska minä elän todellisuudessa, tiedän että rikollisuuden määrä kasvaisi. Jollainhan sitä on elettävä. Ei "niitä jotain töitä" ole nykyään niin paljon kuin 50 vuotta sitten.
Lisäksi ainakin niihin aikoihin, kun valtiolla ei ollut mahdollista auttaa ihmisiä esim. asumisen suhteen, velvoitettiin ihmisiä majoittamaan vapaisiin huoneisiinsa, näitä kodittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
Kerjääminen oli yksi muoto, jos ei muita töitä ollut. Ei se ihan noin menisi. Vaativiakin työpaikkoja menisi "tarjouskilpailuun" ja ihmiset tekisivät oman alan töitä pilkkahinnalla. Kyllä mä mieluummin tekisin nykyistä, tekniikan alan koulutusta vaativaa, työtä tonnilla/kk kuin menisin siivoamaan tonnilla/kk, jos saisin valita.
Rikollisuus kasvaisi, monenlaisten kulutushyödykkeiden ostaminen vähenisi --> sinultakin menisi kohta työt.
Osa eläisi puolison palkalla niin kauan kuin puolisollakin on töitä.
Asuntojen hinnat laskisi, koska kellään ei olisi varaa ostaa niitä.
Taudit alkaisivat levitä, kun terveydenhuoltoon ei olisi mahdollsuuksia.
Jne jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaspäivärahalle tekaistun masennuksen ja ahdistuksen takia. Odotteluaika toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
No joo. Oikeasti työpaikkoja ei ole samalla tavalla kuin aikaisemmin oli jopa täysin ilman koulutusta oleville ihmisille.
Kylläpä yhteiskunta kehittyisi, kun palattaisiin vanhoihin huonoihin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät ja heidän lapsensa näkisivät nälkää. Kodittomuus lisääntyisi. Rikollisuus ja harmaa talous lisääntyisi.
Vain ne lisääntyisivät joilla on varaa elättää itse omalla työllään ja ne jotka eivät välitä lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
Voi missä kuplassa elätkään.
Koska minä elän todellisuudessa, tiedän että rikollisuuden määrä kasvaisi. Jollainhan sitä on elettävä. Ei "niitä jotain töitä" ole nykyään niin paljon kuin 50 vuotta sitten.
Näin juuri. Yhteiskunta on muuttunut. Ei enää vaan "mennä töihin" niin kuin aikaisemmin. Meillä on yhteiskunta, jossa on työpaikkoja vähemmän kuin työtä tarvitsevia. Jos tähän ei tule muutosta, joku joutuu aina olemaan se työtön. Meillä on paljon akateemisia työttömiä, jota nykytyänantajat eivät edes ota hanttihommiin, koska tietävät joutuvansa etsimään uuden työntekijän heti, kun työntekijä saa koulutustaan vastaavaa työtä.
Ja kun ihminen joutuu taistelemaan hengissä pysymisestä, syntyy rikollisuutta. On naiivia ajatella muuta. Sitten meillä olisi yhteiskunta, joissa rikkaillakaan ei ole turvallista; lapset on vietävä kouluun, kadulla saa pelätä, jos on arvotavaroita matkassa, koti on turvattava valtavin murtohälytysjärjestelmin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vain ne lisääntyisivät joilla on varaa elättää itse omalla työllään ja ne jotka eivät välitä lapsesta.
Eli kaikista fiksuimmat ja kaikista tyhmimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain ne lisääntyisivät joilla on varaa elättää itse omalla työllään ja ne jotka eivät välitä lapsesta.
Osaatko ajatella, että ihminen voi joutua työttömäksi, kun niitä lapsia on jo? Kukaan ei voi tietää, miten oma elämä menee, et sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
Voi missä kuplassa elätkään.
Koska minä elän todellisuudessa, tiedän että rikollisuuden määrä kasvaisi. Jollainhan sitä on elettävä. Ei "niitä jotain töitä" ole nykyään niin paljon kuin 50 vuotta sitten.
Näin juuri. Yhteiskunta on muuttunut. Ei enää vaan "mennä töihin" niin kuin aikaisemmin. Meillä on yhteiskunta, jossa on työpaikkoja vähemmän kuin työtä tarvitsevia. Jos tähän ei tule muutosta, joku joutuu aina olemaan se työtön. Meillä on paljon akateemisia työttömiä, jota nykytyänantajat eivät edes ota hanttihommiin, koska tietävät joutuvansa etsimään uuden työntekijän heti, kun työntekijä saa koulutustaan vastaavaa työtä.
Ja kun ihminen joutuu taistelemaan hengissä pysymisestä, syntyy rikollisuutta. On naiivia ajatella muuta. Sitten meillä olisi yhteiskunta, joissa rikkaillakaan ei ole turvallista; lapset on vietävä kouluun, kadulla saa pelätä, jos on arvotavaroita matkassa, koti on turvattava valtavin murtohälytysjärjestelmin jne.
Mutta täällä sanotaan perusteluksi miksi hankkii lapsia vaikka niihin ei ole taloudellisesti eikä luonnon kantokyvyn kannalta varaa, että tarvitaan lisää "veronmaksajia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ne lisääntyisivät joilla on varaa elättää itse omalla työllään ja ne jotka eivät välitä lapsesta.
Osaatko ajatella, että ihminen voi joutua työttömäksi, kun niitä lapsia on jo? Kukaan ei voi tietää, miten oma elämä menee, et sinäkään.
Niin. Tästä syystä työttömän lapsi ei pärjää jos TUNTEMATTOMAT aikuiset eivät elätä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
On se oikeus hyvinvointivaltiossa. Tuleehan tänne jengiä ja kaiken saavat kännyköitä myöten. Ei kielen opiskelu eik' työvelvoitetta. Ei mitään. Paijataan vaan. Niiden naamastakin näkee välillä että nolottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
On se oikeus hyvinvointivaltiossa. Tuleehan tänne jengiä ja kaiken saavat kännyköitä myöten. Ei kielen opiskelu eik' työvelvoitetta. Ei mitään. Paijataan vaan. Niiden naamastakin näkee välillä että nolottaa.
Tämä.
Työttömät pitäisi ajaa lähi-itään täältä kansalaisuuteen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama kuin ennen korvauksia eli porukka tekisi niitä töitä, joita saisi. Ei kivoja, ei kotikorttelissa eikä kovapalkkaisia, mutta töitä kuitenkin. Muistelen, että 1970-luvulla serkkutyttö oli pankissa töissä ja jakoi toisen pankkilaisen kanssa yksiön eli ihmiset oppisi, että kaksio yhdelle ei ole subjektiivinen oikeus.
Voi missä kuplassa elätkään.
Koska minä elän todellisuudessa, tiedän että rikollisuuden määrä kasvaisi. Jollainhan sitä on elettävä. Ei "niitä jotain töitä" ole nykyään niin paljon kuin 50 vuotta sitten.
Näin juuri. Yhteiskunta on muuttunut. Ei enää vaan "mennä töihin" niin kuin aikaisemmin. Meillä on yhteiskunta, jossa on työpaikkoja vähemmän kuin työtä tarvitsevia. Jos tähän ei tule muutosta, joku joutuu aina olemaan se työtön. Meillä on paljon akateemisia työttömiä, jota nykytyänantajat eivät edes ota hanttihommiin, koska tietävät joutuvansa etsimään uuden työntekijän heti, kun työntekijä saa koulutustaan vastaavaa työtä.
Ja kun ihminen joutuu taistelemaan hengissä pysymisestä, syntyy rikollisuutta. On naiivia ajatella muuta. Sitten meillä olisi yhteiskunta, joissa rikkaillakaan ei ole turvallista; lapset on vietävä kouluun, kadulla saa pelätä, jos on arvotavaroita matkassa, koti on turvattava valtavin murtohälytysjärjestelmin jne.
Mutta täällä sanotaan perusteluksi miksi hankkii lapsia vaikka niihin ei ole taloudellisesti eikä luonnon kantokyvyn kannalta varaa, että tarvitaan lisää "veronmaksajia".
Tuotantokyky lisääntyy koko ajan teknologian kehittymisen johdosta. Tuotannon tuloksien jakaminen on se joka aiheuttaa ongelmia.
Rikkaat odottavat koko ajan tulevansa rikkaammiksi. Miljonäärit kokevat, että on heidän oikeutensa tulla miljardööreiksi ja miljardöörit haluavat lisää miljardeja. He haluavat jatkuvaa kasvua.
Fatta kai sitten auttaisi, pakko jonkun tahon on auttaa. Muun muassa akateemiset työttömät, joiden koulutukseen yhteiskunta on satsannut isot rahat, joutuisivat sinne asiakkaiksi. Elleivät saisi jotain hanttihommia joihin varmaan on muitakin tulijoita kuin ne "ylikoulutetut".