Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antaisitko 7v pojan laittaa mekon jouluksi isovanhempien luokse?
07.12.2020 |
Pojalla on sellainen kimaltava koristeellinen mekko jota on käyttänyt kotona leikeissä siskon kanssa. Nyt poika haluaisi laittaa mekon isovanhemmille (anoppilaan) jouluillalliselle. Minä ja mieskin vähän kavahdamme ajatusta koska anoppi ja appiukko ovat hyvin konservatiivisia ihmisiä. Pelkäämme että he nolaavat pojan jotenkin.735
Kommentit (76)
Jos lasta tuetaan kasvamaan pois omasta sukupuolesta, se on vähintäänkin yhtä väärin kuin ns. toksisten sukupuoliroolien tuputtaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.
Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.
Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.
Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.
Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.Heti tuli alapeukkuja. Tuntuu että tämä, jos mikä asus on politisoitunut. Omaan sukupuoleen kasvamista ei saa tukea edes pikkulapsilla, koska se olisi patriarkaaista ja miehinen sukupuoli on lähtökohtaisesti toksinen. Jopa pikkuautojen ostaminen koetaan toksiseksi.
"Omaan sukupuoleen kasvamisen tukeminen" = seksististen stereotypioiden tuputtaminen lapselle, kunnes lapsi internalisoi ne.
Antakaa poikienne pitää hauskaa ja leikitellä niinkuin tytötkin saavat! Ja antakaa tyttöjen juosta ja kiivetä niinkuin pojatkin saavat! Perinteiset, hyvin rajatut sukupuoliroolit eivät tee kenellekään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien pitäisi asettaa rajat ja kasvattaa, mutta tuollainen pitäisi sallia joidenkin mielestä? Lapselle selitetään, että kotona voi pukeutua, mutta juhliin ja tilaisuuksiin laitetaan tavan mukainen asu. Se on kasvatusta!
Juuri näin! Tilaisuuksiin pukeudutaan tilaisuuden mukaan. Ja vieraat kunnioittakoot kyläpaikan isäntiä ja heidän tapojaan, tai voivat jättää menemättä, jos ei nappaa.
Nyt intersektionaalit feministit hyppivät seinille, jos kuulevat että pojat leikkivät ritaria ja tytöt prinsessaa, koska vanha maailma oli toksinen ja se on murskattava. Muistakaa siis kun kasvatatte lapsianne, kuinka paljon politiikkaa siihen nykyään on sisällytetty!
Ihme mesoamista tässä ketjussa. Käsittääkseni poika ihan itse halusi sen mekon laittaa päälle, eikä kukaan muu sitä hänelle tuputtanut. Te vanhan liiton kommentoijat tässä ketjussa taas haluatte ottaa sen väkisin häneltä pois, koska teidät kasvatettiin niin konservatiivisiin sukupuolirooleihin että ne ovat suunnilleen pyhiä teille. Olisihan se nyt häväistys jos pojalla olisi mekko päällä jouluna! Haloo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.
Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.
Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.
Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.
Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.Heti tuli alapeukkuja. Tuntuu että tämä, jos mikä asus on politisoitunut. Omaan sukupuoleen kasvamista ei saa tukea edes pikkulapsilla, koska se olisi patriarkaaista ja miehinen sukupuoli on lähtökohtaisesti toksinen. Jopa pikkuautojen ostaminen koetaan toksiseksi.
"Omaan sukupuoleen kasvamisen tukeminen" = seksististen stereotypioiden tuputtaminen lapselle, kunnes lapsi internalisoi ne.
Antakaa poikienne pitää hauskaa ja leikitellä niinkuin tytötkin saavat! Ja antakaa tyttöjen juosta ja kiivetä niinkuin pojatkin saavat! Perinteiset, hyvin rajatut sukupuoliroolit eivät tee kenellekään hyvää.
Olisikin noin. Kysehän ei ole antamisesta, vaan kieltämisestä. Pojilta riistetään oikeus olla poika, koska se on toksista.
Vierailija kirjoitti:
Ihme mesoamista tässä ketjussa. Käsittääkseni poika ihan itse halusi sen mekon laittaa päälle, eikä kukaan muu sitä hänelle tuputtanut. Te vanhan liiton kommentoijat tässä ketjussa taas haluatte ottaa sen väkisin häneltä pois, koska teidät kasvatettiin niin konservatiivisiin sukupuolirooleihin että ne ovat suunnilleen pyhiä teille. Olisihan se nyt häväistys jos pojalla olisi mekko päällä jouluna! Haloo...
Miksi konservatiiviset sukupuoliroolit on huono asia. Mikään ei ole niin upeaa, kuin se että miehet ovat miehiä ja naiset naisia, ja kun nämä yhdistyvät yksi plus yksi on enemmän kuin kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.
Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.
Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.
Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.
Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.Heti tuli alapeukkuja. Tuntuu että tämä, jos mikä asus on politisoitunut. Omaan sukupuoleen kasvamista ei saa tukea edes pikkulapsilla, koska se olisi patriarkaaista ja miehinen sukupuoli on lähtökohtaisesti toksinen. Jopa pikkuautojen ostaminen koetaan toksiseksi.
"Omaan sukupuoleen kasvamisen tukeminen" = seksististen stereotypioiden tuputtaminen lapselle, kunnes lapsi internalisoi ne.
Antakaa poikienne pitää hauskaa ja leikitellä niinkuin tytötkin saavat! Ja antakaa tyttöjen juosta ja kiivetä niinkuin pojatkin saavat! Perinteiset, hyvin rajatut sukupuoliroolit eivät tee kenellekään hyvää.
Olisikin noin. Kysehän ei ole antamisesta, vaan kieltämisestä. Pojilta riistetään oikeus olla poika, koska se on toksista.
Miten tässä nyt muka riistetään pojilta oikeus olla poika? Mitä poikuuteen mielestäsi kuuluu, ja romuttaako sen kaiken yksi vaate? Kukaan ei ole pakottamassa sitä mekkoa pojan päälle van poika itse sen haluaisi. Eikö se ole enemmän oikeuden riistämistä, että rajataan sukupuolen perusteella mitä ja miten lapsi saa pukeutua, tehdä ja ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.
Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.
Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.
Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.
Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.Heti tuli alapeukkuja. Tuntuu että tämä, jos mikä asus on politisoitunut. Omaan sukupuoleen kasvamista ei saa tukea edes pikkulapsilla, koska se olisi patriarkaaista ja miehinen sukupuoli on lähtökohtaisesti toksinen. Jopa pikkuautojen ostaminen koetaan toksiseksi.
"Omaan sukupuoleen kasvamisen tukeminen" = seksististen stereotypioiden tuputtaminen lapselle, kunnes lapsi internalisoi ne.
Antakaa poikienne pitää hauskaa ja leikitellä niinkuin tytötkin saavat! Ja antakaa tyttöjen juosta ja kiivetä niinkuin pojatkin saavat! Perinteiset, hyvin rajatut sukupuoliroolit eivät tee kenellekään hyvää.
Täh? Mitä tekemistä tyttöjen juoksemisella ja kiipeilemusellä on tämän asian kanssa? Ei yhtään mitään! Lapset juoksevat ja kiipeävät, niin ovat aina tehneet.
Miehille ja naisille (myös pojat ja tytöt) pukeutuminen juhlatilaisuuksissa on erilaista. Ja hyviin käytöstapoihin kuuluu itse kunkin pukeutua tilaisuuden mukaan. Se, että lapselleen tämän opettaa on ihan normaalia ja tervettä käytöstä.
Mitäs sitten, jos lapsi seuraavaksi sanookin haluavansa ehdottomasti mennä nukkavieruissa lempiverkkareissaan papan hautajaisiin? Sanotko taas, että joo tottakai saat mennä, kun niin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mutta sitten ei laittaisi siskokaan. Näin lapset eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan keskenään.
Häh? Tottakai tytöt ja naiset voivat pukeutua illallisille mekkoon.
Niin ja pojat missään tapauksessa ei? Onko sinulla antaa mitään muuta perustetta sille miksi näin, paitsi 1900-luvulla kehitetyt sukupuoliroolit? (1800-luvulla pojat piti mekkoja yleisesti. Nykyäänkin miehet pitää mekkoja yleisesti monissa maissa.) On se ihme kun ollaan edelleen niin jumissa näissä konservatiivisissa malleissa. Antaa pojan pitää mekkoa, se on vain vaate eikä tee hänestä yhtään vähempää poikaa. Mekon kieltäminen tekee asiasta paljon isomman jutun ja poika jää todennäköisesti hautomaan sitä, miksi hän ei kelpaa ja miksi hän on häpeällinen.
Samaan hengenvetoon sanon että tyttöjäkään ei pitäisi pakottaa mekkoihin vaan antaa viettää pyhät siisteissä housuissa ja paidassa jos niin haluavat. Ja tämä ei ole mitään transkulttipropagandaa vaan ihan maalaisjärkeä.No ne miesten mekot, mitä esim itämaissa ja muslimien piireissä on käytössä, eivät kyllä ole mitään prinsessamekkoja.
Mutta ovat visuaalisesti ituvampia ja käytännöllisempiä kuin parmeaa röyhelömekko jossa yli-iso petticoat ja bustle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mesoamista tässä ketjussa. Käsittääkseni poika ihan itse halusi sen mekon laittaa päälle, eikä kukaan muu sitä hänelle tuputtanut. Te vanhan liiton kommentoijat tässä ketjussa taas haluatte ottaa sen väkisin häneltä pois, koska teidät kasvatettiin niin konservatiivisiin sukupuolirooleihin että ne ovat suunnilleen pyhiä teille. Olisihan se nyt häväistys jos pojalla olisi mekko päällä jouluna! Haloo...
Miksi konservatiiviset sukupuoliroolit on huono asia. Mikään ei ole niin upeaa, kuin se että miehet ovat miehiä ja naiset naisia, ja kun nämä yhdistyvät yksi plus yksi on enemmän kuin kaksi.
Miehet voivat olla miehiä ja naiset naisia monilla tavoilla. Ainoa oikea tapa ei ole länsimaiset sulupuoliroolit. Miehekkyys ja naidellisuus tarkoittaa ihan eri asioita eri puolilla maailmaa, etenkin vaatteiden suhteen. Mutta ennen kaikkea, mies mekossa ei ole yhtään sen vähempää mies. Ei-perinteinen mies on ihan yhtä mies. Ja ei-perinteinen nainen on edelleen ihan yhtä nainen. Miehet ovat miehiä ja naiset naisia, niin se biologia menee. Mutta konservatiiviset, rajatut kulttuurilliset näkemykset siitä, mitä miehet ja naiset saa tehdä ja miten heidän kuuluisi olla (=perinteiset sukupuoliroolit) joutaa romukoppaan.
Kertokaa nyt, jos poika haluaa itse laittaa mekon päälle, MIKÄ siinä on niin VÄÄRÄÄ? "Musta tuntuu pahalta" ei ole vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:tä ei näytä enää kiinnostavan tuon taivaallista koko asia tai ketju. Halusi vain saada teidät riitelemään keskenään ja näköjään onnistuikin. Päivänselvä mielikuvitukseton trolli, mutta joillekin näyttää menevän silti läpi kuin häkä....
Kyllä siitä lähdetään, että jos et anna pojan pukea mitä hän tahtoo, niin saa katua tulevaisuudessa. Se on pojan elämä, ei isovanhempien tai muiden. Tekee meille kaikille hyvää nähdä pienten ja isojen ihmisten elävän ilman traumoja ja syndroomia. Tuon mekon salliminen voi olla just se iso juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että lapset on ihan sekaisin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.
Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.
Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.
Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.
Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.Heti tuli alapeukkuja. Tuntuu että tämä, jos mikä asus on politisoitunut. Omaan sukupuoleen kasvamista ei saa tukea edes pikkulapsilla, koska se olisi patriarkaaista ja miehinen sukupuoli on lähtökohtaisesti toksinen. Jopa pikkuautojen ostaminen koetaan toksiseksi.
"Omaan sukupuoleen kasvamisen tukeminen" = seksististen stereotypioiden tuputtaminen lapselle, kunnes lapsi internalisoi ne.
Antakaa poikienne pitää hauskaa ja leikitellä niinkuin tytötkin saavat! Ja antakaa tyttöjen juosta ja kiivetä niinkuin pojatkin saavat! Perinteiset, hyvin rajatut sukupuoliroolit eivät tee kenellekään hyvää.
Täh? Mitä tekemistä tyttöjen juoksemisella ja kiipeilemusellä on tämän asian kanssa? Ei yhtään mitään! Lapset juoksevat ja kiipeävät, niin ovat aina tehneet.
Miehille ja naisille (myös pojat ja tytöt) pukeutuminen juhlatilaisuuksissa on erilaista. Ja hyviin käytöstapoihin kuuluu itse kunkin pukeutua tilaisuuden mukaan. Se, että lapselleen tämän opettaa on ihan normaalia ja tervettä käytöstä.
Mitäs sitten, jos lapsi seuraavaksi sanookin haluavansa ehdottomasti mennä nukkavieruissa lempiverkkareissaan papan hautajaisiin? Sanotko taas, että joo tottakai saat mennä, kun niin haluat.
No juhlavaatteet ja leikkivaatteet on eri asia tietysti. Papan hautajaisiin poika voisi mennä siistissä mustassa mekossa, jos poika todella niin haluaisi. En alkaisi rajoittaa omaa lastani noin pienessä asiassa siksi, että joku kummeksuu. Ei ole oikeasti niin iso asia onko vaatteessa hame vai lahkeet.
Tyttöjen riehakkaat leikit otin esiin siksi, että ne usein kielletään tytöltä epäsopivina (ainakin minulta kiellettiin sekä koulussa että kotona leikit, joita pojat sai aivan vapaasti harrastaa), aivan kuten mekot pojilta. Kumpaankaan rajoittamiseen ei ole mitään oikeita perusteita.
Kun lapsen kasvamista omaan sukupuoleensa horjutetaan, voi seuraukset olla pahoja. Koko elämä keskittyy vain tämän asian ympärille ja loputtomaan muutosprosessiin, joka kuitenkin jää aina puolitiehen. Monet korjaavatkin loppuelämänsä tehtyjä virheitä takaisin.
Siksi on parempi tukea kasvamista omaan sukupuoleen. Se ei ole väärin tai tuputtamista.
Se oli asia joka aiemmin oli vain hyväksyttävä. Aikuisena voi sitten tehdä päätökset, jos siihen on vielä tarvetta.
Monet eivät ymmärrä, kuinka politisoitunutta ajattelu tässäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mesoamista tässä ketjussa. Käsittääkseni poika ihan itse halusi sen mekon laittaa päälle, eikä kukaan muu sitä hänelle tuputtanut. Te vanhan liiton kommentoijat tässä ketjussa taas haluatte ottaa sen väkisin häneltä pois, koska teidät kasvatettiin niin konservatiivisiin sukupuolirooleihin että ne ovat suunnilleen pyhiä teille. Olisihan se nyt häväistys jos pojalla olisi mekko päällä jouluna! Haloo...
Miksi konservatiiviset sukupuoliroolit on huono asia. Mikään ei ole niin upeaa, kuin se että miehet ovat miehiä ja naiset naisia, ja kun nämä yhdistyvät yksi plus yksi on enemmän kuin kaksi.
Miehet voivat olla miehiä ja naiset naisia monilla tavoilla. Ainoa oikea tapa ei ole länsimaiset sulupuoliroolit. Miehekkyys ja naidellisuus tarkoittaa ihan eri asioita eri puolilla maailmaa, etenkin vaatteiden suhteen. Mutta ennen kaikkea, mies mekossa ei ole yhtään sen vähempää mies. Ei-perinteinen mies on ihan yhtä mies. Ja ei-perinteinen nainen on edelleen ihan yhtä nainen. Miehet ovat miehiä ja naiset naisia, niin se biologia menee. Mutta konservatiiviset, rajatut kulttuurilliset näkemykset siitä, mitä miehet ja naiset saa tehdä ja miten heidän kuuluisi olla (=perinteiset sukupuoliroolit) joutaa romukoppaan.
Kertokaa nyt, jos poika haluaa itse laittaa mekon päälle, MIKÄ siinä on niin VÄÄRÄÄ? "Musta tuntuu pahalta" ei ole vastaus.
Kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea. Se että kannustaa pois siitä voi olla yhtä vahingollista, kuin tuo sinun pahaksi näkemäsi länsimaisten sukupuoliroolien väkisin tuputtaminen. Osoitat vain kuinka politisoitunut asia on.
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ei näytä enää kiinnostavan tuon taivaallista koko asia tai ketju. Halusi vain saada teidät riitelemään keskenään ja näköjään onnistuikin. Päivänselvä mielikuvitukseton trolli, mutta joillekin näyttää menevän silti läpi kuin häkä....
Monesti nettifoorumien ideana on pikemmin se mitä ja miten joku asia sanotaan kuin kuka sen sanoo. Tämän keskustelun kannalta on varsin yhdentekevää kuka sen on aloittanut jos siitä sitten riittää puhuttavaa. Jos tällä keskustelupalstalla pitäisi käyttää vakiintuneita nimimerkkejä, niin silloin eri kirjoittajistakin muodostuisi tietynlainen kuva kuten kuka puhuu yleensä asiaa ja kuka vain nauttii provoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lähdetään, että jos et anna pojan pukea mitä hän tahtoo, niin saa katua tulevaisuudessa. Se on pojan elämä, ei isovanhempien tai muiden. Tekee meille kaikille hyvää nähdä pienten ja isojen ihmisten elävän ilman traumoja ja syndroomia. Tuon mekon salliminen voi olla just se iso juttu!
Tulee jotenkin tästä kommentista mieleen vapaa kasvatus. Ja monet meistäkin varmaan tietää, miten mätiä hedelmiä sellainen kasvatus tuottikaan...
Alue: Aihe vapaa
No ne miesten mekot, mitä esim itämaissa ja muslimien piireissä on käytössä, eivät kyllä ole mitään prinsessamekkoja.