Antaisitko 7v pojan laittaa mekon jouluksi isovanhempien luokse?

Jos poika on pitänyt mekkoa vain kotona leikkiessään. niin miksi se pitäisi nyt ehdoin tahdoin laittaa päälle kun mennään isovanhempien luo?

Rajat on rakkautta. Pojalla voi olla joku prinsessakausi, mutta sitä ei pidä vanhempien korostaa eikä tukea. Ohjataan oikeaan. Asia voi olla lapselle erittäin noloa myöhemmin. Sukukuvissa mekko päällä.

Antaisin tietysti. Jos joku ukko alkaa ”nolata” lasta tämän vaatteiden takia, olisin valmiina kunnon flaidikseen, en pelkäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.

Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.

Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.

Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.

Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.

Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.

En mutta sitten ei laittaisi siskokaan. Näin lapset eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

En mutta sitten ei laittaisi siskokaan. Näin lapset eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan keskenään.

Häh? Tottakai tytöt ja naiset voivat pukeutua illallisille mekkoon.

Kaikki pojat. Ei ole mitään "kaikki pojat" olemassakaan. Meillä on tyttö ja poika. Tyttö oli hulluna mekkoihin ja poika ei ikinä mekkoa päälle laittanut. Ei vaikka isosisko joskus yritti melkein väkisin sellaiseen pojan tunkea. Mutta siskon korut kyllä kelpasi. Poika ripusti kaikki kaulakorut kerralla kaulaansa ja oli omasta mielestään mitä hienoin. Oikein oli säihkyvä :)

Vanhempien pitäisi asettaa rajat ja kasvattaa, mutta tuollainen pitäisi sallia joidenkin mielestä? Lapselle selitetään, että kotona voi pukeutua, mutta juhliin ja tilaisuuksiin laitetaan tavan mukainen asu. Se on kasvatusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.

Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.

Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.

Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.

Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.

Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.

Jos tarjoamallasi auktoriteetillä on jotain relevanttia sanottavaa tähän keskusteluun, niin voit referoida häntä. En minä jaksa lähteä muualle tutkimaan epämääräisten nettilähteiden sanomisia.

Jos mekot ja vastaavat olisivat biologisia välttämättömyyksiä, niin lapset syntyisivät ne yllään. Pukeutumistyylit ovat vain kasa tottumuksia ja mieltymyksiä, jotka vaihtelevat eri aikoina ja eri paikoissa.

Ja jos pukeutuminen tekisikin pojasta pojan, niin aika hauras on siinä tapauksessa hänen sukupuolensa.

Jos lasta haluaa tukea tuntemaan olonsa mukavaksi ja luontevaksi omissa nahoissaan, niin ehkä silloin ei kannata juuttua sellaiseen pinnalliseen pikkuasiaan kuin tyyli.

Kai ymmärrät, että vielä sata vuotta sitten naisten ja tyttöjen ei ollut soveliasta käyttää housuja. Tänä päivänä ei kukaan täysipäinen väitä, että housuja käyttävä nainen ei olisi sataprosenttinen nainen. Vai ovatko naiset sitten niin paljon vahvempi sukupuoli tässä?

En kimaltavassa mekossa sen enempää kuin vaikka Batman-asussa. Selittäisin, että leikeissä käytetään leikkivaatteita ja juhlatilaisuuksissa juhlavia vaatteita. 

Toivottavasti tämä on provo. Mutta ihmettelen silti monia jyrkkiä vastauksia. Kyseessähän ei siis ole joulukirkkoon menosta Pohjois-Pohjanmaalla tai edes isoista sukujuhlista. Perhepiirissä! Kai sinne nyt voi lapset pukeutua ihan juuri niin kuin lystää.

Toivottavasti lapsen isovanhemmat omaavat sen verran käytöstapoja, etteivät pilaa pojan joulua kommentoimalla negatiivisesti tämän vaatteita, vaikka ne poikkeaisivatkin totutusta. Tai jos kommentoivatkin, ystävällinen huomautus lapsen vanhemmilta riittää keskeyttämään marinan. Ei sitä tarvitse toiseenkaan suuntaan mekosta koko iltaa jauhaa. Tervehtii ovella sanoen: "Olettepas te lapset hienoina joulun kunniaksi!" ja se siitä.

Poikarukka on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mutta sitten ei laittaisi siskokaan. Näin lapset eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan keskenään.

Häh? Tottakai tytöt ja naiset voivat pukeutua illallisille mekkoon.

Juuri näin. Tytöille mekko ja pojille housut, eikä ristiin rastiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mutta sitten ei laittaisi siskokaan. Näin lapset eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan keskenään.

Häh? Tottakai tytöt ja naiset voivat pukeutua illallisille mekkoon.

Niin ja pojat missään tapauksessa ei? Onko sinulla antaa mitään muuta perustetta sille miksi näin, paitsi 1900-luvulla kehitetyt sukupuoliroolit? (1800-luvulla pojat piti mekkoja yleisesti. Nykyäänkin miehet pitää mekkoja yleisesti monissa maissa.) On se ihme kun ollaan edelleen niin jumissa näissä konservatiivisissa malleissa. Antaa pojan pitää mekkoa, se on vain vaate eikä tee hänestä yhtään vähempää poikaa. Mekon kieltäminen tekee asiasta paljon isomman jutun ja poika jää todennäköisesti hautomaan sitä, miksi hän ei kelpaa ja miksi hän on häpeällinen.

Samaan hengenvetoon sanon että tyttöjäkään ei pitäisi pakottaa mekkoihin vaan antaa viettää pyhät siisteissä housuissa ja paidassa jos niin haluavat. Ja tämä ei ole mitään transkulttipropagandaa vaan ihan maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pojat. Ei ole mitään "kaikki pojat" olemassakaan. Meillä on tyttö ja poika. Tyttö oli hulluna mekkoihin ja poika ei ikinä mekkoa päälle laittanut. Ei vaikka isosisko joskus yritti melkein väkisin sellaiseen pojan tunkea. Mutta siskon korut kyllä kelpasi. Poika ripusti kaikki kaulakorut kerralla kaulaansa ja vooli omasta mielestään mitä hienoin. Oikein oli säihkyvä :)

Voihan miehelläkin olla kaulaketju ja sormuksia ilman että ne ovat naismaisia, jos haluaa semmoisia käyttää.

Aina näitä "antaisitko poikasi pitää mekkoa..." - aloituksia. Heitä se mekko roskiin, niin sillähän ongelmastasi pääset! Pojalle sano, että keiju tai kotitonttu vei. Ja itse keksi nyt jo jotain uutta!

Vierailija kirjoitti:

En mutta sitten ei laittaisi siskokaan. Näin lapset eivät joutuisi eriarvoiseen asemaan keskenään.

Ei tietenkään kummallekaan mitään leikeissä pidettyä kimallemekkoa, vaan tyylikkäät uudet joulumekot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, sukupuolineutraalius on pop ja alaikäinen henkilönne seuraa ajankohtaisia trendejä. Isovanhempien mahdollista paheksuntaa voitte ääneen syvästi halveksua ja todeta heidän jääneen viime vuosituhannelle. Mitäs tuollaiset sodan jälkeisen jälleenrakennuksen ajan jäärät mistään mitään ymmärtävät.

Isovanhemmat saavat olla mitä mieltä tykkäävät ja paheksua keskenään vaikka koko seuraavan vuoden, mutta lapselle ei tarvitse ilkeillä.

Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos pojatkin tykkäävät iloisista väreistä - vanhemmat ne yleensä haluavat poikalapsensa pukea kuin hautajaisiin tai formuloihin. Ei väreistä tykkääminen tee hänestä välttämättä mitään seksuaali/sukupuolivähemmistön edustajaa, jos sitä pelkäät.

Sen sijaan siitä saattaa olla lapsen kehitykselle vahinkoa, jos hänelle opetetaan, että hän on häpeää aiheuttava syntisäkki ja aina pitää murehtia, mitä muutkin meistä ajattelevat, jos poika haluaa tehdä jotain niinkin hurjaa ja vaarallista kuin pukeutua mekkoon.

Asian voi nähdä myös toisin. Lapsen kasvamista omaan sukupuoleen voi myös tukea, ei pois omasta sukupuolesta ole ainoa oikea vaihto-ehto. Walt Heyeriä kannattaa kuunnella.

Kaikki pojat jossain kohtaa pukevat mekkoja ja tissiliivejä, siinä ei ole mitään väärää.

Heti tuli alapeukkuja. Tuntuu että tämä, jos mikä asus on politisoitunut. Omaan sukupuoleen kasvamista ei saa tukea edes pikkulapsilla, koska se olisi patriarkaaista ja miehinen sukupuoli on lähtökohtaisesti toksinen. Jopa pikkuautojen ostaminen koetaan toksiseksi.

Toki saa laittaa. Jos joku urputtaa, niin näyttäkää Voguen kuvat Harry Stylesistä tylliunelmat päällään.

Sano pojalle, että ostetaan oikea juhlamekko, tuo on sellainen näytelmämekko, jota käytetään leikeissä. Ja sitten menette kauppaan ostamaan! Jos poika edelleen haluaa juhlavan mekon, niin asia selvä, siihen voi pukeutua. Ei meillä joulupöytään tule spidermania tai karhunpentuakaan, miksi tulisi prinsessa? Mutta siisti, juhlava mekko kelpaa kyllä.