Lue keskustelun säännöt.
onneksi on vakuutus wtf
21.04.2014 |
En tajua miksi jotkut sanoo lasta lääkäriin vietäessä että onneksi on vakuutus.
Lapsiturvavakuutus meillä maksaa 300 € vuosi.
Käyntikerta on vähintään 50 €. Korvausta olemme saaneet yleensä noin 80% maksetuista.
Eli vuosimaksu + vaikka viisi käyntikertaa tekee vuodessa noin 550 €. Siitä palautuu korvauksina noin 200 €.
Eli maksamme vuodessa 350€.
Lääkkeet tietysti useimmat korvataan myös mutta jos terkkarin vuosimaksu lienee jotain 22 € niin miksi sanonta onneksi on vakuutus?
Kommentit (43)
Mistä tämä käsitys, että tk tekee aina kaiken väärin ja yksityinen oikein? Mulla on ihan hyvät kokemukset tk:sta ja työkaverin käsi meni nimenomaan yksityisen työterveyslääkärin kautta pilalle, kun ei saanut heti oikeaa hoitoa. Tk-lääkäri osasi toisen lapsen pitkäaikaissairauden arvella oikein ja tehdä oikeat lähetteet. Muut lääkärit pompottelivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 19:29"]Meillä lapselle tuli angiinakierre ja kyllä oli helppo marssia aina suoraan yksityiselle eikä tarvinnut istua tuntiakausia terveyskeskuksessa jonossa.
Ja kun päätimme että leikkaus tehdään niin leikkaukseen pääsi heti eikä tarvinnut jonottaa puolta vuotta keskussairaalaan.
Ja palvelu oli hyvää esim. heräämössä leikkauksen jälkeen oli jokaisella oma sairaanhoitaja.
[/quote]
Mikähän siinä oikein on, kun mä en ole koskaan joutunut sairaan lapsen kanssa odottamaan julkisella puolella kuin max 10 min. Lasteni vakuutukset olisivat maksaneet yli kymppitonnin lapsuusaikana, enkä koskaan tarvinnut mitään yksityistä lääkäriä. Koulussa sattui pari tapaturmaa, jotka koulun vakuutus korvasi. Piste.
[/quote]
Niin, sinulla oli näin. Kuten huomaat tätäkin ketjua lukiessa, kaikilla ei ole näin. Huhhuh mikä tynnyrissä kasvanut idiootti.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 19:29"]
Meillä lapselle tuli angiinakierre ja kyllä oli helppo marssia aina suoraan yksityiselle eikä tarvinnut istua tuntiakausia terveyskeskuksessa jonossa.
Ja kun päätimme että leikkaus tehdään niin leikkaukseen pääsi heti eikä tarvinnut jonottaa puolta vuotta keskussairaalaan.
Ja palvelu oli hyvää esim. heräämössä leikkauksen jälkeen oli jokaisella oma sairaanhoitaja.
[/quote]
Meillä lapsella ollut korvatulehduksia ja pari angiinaa. Loppuneet, kun lapsi kasvanut. Ja ihan hyvin selvittiin siellä päivystyksen odotushuoneessa eikä kukaan saanut traumoja. Toisella lapsella mennyt leikkaukset ja heräilyt kunnallisella ihan mallikkaasti. Miksi kuvittellaan, että elämän on surkeaa, jos ei joka vinkaisusta mennä oitis yksityiselle.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 20:32"]
just makso vakuutus itsensä takaisin kun lapsella murtui käsi lauantai iltana kyynärpään kohdalta.. kuka hullu lähtee jonottamaan jonnekkin päivystykseen kipeän käden kanssa moneksi tunniksi??! yksityisellä mentiin röntgenit, tarkistus käynnit ja kipsin poisto 697 yhteensä! eli kyllä kannatti sama kun lapsella atopiaan määrätty lääkerasva maksaa 1500 euroa kilolta... ja muut rasvat päälle...
[/quote]
Eli silkkaa mukavuudenhalua tuon käden kanssa. Heti mulle kaikki nyt. Ei sen kanssa kohtuuttomia joudu odottamaan kunnallisellakaan. Ei ainakaan me olla koskaan jouduttu.
Juuri noiden vakuutusmaksujen suuruuden takia meillä ei ole vakuutusta. Itse olen perusterve, suvussa kaikki järjestään terveitä, ei allergioita, astmoja tai muitakaan ongelmia. Miehen suvussa niitä nyt on, mutta se olisi sitten huonoa tuuria, jos jotain kallista ilmenisi.
Meillä lapset 4 ja 6 vuotta eikä olla koskaan kaivattu yksityistä lääkäriä. Julkisella on hoitunut saman päivän aikana korvatulehduksen hoidot ym. Putkitukseenkin päästiin lyhyellä jonotuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä juupas-eipäs vääntöä asiasta, jossa ei ole aina oikeaa vaihtoehtoa kun kysymys on epävarmoista asioista. Vakuutuksessa on kysymys siitä, paljonko riskiä haluat ottaa.
vaihtoehto 1: ei vakuutusta. Säästät vakuutusmaksut kaikilta lapsilta koko lapsuusiältä ja menet minne menet ( joko yksityinen tai julkinen) tarpeen mukaan. Jos on huono tuuri, kalliiksi tulee. Jos on normituuri, halvemmaksi tulee koska vakuutukset ovat bisnestä ja maksaisit muiden wt-mammojen janipetterien toilailut vakuutusmaksussasi.
vaihtoehto 2: vakuutus. Maksat (kymmeniä) tuhansia kaikilta lapsilta lapsuusajalta. Menet yksityiselle aina. Jos on normituuri, kalliiksi tulee kun ei niitä sairauksia ja tapaturmia kuitenkaan niin usein tule. Jos on 'hyvä' tuuri (vakuutusta tarvitaan usein ja kalliisiin hoitoihin), halvemmaksi tulee kuin ilman vakuutusta eläminen.
Meillä 4 lasta. Oli kaikille vakuutukset kun olivat pieniä. Kun tajusin yhtenä päivänä, etten ollut kertaakaan käyttänyt ketään lääkärissä vuoteen, päätin katkaista kaikki. Nuorin oli silloin 3v ja vanhin 10. Laskin, että sillä 2800€/vuosi mitä neljästä vakuutuksesta maksoin, kävisimme aika monta kertaa yksityisellä, joten sen jälkeen ei ole ollut vakuutuksia, eikä juuri sairaita lapsiakaan. Nuorin nyt 9 ja vanhin 16. Eli olen säästänyt aika mobta euroa. Toki tilanne olisi voinut olla eri jos olisi tullut joku pahempi sairaus. Tapaturmavakuutukset tosin on, mutta ne on alle 100€. Yhteensä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsivakuutukset on suomessa aika turhia, koska julkisellakin saa hyvää hoitoa. Vakavimmat sairaudet hoidetaan muutenkin julkisella aina. En keksi yhään syytä miksi pitäisi olla vakuutus.
Tuo onko vakuutus tarpeen vai ei riippunee myös siitä millainen sukutausta on. Meidän (sekä minun että miehen) suvussa kaikki ovat terveitä ja pitkäikäisiä, ei ole mitään sairauksia sukurasitteena.
Yhdellä serkullani on kissa-allergia, mutta eipä ole sen hoitoon pahemmin rahaa mennyt (välttelee kissoja, jos menee kissakotiin niin ottaa lääkkeen ennen sitä). Toisella serkullani (minua huomattavasti nuorempi) putkitettiin korvat n. 10 vuotta sitten, maksoi muistaakseni n. 1000€ yksityisellä ilman vakuutusta. Leikattiin yksityisellä siksi kun tätini ei halunnut odottaa julkisen puolen jonossa, tuolloin ei ollut hoitotakuuta, nykyään hoitoon pitää käsittääkseni päästä 3kk aikana?
Lähipiiriä kun mietin, niin todella harvoin lapset ovat sairaana/käyneet lääkärissä, kenelläkään meistä ei ole edes luita murtunut (minulla/miehellä/sisaruksillamme, eikä minun serkuillani eikä meidän lapsillamme, miehen serkuista en osaa sanoa) minulla on kerran nilkka nyrjähtänyt.
Mutta jotkut ovat sairaalloisemmista geeneistä rakentuneet, silloin vakuutus varmasti säästää isoja summia tyhjästä, muut maksavat ns. tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 23:12"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 21:16"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 20:32"]
just makso vakuutus itsensä takaisin kun lapsella murtui käsi lauantai iltana kyynärpään kohdalta.. kuka hullu lähtee jonottamaan jonnekkin päivystykseen kipeän käden kanssa moneksi tunniksi??! yksityisellä mentiin röntgenit, tarkistus käynnit ja kipsin poisto 697 yhteensä! eli kyllä kannatti sama kun lapsella atopiaan määrätty lääkerasva maksaa 1500 euroa kilolta... ja muut rasvat päälle...
[/quote] No enpä ole koskaan jonottanut terveyskeskuksessa lapsen kanssa. Aina on päästy lähes suoraan sisälle, missä helvetissä sä oikein asut? [/quote]
bönde huom! LAUANTAI-ILTANA ,ainakin kerran jorvissa jonotettiin melkein neljä tuntia.. peijaksesta en kyllä tiedä, mutta en halunut ottaa lapsen kipuhuudolla siitä edes selvää...!
täällä päivystys on sairaalan yhteydessä ei TERVEYSKESKUKSESSA! normisti arkena käytänki terveyskeskusta! ja miks ihmeessä maksan vakuutuksesta jos en käytä sitä silloin kun on tarpeen?? oot kateellinen vaan!
[/quote] En asu böndellä, enkä edes landella, mutta suomen kielen osaan paremmin kuin sinä. Kateellisuuskorttisi voit työntää siis vaikka sinne! [/quote]
ai niin kuin millä tavalla osaat paremmin?? et ainakaan osaa sisäistää lukemaasi!
Sillä vakuutuksella saa lapsen yksityiselle kalliisiin hoitoihin samantien. Meillä lapsen ranne murtui, polilla kipsattiin ja sanottiin, että näyttö 6 vko kuluttua. Käytin lapsen kuitenkin yksityisellä, missä ranne kuvattiin ja todettiin luiden olevan täysin törkeällä tavalla lomittain. Kipsi auki, leikkaus ja luut paikalleen. Julkisella puolella olisi lapselle saatu toimintakyvytön käsi, jota olisi pitänyt korjata monia kertoja, nyt tuli vakuutuksella kerralla (tai toisella) kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erilaisia vakuutuksia, teillä on huono.
No meillä on 340e/vuosi ja kerran kalenterivuodessa 100e omavastuu eli 440e vuodessa. Käytännössä ensimmäisen yksityisen lääkärireissun jälkeen korvaa kaiken lääkkeistä lähtien. Korvatulehduskierteisen ja allergian lapsen kanssa vakuutus on todella hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saa sen lapsen vietyä ilman vakuutustakin yksityiselle. Ihan siellä rahalla maksetaan oli vakuutus tai ei.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:48"]
No saa sen lapsen vietyä ilman vakuutustakin yksityiselle. Ihan siellä rahalla maksetaan oli vakuutus tai ei.
[/quote]
Mutta on eri asia maksaa 50 e kuin 1500 e.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:45"]Sillä vakuutuksella saa lapsen yksityiselle kalliisiin hoitoihin samantien. Meillä lapsen ranne murtui, polilla kipsattiin ja sanottiin, että näyttö 6 vko kuluttua. Käytin lapsen kuitenkin yksityisellä, missä ranne kuvattiin ja todettiin luiden olevan täysin törkeällä tavalla lomittain. Kipsi auki, leikkaus ja luut paikalleen. Julkisella puolella olisi lapselle saatu toimintakyvytön käsi, jota olisi pitänyt korjata monia kertoja, nyt tuli vakuutuksella kerralla (tai toisella) kuntoon.
[/quote]
Voi lapsen viedä yksityiselle, oli vakuutus tai ei!
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:45"]Sillä vakuutuksella saa lapsen yksityiselle kalliisiin hoitoihin samantien. Meillä lapsen ranne murtui, polilla kipsattiin ja sanottiin, että näyttö 6 vko kuluttua. Käytin lapsen kuitenkin yksityisellä, missä ranne kuvattiin ja todettiin luiden olevan täysin törkeällä tavalla lomittain. Kipsi auki, leikkaus ja luut paikalleen. Julkisella puolella olisi lapselle saatu toimintakyvytön käsi, jota olisi pitänyt korjata monia kertoja, nyt tuli vakuutuksella kerralla (tai toisella) kuntoon.
[/quote]
Voi lapsen viedä yksityiselle, oli vakuutus tai ei!
[/quote]
Toki voi, mutta oletko kattonut hinnastoa?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:47"]No meillä on 340e/vuosi ja kerran kalenterivuodessa 100e omavastuu eli 440e vuodessa. Käytännössä ensimmäisen yksityisen lääkärireissun jälkeen korvaa kaiken lääkkeistä lähtien. Korvatulehduskierteisen ja allergian lapsen kanssa vakuutus on todella hyvä.
[/quote]
Meillä omavastuu on siis ns tautikohtainen. Eli on hyvä jos vaikka korvatulehduskierre. Jos käyt kerran flunssan takia, kerran rokon takia ja kerran jostain muusta syystä, tulee omavastuu joka kerta maksettavaksi.
Jos käy kymmenen kertaa korvatulehduksen takia, maksetaan omavastuu vain kerran.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:47"]No meillä on 340e/vuosi ja kerran kalenterivuodessa 100e omavastuu eli 440e vuodessa. Käytännössä ensimmäisen yksityisen lääkärireissun jälkeen korvaa kaiken lääkkeistä lähtien. Korvatulehduskierteisen ja allergian lapsen kanssa vakuutus on todella hyvä.
[/quote]
Meillä omavastuu on siis ns tautikohtainen. Eli on hyvä jos vaikka korvatulehduskierre. Jos käyt kerran flunssan takia, kerran rokon takia ja kerran jostain muusta syystä, tulee omavastuu joka kerta maksettavaksi.
Jos käy kymmenen kertaa korvatulehduksen takia, maksetaan omavastuu vain kerran.
[/quote]
Huono vakuutus
Kuka hemmetti olisi kateellinen jostain typerästä vakuutuksesta? Meillä on 4 lasta ja kaikki perusterveitä, ei ole edes allergioita. Jos oltais maksettu vakuutusta, niin aika summat olisi mennyt hukkaan, noin 7000e. Ollaan kerran käyty lääkärissä pienimmän kanssa. Nyt tuo koko raha on tallessa säästössä (tai no enemmänkin). Että en kyllä ole kateellinen :)
Ei kaikki sairastele ja jos sairastaa niin julkinen terveydenhoito on ihan tosi hyvä. Samat lääkärit siellä on kuin yksityiselläkin ja ei ne ketään hoidotta jätä kummassakaan. Vakuutusyhtiöthän tuossa tienaa kun ihmiset pelkää ja ovat epävarmoja.