Miksi narsisti pelkää psykopaattia?

pskoja tyhmiä stereotypioita ja mutuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita muka asiantuntevasti diagnosoivilla on kaikista suurimmat luulot itsestään.

Aina yhtä upeeta seurattavaa. Jännä muuten miten toisilla on ihan kauheesti narsisteja lähipiirissään. Työpaikalla, perheessä, naapurina. Sit onkin jatkuva valitus miten hirveetä on kun se ja tää narsisti toimii väärin. En tiiä. Ehkä joku tilastollinen vääristymä tuo joidenkin luo pelkkiä narsisteja?

Et sit ole joutunut n:n kanssa tekemisiin? 

Miltäpä itsestäs tuntuis, jos yöllä joku tulee repimään rinnuksista ja sanoo, et se on nyt sulle lähtö. Eikä edes mitään riitaa ollut. (Ottanut kait jostain normi sanasta kiinni ja jäänyt miettimään.... ). Senkun tietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajalla koulutusta diagnisoida kenellekkään tuollaisia erittäin harvinaisia persoonallisuushäiriöitä? Narsisteja ja psykopaatteja on korkeintaan 2% väestöstä joten on kummallista kuinka kaikki palstamammat yms somekirjoittelijat tuntevat useita tuollaisia henkilöitä.

Psykopaatteja on alle prosentti suomalaisista, arvio on, että 0,9%. Narsistista persoonallisuushäiriötä löytyy arviolta 2-4%lta väestöstä. Lisäksi on sosiopaatit 3% väestöstä, epävakaat 4%, huomionhakuiset 2% ja sadistiset 1%.

Siinä niitä sitten riittääkin. Loppujenlopuksi nuo luovat kulttuurin. Sekä kova oikeisto, kuten kokoomus, että vasemmistoliberaalit ajavat ensisijaisesti persoonallisuushäiriöisten asiaa ja heille sopivaa kulttuuria.

Hys hys!

Mogilny89 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajalla koulutusta diagnisoida kenellekkään tuollaisia erittäin harvinaisia persoonallisuushäiriöitä? Narsisteja ja psykopaatteja on korkeintaan 2% väestöstä joten on kummallista kuinka kaikki palstamammat yms somekirjoittelijat tuntevat useita tuollaisia henkilöitä.

Psykopaatteja on alle prosentti suomalaisista, arvio on, että 0,9%. Narsistista persoonallisuushäiriötä löytyy arviolta 2-4%lta väestöstä. Lisäksi on sosiopaatit 3% väestöstä, epävakaat 4%, huomionhakuiset 2% ja sadistiset 1%.

Siinä niitä sitten riittääkin. Loppujenlopuksi nuo luovat kulttuurin. Sekä kova oikeisto, kuten kokoomus, että vasemmistoliberaalit ajavat ensisijaisesti persoonallisuushäiriöisten asiaa ja heille sopivaa kulttuuria.

Hys hys!

Ilmeisen hyvä kommentti ja faktaa (en nyt jaksa tarkistaa). 

Mutta miksi sotkit jonkun puoluepolitiikan asiaan???

Taparikolliset, joille rikollisuus on vain elämäntapa, ovat tyypillisesti psykopaatteja. Siis ammattihuijareita. Taparikollinen aloittaa ihmisen kanssa keskustelun aina korostamalla, että kuinka rehellinen hän on. Mikä tietenkin on valetta, mutta antaa hyvän ensivaikutelman. Näin toimi Suomen tuntetuin psykopaatti aikanaan: Auervaara, joka oli kognitiivisesti heikkolahjainen, mutta syntynyt valehtelemaan. 

Psykopaatit kusettavat monia ihmisiä elämänsä aikana, ja joutuvat vaihtamaan maisemaa aina säännöllisin väliajoin oman terveytensä vuoksi. Monesta psykopaatista tulee vanhemmalla iällä vainoharhainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisen hyvä kommentti ja faktaa (en nyt jaksa tarkistaa). 

Mutta miksi sotkit jonkun puoluepolitiikan asiaan???

Itseäni kiinnostaa tässä koko aiheessa eniten persoonallisuushäiriöisten vaikutus yhteiskuntaan ja kulttuuriin.

Huomatkaa vaikkapa Putinin propagandakoneiston käyttämä psykopaattinen projektio, missä kaikki ulosanti idästä päin perustuu toisen syyttämiseen siitä, mitä siellä itse tehdään.

Meillä esimerkiksi naiset leimaavat nykyään somessa ei persoonallisuushäiriöiset miehet inceleiksi. Joko olet psykovoittaja, tai incelluuseri, saat itse valita.

Kaikki pelkää psykopaattia.

Narsistille on suuri häpeä ja nolous, jos hänen heikkoutensa tulee ilmi. Ja jos hänen heikkoutensa tuodaan ilmi ryhmässä, muiden ihmisten kuullen, nolataan julkisesti, niin silloin on vaara että narsisti kirjaimellisesti räjähtää. Saattaa olla hyvin väkivaltainen. Psykopaatti taas ei ole moksiskaan, mutta kostaa kyllä jälkeenpäin, ja pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miten sosiopaatti sitten eroaa näistä? Oon pohtinut pitkään mikähän on yhdellä ihmisellä pielessä päässään, vaikka ei sillä nyt sinänsä merkitystä ole löydänkö oikean nimityksen. Koetan pysytellä erossa, valitettavasti vuosienkin jälkeen yhä koettaa ajoittain saada yhteyttä. En oo aivan varma onko empatiakykyä. Joskus tuntuu että saattais vaikka ollakin, mutta voi kai se olla näyteltyä. En viitsi avata toimintaansa tässä, mutta ei ole kyse enää mistään normaalista hankalasta ihmisestä, tai pienestä pahan puhumisesta selän takana. Jos on diagnosoitu, ei ole tunnustanut. 

Narsisti pyrkii saavuttamaan kaikkivoipaisuutta hakeutumalla keskipisteeksi ja valitsemalla itselleen sitten vastakohtia, jotka hän uhraa erinomaisuutensa eteen. Narsisti on täydellinen, vahva, riippumaton ja hyvä. Hän valitsee itselleen vastakohdan, jonka hän maalaa sosiaalisessa yhteisössä täydellisen epätäydelliseksi, heikoksi, riippuvaiseksi ja pahaksi.

Sosiopaatti taas saavuttaa kaikkivoipaisuuden huijaamalla ja huiputtamalla toisia, sekä käyttämällä hyväksi. Sosiopaatti esittää sulle täydellistä isäehdokasta, kertoo täysin keksittyä henkilöhistoriaa, mikä sisältää nyyhkytarinoita ja tulittaa sut pari kertaa paksuksi ja vie sen jälkeen koko omaisuuden ja lapset. Sitten ehkä käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Psykopaatti taas on kuin narsistisen persoonallisuuden äärimuoto sosiopaatin piirteillä. Psykopaatti on sellainen stanan rasputin, että hän menee työpaikalla targetoimaan aina ekana ylimpään johtoon ja kuiskuttelemaan korvaan ja kohta psykopaatti sitten syrjäyttääkin tämän johdon. Sukupuolielämässään psykopaatilla on 15 vuotiaana jo sata panoa täynnä ja 25-vuotiaana hän valitsee itselleen naisen, jolla on erittäin varakkaat ja vaikutusvaltaiset vanhemmat ja lopulta tämä vanhempien omaisuus siirtyy psykopaatille.

Psykopaatti pyörittää moottoripyöräkerhoa ja paikallista vapaamuurarijaosta samanaikaisesti.

Vähän OT mutta sanoisin että jopa psykopaatti on yleensä harmittomampi tapaus kuin narsisti. Loppupeleissä vain hyvin harva psykopaatti oikeasti on kuin jostain kauhuleffasta. Yleensä he ovat aika hyviä työntekijöitä ja pysyvät kyllä kaidalla tiellä, ainakin koska ovat fiksuja ja tajuavat että rangaistus olisi oman edun kannalta pahempi.

Narsistit taas lähes poikkeuksetta pilaavat elämiä. En ole kuullut narsistista, joka kykenisi hillitsemään itseään ja elämään ns. normaalielämää ilman hovia, narria, lakejoita jne...

Vierailija kirjoitti:

Näkis joskus kuinka narsisti raatelisi henkisesti psykopaatin. Jos näin tekisi voisin vaikka ottaa yhteyttä narsistiin ihan silkasta kunnioituksesta. Mutta ei se uskalla.

Valkkaavat heikompia, tosin joskus erehtyvät. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Taparikolliset, joille rikollisuus on vain elämäntapa, ovat tyypillisesti psykopaatteja. Siis ammattihuijareita. Taparikollinen aloittaa ihmisen kanssa keskustelun aina korostamalla, että kuinka rehellinen hän on. Mikä tietenkin on valetta, mutta antaa hyvän ensivaikutelman. Näin toimi Suomen tuntetuin psykopaatti aikanaan: Auervaara, joka oli kognitiivisesti heikkolahjainen, mutta syntynyt valehtelemaan. 

Psykopaatit kusettavat monia ihmisiä elämänsä aikana, ja joutuvat vaihtamaan maisemaa aina säännöllisin väliajoin oman terveytensä vuoksi. Monesta psykopaatista tulee vanhemmalla iällä vainoharhainen. 

Tän oon oppinut muutenkin että jos ihminen puhelee paljon omasta rehellisyydestään, voi olla varma että kohta tungetaan suut, silmät täyteen paskaa. Oikeasti rehellinen ihminenhän pitää sitä perusasetuksena, eikä mainitsemisen arvoisena asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkis joskus kuinka narsisti raatelisi henkisesti psykopaatin. Jos näin tekisi voisin vaikka ottaa yhteyttä narsistiin ihan silkasta kunnioituksesta. Mutta ei se uskalla.

Valkkaavat heikompia, tosin joskus erehtyvät. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Eivät erota perus avuliasta ja ystävällistä ihmistä lapasesta. Sitten ollaan ihmeissään mitä tapahtu. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän OT mutta sanoisin että jopa psykopaatti on yleensä harmittomampi tapaus kuin narsisti. Loppupeleissä vain hyvin harva psykopaatti oikeasti on kuin jostain kauhuleffasta. Yleensä he ovat aika hyviä työntekijöitä ja pysyvät kyllä kaidalla tiellä, ainakin koska ovat fiksuja ja tajuavat että rangaistus olisi oman edun kannalta pahempi.

Narsistit taas lähes poikkeuksetta pilaavat elämiä. En ole kuullut narsistista, joka kykenisi hillitsemään itseään ja elämään ns. normaalielämää ilman hovia, narria, lakejoita jne...

Olen kyllä täysin eri mieltä. Minusta nämä kaikki tyypit ovat todella ikäviä. Noh, toki voi olla, että he ovat ihan mukavia jollekin, jolta he kokevat saavansa jotain, mutta muuten ei.

Narsisti on ikävä lähinnä niille, jotka hän valitsee vastakohdakseen, eli uhrikseen. Nämä uhrit joutuvat koulussa ja työpaikalla kiusatuksi ja, jos kyse on kumppanista, niin kumppaniin kohdistetaan systemaattista henkistä väkivaltaa ja laiminlyöntiä.

Narsistin kanssa ei myöskään tosiaan kannata olla eri mieltä, koska hän ottaa siitä itseensä ja joko suuttuu suoraan, tai narsistityypistä riippuen, voi kostaa pitkän kaavan kautta.

Sosiopaatti on aina huijari. Hänen käsityksensä ihmissuhteista on sellainen, että hänen pitää niissä voittaa ja hän saavuttaa tämän tavoitteen huijaamalla, huiputtamalla, pettämällä ja käyttämällä hyväksi.

Ihmissuhde sosiopaatin kanssa johtaa aina taloudellisiin tappioihin, ja/tai tahalliseen st-tartuntaan, tai muuhun ikävään. Työpaikallakin sosiopaatti voittaa mm. varastamalla.

Yhteiskuntaan integroituneilla sosiopaateilla on kulissipersoonallisuus. Tästä parhaana esimerkkinä Joseph DeAngelo, joka toimi poliisissa esimiehenä murtovarkauksia tutkivassa jaoksessa ja samaan aikaan murtautui taloihin sisään ja reiskaili 69 naista ja tabloidi 15.

Psykopaatilla taas on se parasiittinen elämäntyyli, mikä tarkoittaa tosiaan tätä, että hän vie johtajien pallit, tai elää vaimonsa rikkaiden vanhempien rahoilla etc.

Psykopaatinkaan arvovaltaa ei tosiaan saa kritisoida, koska hovi kostaa välittömästi. Joskus keskustelin yhden taksimatkan aikana psykopaatin kanssa jostain asiasta ihan normaalisti niin, kun sanoin jostain täysin pikku asiasta, että se oli erilailla, että tyyliin "ei se ford ollut, se oli opel", niin heti alkoi hoviapinoiden mielenpahennus välittömästi ja kurinpalautus minulle, kun olin ollut psykopaatin kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän OT mutta sanoisin että jopa psykopaatti on yleensä harmittomampi tapaus kuin narsisti. Loppupeleissä vain hyvin harva psykopaatti oikeasti on kuin jostain kauhuleffasta. Yleensä he ovat aika hyviä työntekijöitä ja pysyvät kyllä kaidalla tiellä, ainakin koska ovat fiksuja ja tajuavat että rangaistus olisi oman edun kannalta pahempi.

Narsistit taas lähes poikkeuksetta pilaavat elämiä. En ole kuullut narsistista, joka kykenisi hillitsemään itseään ja elämään ns. normaalielämää ilman hovia, narria, lakejoita jne...

Juuri näin. Vaikka "psykopaatti" kuulostaa hurjalta, kyse on tosiaankin synnynnäisestä aivorakenteesta ja oikeanlaisella kasvatuksella psykopaatista voi kasvaa aivan "hyvä ihminen", ei toki mikään laupias samarialainen. Narsismi on taas jollakin tavalla vahingollisen elinympäristön aiheuttama defenssi, joka valitettavasti on väistämättä enemmän tai vähemmän tuhoisa kanssaihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vaikka "psykopaatti" kuulostaa hurjalta, kyse on tosiaankin synnynnäisestä aivorakenteesta ja oikeanlaisella kasvatuksella psykopaatista voi kasvaa aivan "hyvä ihminen", ei toki mikään laupias samarialainen. Narsismi on taas jollakin tavalla vahingollisen elinympäristön aiheuttama defenssi, joka valitettavasti on väistämättä enemmän tai vähemmän tuhoisa kanssaihmisille.

Psykopatia ei ole mikään aivorakenne, vaan se on joko persoonallisuushäiriö, jossa on lisäksi poikkeava neurologia, tai sitten se on persoonallisuushäiriön kaltainen neurologinen tila.

Jos on henkilö, jolla on psykopaatin kaltainen neurologia, mutta hän ei täytä psykopaatin tunnusmerkistöä, esim. PCL-R, niin tällöin henkilö ei ole psykopaatti ja, jos henkilö täyttää psykopaatin kriteerit, niin kyseessä ei koskaan ole millään tavalla hyvä ihminen. Nämä ovat siellä pahuuden hierarkian huipulla.

Hyvästä kodista tullut psykopaatti todennäköisesti integroituu yhteiskuntaan ja hänestä tulee "valkokauluspsykopaatti". Päihdekodissa kasvaneesta psykopaatista tulee todennäköisesti päihde-rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita muka asiantuntevasti diagnosoivilla on kaikista suurimmat luulot itsestään.

Aina yhtä upeeta seurattavaa. Jännä muuten miten toisilla on ihan kauheesti narsisteja lähipiirissään. Työpaikalla, perheessä, naapurina. Sit onkin jatkuva valitus miten hirveetä on kun se ja tää narsisti toimii väärin. En tiiä. Ehkä joku tilastollinen vääristymä tuo joidenkin luo pelkkiä narsisteja?

Et sit ole joutunut n:n kanssa tekemisiin? 

Miltäpä itsestäs tuntuis, jos yöllä joku tulee repimään rinnuksista ja sanoo, et se on nyt sulle lähtö. Eikä edes mitään riitaa ollut. (Ottanut kait jostain normi sanasta kiinni ja jäänyt miettimään.... ). Senkun tietäisi.

Ei oo peruste yhtään millekään diagnoosille tuollainen käytös. Ihminen voi olla ikävän väkivaltainen monellakin diagnoosilla ja jopa täysin ilman, että mitkään diagnostiset kriteerit täyttyisi. Niitä mielentilatutkimuksia tehdään just siksi, ettei ole niin suoraviivaista että teet asian x, niin sulla on silloin vaiva y.

Hyvästä rikkaasta kodista tullut psykopaatti = Peter Nygård, Peter Madsen

Köyhästä kodista tullut psykopaatti = Salvatore "Toto" Riina, Giuseppe "Scarpuzzedda" Greco

Väkivaltaisesta kodista tullut psykopaatti = John Wayne Gacy

Muutoin huonosta kodista tullut psykopaatti = Juha Valjakkala

Mogilny89 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisen hyvä kommentti ja faktaa (en nyt jaksa tarkistaa). 

Mutta miksi sotkit jonkun puoluepolitiikan asiaan???

Itseäni kiinnostaa tässä koko aiheessa eniten persoonallisuushäiriöisten vaikutus yhteiskuntaan ja kulttuuriin.

Huomatkaa vaikkapa Putinin propagandakoneiston käyttämä psykopaattinen projektio, missä kaikki ulosanti idästä päin perustuu toisen syyttämiseen siitä, mitä siellä itse tehdään.

Meillä esimerkiksi naiset leimaavat nykyään somessa ei persoonallisuushäiriöiset miehet inceleiksi. Joko olet psykovoittaja, tai incelluuseri, saat itse valita.

Nyt et tiedä, mistä puhut propagandan osalta.

Mogilny89 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vaikka "psykopaatti" kuulostaa hurjalta, kyse on tosiaankin synnynnäisestä aivorakenteesta ja oikeanlaisella kasvatuksella psykopaatista voi kasvaa aivan "hyvä ihminen", ei toki mikään laupias samarialainen. Narsismi on taas jollakin tavalla vahingollisen elinympäristön aiheuttama defenssi, joka valitettavasti on väistämättä enemmän tai vähemmän tuhoisa kanssaihmisille.

Psykopatia ei ole mikään aivorakenne, vaan se on joko persoonallisuushäiriö, jossa on lisäksi poikkeava neurologia, tai sitten se on persoonallisuushäiriön kaltainen neurologinen tila.

Jos on henkilö, jolla on psykopaatin kaltainen neurologia, mutta hän ei täytä psykopaatin tunnusmerkistöä, esim. PCL-R, niin tällöin henkilö ei ole psykopaatti ja, jos henkilö täyttää psykopaatin kriteerit, niin kyseessä ei koskaan ole millään tavalla hyvä ihminen. Nämä ovat siellä pahuuden hierarkian huipulla.

Hyvästä kodista tullut psykopaatti todennäköisesti integroituu yhteiskuntaan ja hänestä tulee "valkokauluspsykopaatti". Päihdekodissa kasvaneesta psykopaatista tulee todennäköisesti päihde-rikollinen.

Miksi näitä valkokauluspsykopaatteja ei Suomessa jo siivota pois touhuamasta ja tuhoamasta muiden elämiä? Heillä on täällä jengi.