Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko tää olla oikeasti totta? Rattijuoppo+ poliisi
20.04.2014 |
Oltiin eilen yöllä tulossa kavereiden kanssa baarista pois ja nähtiin auto ojassa. Mentiin tottakai katsomaan että onko kunnossa yms ja kuskikin tunnistettiin paikkakuntalaiseksi. Poliisit tuli puolen tunnin päästä soitosta ja sanoivat vain etteivät hyö nyt voi tässä oikein mitään tehdä kun kukaan ei ole nähnyt tämän ajavan autoa sinne ojaan ja kuski ei sitä myönnä ajaneensa, vaan kännissähän tuo on kuin ankka. (Kuski Sanoi että joku vain otti hänen auton tuolta jostain eikä hän tiedä että kuka ja itse muuten vaan kömpi kuskin paikalta pois kun me tultiin paikalle)
Sanottiin vaan lähtiessämme poliiseille ettei ollut tältä ihmiseltä ensimmäinen eikä viimenen kerta..
Eli kännissä saat ajaa kunhan kukaan ei näe että ajat vaikka ajaisit ojaan?
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:46"]
Eiks siitä voisi ottaa sormenjäljet ratista ja jos ei muita jälkiä löydy niin 1+1.
HAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!!!! Ei saatana... Löytyisiköhän sen miehen OMAN auton ratista sen miehen sormenjäljet... Hmmmm... Olisikohan se mahdollista... Sherlokki hei, otahn nyt aamulääke.
[/quote]
No ei siitä ollutkaan kyse, etteikö löytyisi miehen omia sormenjälkiä vaan siitä, että löytyykö sieltä kenenkään toisen sormenjälkiä... jos jos ei löydy, niin eihän sitä autoa silloin ole kukaan muu ajanut kuin tämä yksi mies. Näin niinkuin teoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, päästiin sitten ihan uutisiin asti ja syytettä on tulossa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.
Ap
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:40"]Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
[/quote]
Jos istuu kuskin paikalla kännissä, voidaan syyttää rattijuoppoudesta.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 13:24"]
No, päästiin sitten ihan uutisiin asti ja syytettä on tulossa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.
Ap
[/quote]
Ja laitatko linkin, näitä rattijuoppojuttuja tältä päivältä löytyy tällä hetkellä pikahaulla 18 kpl. Jos poliisi ei tehnyt mitään, niin ei siitä syytettäkään tule.
PS. Kun laitat linkin niin pidäthän huolta, että se on viime yönä tapahtunut juttu, ettei mene kiva provosi pieleen pikkuseikan takia
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:01"]
Ei se kuule riitä että "tietää" kuka ajoi, se pitää myös pystyä oikeudessa todistamaan. Olettettavasti kaveri ei ole poliisin kanssa ekaa kertaa tekemissä ja poliisi tietää että se ei myönnä rikosta, täysin hukkaan heitettyä aikaa ja pois muusta poliisityöstä.
[/quote]
Riittäähän Auerinkin tapauksessa, ettei se voinut olla kukaan muukaan noin suunnilleen. Ehkä rattijuopoltakin pitäisi kysyä, kuka sitten ajoi, ja se kuka saa puhaltaa sitten myös. Jos löytyy todistajia, ettei muuten ollut kuka koska hän oli koko ajan muualla, kukalle tuomio höpöpuheista.
Tai ehkä olisi yksinkertaisempaa, jos kävisitte juttelemassa tyypille kun se on selvä, että käry muuten tulee jos avaimet ei mene muijan haltuun. Pari kilsaa pitäisi voida kävelläkin.
Mutta eikö nyt tätä tyyppiä sitten kukaan näe ajamassa kännissä muka, pidätte pienen kyläkokouksen, ja sitten kyttäätte sen porukalla, ja poliisi tulee puhalluttamaan. Täytyyhän todistajaksi kelvata joku muu kuin poliisi, kuka ajoi, vai mitä? Katsotte vain, ettei se ehdi kiskoa lisää viinaa siinä välissä.
Alkolukko taitaisi olla syytä voida määrätä niillekin, jotka eivät ole jääneet kiinni. Ehkä tämä on se järkevin ajatus tästä tajunnanvirrasta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:01"]
Ei se kuule riitä että "tietää" kuka ajoi, se pitää myös pystyä oikeudessa todistamaan. Olettettavasti kaveri ei ole poliisin kanssa ekaa kertaa tekemissä ja poliisi tietää että se ei myönnä rikosta, täysin hukkaan heitettyä aikaa ja pois muusta poliisityöstä.
[/quote]
Riittäähän Auerinkin tapauksessa, ettei se voinut olla kukaan muukaan noin suunnilleen. Ehkä rattijuopoltakin pitäisi kysyä, kuka sitten ajoi, ja se kuka saa puhaltaa sitten myös. Jos löytyy todistajia, ettei muuten ollut kuka koska hän oli koko ajan muualla, kukalle tuomio höpöpuheista.
Tai ehkä olisi yksinkertaisempaa, jos kävisitte juttelemassa tyypille kun se on selvä, että käry muuten tulee jos avaimet ei mene muijan haltuun. Pari kilsaa pitäisi voida kävelläkin.
Mutta eikö nyt tätä tyyppiä sitten kukaan näe ajamassa kännissä muka, pidätte pienen kyläkokouksen, ja sitten kyttäätte sen porukalla, ja poliisi tulee puhalluttamaan. Täytyyhän todistajaksi kelvata joku muu kuin poliisi, kuka ajoi, vai mitä? Katsotte vain, ettei se ehdi kiskoa lisää viinaa siinä välissä.
Alkolukko taitaisi olla syytä voida määrätä niillekin, jotka eivät ole jääneet kiinni. Ehkä tämä on se järkevin ajatus tästä tajunnanvirrasta nyt.
[/quote]
Tuossa on ongelmana se, että tuskin tuo kuski on ainoa, joka siellä kännissä ajaa. Siinä joutuu moni äijä kyttäyksen kohteeksi eli solidaarisuussyistä ei sitten katsota sen yhdenkään perään. Meillä kävi niin, että kun soitin poliisin rattijuopon perään, niin ne saivatkin kiinni naapuriin vähän aikaisemmin muuttaneen noin 40v naisen, joka oli hakemassa lapsiaan koulusta. Se "perusrattijuoppo" oli siinä vaiheessa jo kotonaan. Kuitenkin naapurissa suututtiin koko kylälle, kun heitä kytätään - ne puhalluspromillet kun laski verikokeessa alle rangaistusrajan eikä mitään sanktiota tullut.
No niin se vaan on. Kukaan ei nähnyt, joten todistaa ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:40"]Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
[/quote]
Jos avaimet on virtalukossa vaikka auto olisi sammuksissa niin voi saada syytteen kuten myös jos istuu alaikäisenä ratin takana ja avaimet on virtalukossa (tämän olen ihan itse kokenut)
En nähnyt hänen ajavan kuten ei kukaan muukaan meistä mutta tiedämme että oli omalla autollaan liikenteessä, kännissä ja ei ole ensimmäinen kerta.
Harmi vaan kun ei voida todistaa, tollaset on vaaraksi tien päällä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks siitä voisi ottaa sormenjäljet ratista ja jos ei muita jälkiä löydy niin 1+1.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:40"]Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
[/quote]
Jos avaimet on virtalukossa vaikka auto olisi sammuksissa niin voi saada syytteen kuten myös jos istuu alaikäisenä ratin takana ja avaimet on virtalukossa (tämän olen ihan itse kokenut)
En nähnyt hänen ajavan kuten ei kukaan muukaan meistä mutta tiedämme että oli omalla autollaan liikenteessä, kännissä ja ei ole ensimmäinen kerta.
Harmi vaan kun ei voida todistaa, tollaset on vaaraksi tien päällä.
[/quote]
Edellyttäen siis että känninen istuu kuskin paikalla avaimet virtalukossa niin voi saada syytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:40"]Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
[/quote]
Jos avaimet on virtalukossa vaikka auto olisi sammuksissa niin voi saada syytteen kuten myös jos istuu alaikäisenä ratin takana ja avaimet on virtalukossa (tämän olen ihan itse kokenut)
En nähnyt hänen ajavan kuten ei kukaan muukaan meistä mutta tiedämme että oli omalla autollaan liikenteessä, kännissä ja ei ole ensimmäinen kerta.
Harmi vaan kun ei voida todistaa, tollaset on vaaraksi tien päällä.
[/quote]
MIten voit tietää hänen ajaneen, jos et nähnyt hänen ajaneen?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
Oli vissiin perin pohjin työhönsä leipiintyneitä poliiseja. Arvaa vaan, kuinka tympeää se on poliisillekin kerta toisensa jälkeen toimittaa sama rattijuoppo käräjille, ja aina se vaan jatkaa ajamista.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli, koska koko kylä tietää, että olet yleinen jakorasia ja lapsillasikin on kolme eri isää ja uuden tulokkaan isästä ei ole hajuakaan, olet katuhuora vaikka sulla ei olisikaan lapsia ja olisit neitsyt?
Onneksi tässä maassa ei sentään tuomita ketään mutulla vaan pitää kyetä todistamaan väitteen paikkansapitävyys.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:47"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:40"]Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
[/quote]
Jos avaimet on virtalukossa vaikka auto olisi sammuksissa niin voi saada syytteen kuten myös jos istuu alaikäisenä ratin takana ja avaimet on virtalukossa (tämän olen ihan itse kokenut)
En nähnyt hänen ajavan kuten ei kukaan muukaan meistä mutta tiedämme että oli omalla autollaan liikenteessä, kännissä ja ei ole ensimmäinen kerta.
Harmi vaan kun ei voida todistaa, tollaset on vaaraksi tien päällä.
[/quote]
MIten voit tietää hänen ajaneen, jos et nähnyt hänen ajaneen?
[/quote]
Koska mä tiedän. Mutta se ei kenellekkään riitä koska en ole nähnyt niin vaikka sormenjäljet voisi siitä ratista ottaa joka todistaisi että kyseinen ukko on sillä ajanut.
Möläytti vielä meille että voitaisiinko traktori hakea kun pitäisi matkaa jatkaa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli, koska koko kylä tietää, että olet yleinen jakorasia ja lapsillasikin on kolme eri isää ja uuden tulokkaan isästä ei ole hajuakaan, olet katuhuora vaikka sulla ei olisikaan lapsia ja olisit neitsyt?
Onneksi tässä maassa ei sentään tuomita ketään mutulla vaan pitää kyetä todistamaan väitteen paikkansapitävyys.
[/quote]
No mä toivon vaan että sun kotialueella liikkuu myös joku rattijuoppo jotai ei saada kiinni useammista kerroistaan huolimatta ja uhkaa sun lapsia tai muita läheisiä.
Ja meillä tuota matkaa tiellä on noin 2km minkä tämä kuski ajaa kotiinsa, poliisit tulivat 40km päästä joten ei siinä jos se suoraan ajaa niin poliisit kerkeä tulla tutkimaan kun se on jo kotonaan.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:10"]
Siis eikö ketään oikeasti huolestuta että mies löytyy yksin autosta räkäkännissä ratin takaa klo 00:00 yöllä keskellä metsää?
Ja lapsiperheen suosimalla alueella vielä.
Varma epäily että mies on kännissä ajanut mutta se on porukan mielestä ihan ok kun ei voida todistaa?
No ei ihme että näitä rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä kun pääsevät kuin koirat veräjästä.
[/quote]
Ei huolestuta, koska tuohon aikaan normaaliperheiden lapset ei leiki tiellä vaan on nukkumassa. Mieluummin ajaa siellä, missä ei ole muuta liikennettä ja mieluummin keskellä yötä kuin päivällä. Rattijuoppoutta sinänsä en hyväksy, mutta en hyväksy sitäkään, että rangaistuksia jaetaan mutu-tuntumalta.