Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko tää olla oikeasti totta? Rattijuoppo+ poliisi
20.04.2014 |
Oltiin eilen yöllä tulossa kavereiden kanssa baarista pois ja nähtiin auto ojassa. Mentiin tottakai katsomaan että onko kunnossa yms ja kuskikin tunnistettiin paikkakuntalaiseksi. Poliisit tuli puolen tunnin päästä soitosta ja sanoivat vain etteivät hyö nyt voi tässä oikein mitään tehdä kun kukaan ei ole nähnyt tämän ajavan autoa sinne ojaan ja kuski ei sitä myönnä ajaneensa, vaan kännissähän tuo on kuin ankka. (Kuski Sanoi että joku vain otti hänen auton tuolta jostain eikä hän tiedä että kuka ja itse muuten vaan kömpi kuskin paikalta pois kun me tultiin paikalle)
Sanottiin vaan lähtiessämme poliiseille ettei ollut tältä ihmiseltä ensimmäinen eikä viimenen kerta..
Eli kännissä saat ajaa kunhan kukaan ei näe että ajat vaikka ajaisit ojaan?
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:56"]Ap, ei sinä et tiedä, että hän sillä kertaa sitä autoa oli ajanut. Jos olisit nähnyt hänen ajavan, silloin tietäisit.
Oikeusjärjestelmä nyt vaan sattuu toimimaan niin, että pelkkä "tieto" ei riitä. Tälläisessä tapauksessa se on valitettavaa kun kaikki oikeasti "tietää" mutta todisteet puuttuu, mutta joskus se ettei voi tuomita ilman todisteita myös pelastaa syyttömiä...
[/quote]
Juurikin näin. huolestuttaa vain kovasti pienten tiellä liikkuvien puolesta, itselläni ei lapsia ole mutta hyvin monella muulla tällä tiellä on :(
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
[/quote]
Sinun ongelmasi on se, että kyseinen henkilö ei sillä hetkellä ollut rattijuoppo (todennäköisesti on suurimman osan elämäänsä ilman viinaa ajamatta autoa ja nyt osui se hetki, että oli kännissä, mutta ei ajanut autoa). Rattijuopoksi pääsee vain tietyin kriteerein, ei siten, että naapurit rattijuopoksi nimittelevät.
Olen katsonut niin monta poliisi-TV:n jaksoa, että tiedä, että poliisien on NÄHTÄVÄ auto liikenteessä rattijuopon ajamana. Se ei riitä, että auto ja päihtynyt löydetään jostakin ja oikein muuta selitstä ei ole kuin se, että juoppo olisi itse autonsa sinne kuljettanut. ohis
Ei se kuule riitä että "tietää" kuka ajoi, se pitää myös pystyä oikeudessa todistamaan. Olettettavasti kaveri ei ole poliisin kanssa ekaa kertaa tekemissä ja poliisi tietää että se ei myönnä rikosta, täysin hukkaan heitettyä aikaa ja pois muusta poliisityöstä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:59"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
[/quote]
Sinun ongelmasi on se, että kyseinen henkilö ei sillä hetkellä ollut rattijuoppo (todennäköisesti on suurimman osan elämäänsä ilman viinaa ajamatta autoa ja nyt osui se hetki, että oli kännissä, mutta ei ajanut autoa). Rattijuopoksi pääsee vain tietyin kriteerein, ei siten, että naapurit rattijuopoksi nimittelevät.
[/quote]
No tämä mies kyllä tunnetaan hyvin, hänellä on pahemman laatuinen alkoholiongelma, on myös töissä ollut päihtyneenä mutta yleensä vaimonsa ajaa. Vielä ihmeteltiin kun firmallaan oli valot päällä klo 23 illalla vaikka se ei tähän vuodenaikaan ole edes auki.
Ja hän on usemman kerran ajanut kännissä, kerran ainakin tiedettävästi aiemmin myös ojaan ja tuli traktoria kyselemään.
Kyllä tämä on pahemman luokan rattijuoppo mutta matka jonka ajaa on lyhyt ja erittäin tuttu tie niin hyvin harvoin on mahdollisuutta jäädä kiinni. Ja aikuinen mies +50v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:40"]Sinä siis voit todistaa, että tuo mies ajoi sitä autoa? Näit hänen ajavan?
Juttusi perusteella näit hänen istuvan kuskin paikalla ja jos auton moottori oli jo sammutettu, ei poliiseilla ole paljoa asiaan sanomista. Ei ole kiellettyä istua kännissä autossa.
[/quote]
Jos avaimet on virtalukossa vaikka auto olisi sammuksissa niin voi saada syytteen kuten myös jos istuu alaikäisenä ratin takana ja avaimet on virtalukossa (tämän olen ihan itse kokenut)
En nähnyt hänen ajavan kuten ei kukaan muukaan meistä mutta tiedämme että oli omalla autollaan liikenteessä, kännissä ja ei ole ensimmäinen kerta.
Harmi vaan kun ei voida todistaa, tollaset on vaaraksi tien päällä.
[/quote]Ainahan sitä syyttää voi, mutta ei tuomita.
Rattijuopumuksen yritys ei ole rangaistavaa, joten autolla pitää oikeasti ajaa ennen kuin rikos tapahtuu. On sellainen tapaus jossa rattijuoppo juuttui lumeen. Kun poliisi tuli paikalle niin auto oli käynnissä ja renkaat pyörivät, mutta auto ei liikkunut -> ei tuomiota.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:46"]
Eiks siitä voisi ottaa sormenjäljet ratista ja jos ei muita jälkiä löydy niin 1+1.
[/quote]Kännissä saa pitää kiinni auton ratista, sekään ei ole laitonta. Todisteet tarvitaan siitä että autoa on AJETTU humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:01"]Ei se kuule riitä että "tietää" kuka ajoi, se pitää myös pystyä oikeudessa todistamaan. Olettettavasti kaveri ei ole poliisin kanssa ekaa kertaa tekemissä ja poliisi tietää että se ei myönnä rikosta, täysin hukkaan heitettyä aikaa ja pois muusta poliisityöstä.
[/quote]
Näimpä. Meillä kaikilla kolmella ketkä paikalle tultiin on varma oletus että on itse ajanut mutta emme voi sitä todistaa, kerroimmekin poliiseille sen mitä olimme nähneet ja mitä hän kertoi kun tulimme paikalle.
Ei ole ensimmäistä kertaa poliisien kanssa tekemisissä tosiaan, on poliisin vanha tuttu mm pahoinpitelyistä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
[/quote]
Mutta kun ei ole todisteita. Koko kylä tietää sunkin toilailuista, mutta kukaan ei voi todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:06"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
[/quote]
Mutta kun ei ole todisteita. Koko kylä tietää sunkin toilailuista, mutta kukaan ei voi todistaa.
[/quote]
Mä en koskaan aja kännissä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
[/quote]Ei tässä nyt ole kyse siitä että hyväksyttäisiin kännissä ajaminen, vaan siitä että poliisi ja oikeus joutuu noudattamaan lakia. Vaikka olisi maalaisjäerjellä kuinka selvää että arska ajoi autoa, niin se pitää pystyä oikeudessa todistamaan ja kun todisteita ei ole, niin tuomiota ei tule. Etkö ihan oikeasti tajua?
Ehdotan että otatte nyt tehtäväksenne käräyttää tyypin ratista, eli alatte seuraamaan hänen tekemisiiään ja kun ajaa kännissä niin soitatte poliisit ottamaan kiinni. Kakkosvaihtoehto on se että kylän miehet vettää sitä porukalla turpiin ja uusii aina kun huomaavat ajavan kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:42"]
Nii. Mekin kerrottiin vaan se mitä nähtiin ja tiedettiin kun oltiin paikalle ennen poliiseja.
Mutta kun koko kylä tietää ettei se oo tältä mieheltä ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ajaa kännissä meidän pikkutiellä jossa pieniä lapsia kulkee kouluun, onneksi nyt edes yöaikaan niin ei oo lapsia liikenteessä.
Ap
[/quote]
Eli koko kylä syyllistyy rikokseen, koska antaa rattijuopon ajaa eikä estä ajoonlähtöä? Kai tiedät, että siitäkin voi saada sakot.
Ihan näin meidän kesken: koko kylä tietää, että Arska välittää tallinnanviinaa paikalliselle väelle, mutta kun kukaan ei kutsu poliisia paikalle, niin Arska saa jatkaa toimintaansa. Tuomioon kun ei riitä, että kylä tietää.
[/quote]
No kyseinen henkilö ei ollut siellä samassa baarissa mistä me oltiin tulossa, muuten joku olisi ehkä estänytkin. Ja lie ollut yksin juomassa omalla firmallaan.
Pitäskö meidän muka olla soittamatta poliisia jos joku ajaa kännissä tiellä että Arska saa jatkaa toimintaansa!
Vittu varmaan kaikki rattijuopot täällä heti aamusta huutelee kun ei yhtään rattijuoppoja vastustavaa kommenttia ole tullu!
Pidähän kasi-alma nyt jo se turpasi kiinni ja mene nassuttamaan sitä aamusiideriäsi sen wt-äijäsi kanssa. Kun selvästikään ei ne viinahuurut ole vielä nupista haihtuneet.
Siis eikö ketään oikeasti huolestuta että mies löytyy yksin autosta räkäkännissä ratin takaa klo 00:00 yöllä keskellä metsää?
Ja lapsiperheen suosimalla alueella vielä.
Varma epäily että mies on kännissä ajanut mutta se on porukan mielestä ihan ok kun ei voida todistaa?
No ei ihme että näitä rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä kun pääsevät kuin koirat veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 09:46"]
Eiks siitä voisi ottaa sormenjäljet ratista ja jos ei muita jälkiä löydy niin 1+1.
HAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!!!! Ei saatana... Löytyisiköhän sen miehen OMAN auton ratista sen miehen sormenjäljet... Hmmmm... Olisikohan se mahdollista... Sherlokki hei, otahn nyt aamulääke.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:10"]
Siis eikö ketään oikeasti huolestuta että mies löytyy yksin autosta räkäkännissä ratin takaa klo 00:00 yöllä keskellä metsää?
Ja lapsiperheen suosimalla alueella vielä.
Varma epäily että mies on kännissä ajanut mutta se on porukan mielestä ihan ok kun ei voida todistaa?
No ei ihme että näitä rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä kun pääsevät kuin koirat veräjästä.
[/quote]
Varmasti huolestuttaa, mutta ketään ei voi tuomita ilman todisteita. Onko se niin vaikea ymmärtää?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:10"]
Siis eikö ketään oikeasti huolestuta että mies löytyy yksin autosta räkäkännissä ratin takaa klo 00:00 yöllä keskellä metsää?
Ja lapsiperheen suosimalla alueella vielä.
Varma epäily että mies on kännissä ajanut mutta se on porukan mielestä ihan ok kun ei voida todistaa?
No ei ihme että näitä rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä kun pääsevät kuin koirat veräjästä.
[/quote]
Varmasti huolestuttaa, mutta ketään ei voi tuomita ilman todisteita. Onko se niin vaikea ymmärtää?
[/quote]
Ja onko se niin vaikea ymmärtää että meillä terrorisoi rattijuoppo jota ei saada kiinni?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:10"]
Siis eikö ketään oikeasti huolestuta että mies löytyy yksin autosta räkäkännissä ratin takaa klo 00:00 yöllä keskellä metsää?
Ja lapsiperheen suosimalla alueella vielä.
Varma epäily että mies on kännissä ajanut mutta se on porukan mielestä ihan ok kun ei voida todistaa?
No ei ihme että näitä rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä kun pääsevät kuin koirat veräjästä.
[/quote]
Varmasti huolestuttaa, mutta ketään ei voi tuomita ilman todisteita. Onko se niin vaikea ymmärtää?
[/quote]
Ja onko se niin vaikea ymmärtää että meillä terrorisoi rattijuoppo jota ei saada kiinni?
[/quote]
Niin? Ottakaa se kiinni vahvoin todistein. Mitä tästä inttämään.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 10:10"]
Siis eikö ketään oikeasti huolestuta että mies löytyy yksin autosta räkäkännissä ratin takaa klo 00:00 yöllä keskellä metsää?
Ja lapsiperheen suosimalla alueella vielä.
Varma epäily että mies on kännissä ajanut mutta se on porukan mielestä ihan ok kun ei voida todistaa?
No ei ihme että näitä rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä kun pääsevät kuin koirat veräjästä.
[/quote]
Varmasti huolestuttaa, mutta ketään ei voi tuomita ilman todisteita. Onko se niin vaikea ymmärtää?
[/quote]
Ja onko se niin vaikea ymmärtää että meillä terrorisoi rattijuoppo jota ei saada kiinni?
[/quote]
Niin? Ottakaa se kiinni vahvoin todistein. Mitä tästä inttämään.
[/quote]
No nyt aletaan kyttäämään sitä jos vielä hölmöilee niin saadaan narautettua.
Mulla menee ihan yli tuollanen ja alan nähdä punaista kaikista rattijuopoista.
Alue: Aihe vapaa
Ap, ei sinä et tiedä, että hän sillä kertaa sitä autoa oli ajanut. Jos olisit nähnyt hänen ajavan, silloin tietäisit.
Oikeusjärjestelmä nyt vaan sattuu toimimaan niin, että pelkkä "tieto" ei riitä. Tälläisessä tapauksessa se on valitettavaa kun kaikki oikeasti "tietää" mutta todisteet puuttuu, mutta joskus se ettei voi tuomita ilman todisteita myös pelastaa syyttömiä...