Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta?
05.12.2020 |
Itse olen 17v nuori ja joudun vähän yli vuoden päästä tähän pakkotyöhön vaikka en edes haluaisikaan. Kokoajan puhutaan tasa-arvosta ja naisten asemasta mutta tämä suuri ongelma tuntuu unohtuvan. Ei oo reilua että joudun pakkotyöhön 6-12kk niin merkityksettömän seikan takia kuten sukupuole .
Voitaisiinko mekin siirtyä sukupuolineutraaliin tai edes neutraaliimpaan malliin kuten Norjassa ja Ruotsissa? Jotain muutosta pliis.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija olisi paras vaihtoehto. Vaikka ap ei olekaan 17v nuori poika, niin tulevaisuutta ajatellen, jos haluat oikeasti keskustella, niin kannattaa vähän miettiä mitä kirjoittaa. Armeijaa ei myöskään kannata pelätä. Olen käynyt sen. T: N 38v
Palkka-armeija olisi huono ratkaisu. Maksaisi paljon, miehistöä olisi vähän. Lisäksi pitää muistaa Mauno Koiviston viisaus, jonka mukaan "on hyvä että armeijaan joutuu niitäkin, jotka eivät siitä touhusta välitä, kuin että sinne menisi vain niitä, jotka sinne nimenomaan haluavat". Tajunnette pointin?
Ei ole vaan tasa-arvollisesti ainoa oikea ratkaisu. Sitten kaikille yhteinen pakollinen kurssi maanpuolustuksesta, mitä se tarkoittaa, miten armeija toimii jne, koska tätä ei opeteta tällä hetkellä kuin vain miehille siellä armeijassa. P
Alkkasoturit siis tetsaa metsät ja konttaa bunkkerit, mutt kaikille suomalaisille opetetaan aseenkäsittely, muonitus jne, mutta viikonloppukurssein jne, ei niin että pitää muuttaa metsään puoleksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset pakotetaan armeijaan, tasa-arvon nimissä, niin sitten myös armeijaa käyvien miehien pitää kokea valtavia lihaskramppeja yhden viikon ajan joka kuukausi palveluksen ajan, tasa-arvon nimissä. Tähän kyllä löytyy sähkölätkiä, synnytyssimulaatorien malliin.
Vertaat nyt poliittista/yhteiskunnallista päätöstä biologisiin seikkoihin. Et taida olla kovin skarppi?
Vierailija kirjoitti:
Tytöt sinne kans kun haluavat kaikkialle muuallekkin.
Samaa mieltä! Jos sitä tasa-arvos pitää tunkea joka paikkaan niin eikö se kuulu myös miehille vai onko tasa-arvo vain naisten etuoikeuksien ajamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. Miehille siis velvollisuus edelleenkin, naisille vapaaehtoisena. Täytyy muistaa, että keskimäärin (poikkeuksia on toki aina) miehillä on paremmat fyysiset edellytykset sotahommiin. Niin se vaan on. Tärkeintä on turvata maanpuolustus, eikä aloittaa vänkäämistä sukupuolten välisistä eroista. Niistä voidaan vouhkata heti kun rajat on turvattu siltä naapurimaalta, joka ei naisia paljoa kunnioita muuta kuin synnytyskoneina ja miehen jatkeina.
Mutta ”naisten tasa-arvoa” pitää silti ajaa vaikka he ovatkin nykyään paremmeassa asemassa kuin miehet?
Mistä minä tiedän. Mutta sen tiedän, että miesten asevelvollisuus on pienelle maalle paras tapa järjestää maanpuolustus. Siitähän tässä on kyse, eikä mistään muusta.
Ja syrjii kansalaisia rajusti samalla!
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. Miehille siis velvollisuus edelleenkin, naisille vapaaehtoisena. Täytyy muistaa, että keskimäärin (poikkeuksia on toki aina) miehillä on paremmat fyysiset edellytykset sotahommiin. Niin se vaan on. Tärkeintä on turvata maanpuolustus, eikä aloittaa vänkäämistä sukupuolten välisistä eroista. Niistä voidaan vouhkata heti kun rajat on turvattu siltä naapurimaalta, joka ei naisia paljoa kunnioita muuta kuin synnytyskoneina ja miehen jatkeina.
Katso millainen puolue on Suomen suosituimpana. Tule vasta sen jälkeen valittamaan epätasa-arvosta.
Suomen feministinen puolue puhuu tästä sivuillaan. Ilmeisesti nykyinen hallitus oli väläyttänyt muulle kansalle jotain armeijan korviketta. Mihin tämä idea kaatui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoista olisi järjestää naisille vuoden mittainen pakollinen emäntäkoulu, jossa opetettaisiin lastenkasvatusta, ompelua, siivousta, ruoanlaittoa, itsensä laittamista jne. tarpeellisia naisen toimintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se paras. Miehille siis velvollisuus edelleenkin, naisille vapaaehtoisena. Täytyy muistaa, että keskimäärin (poikkeuksia on toki aina) miehillä on paremmat fyysiset edellytykset sotahommiin. Niin se vaan on. Tärkeintä on turvata maanpuolustus, eikä aloittaa vänkäämistä sukupuolten välisistä eroista. Niistä voidaan vouhkata heti kun rajat on turvattu siltä naapurimaalta, joka ei naisia paljoa kunnioita muuta kuin synnytyskoneina ja miehen jatkeina.
Katso millainen puolue on Suomen suosituimpana. Tule vasta sen jälkeen valittamaan epätasa-arvosta.
Suomen feministinen puolue puhuu tästä sivuillaan. Ilmeisesti nykyinen hallitus oli väläyttänyt muulle kansalle jotain armeijan korviketta. Mihin tämä idea kaatui?
Milloin hallitus oli väläyttänyt myös asevelvollisuuden tasa-arvoistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoista olisi järjestää naisille vuoden mittainen pakollinen emäntäkoulu, jossa opetettaisiin lastenkasvatusta, ompelua, siivousta, ruoanlaittoa, itsensä laittamista jne. tarpeellisia naisen toimintoja.
Mulla on kohtu poistettu enkä koe tarvetta hoitaa muiden lapsia. Osaan jo noita kaikkia.
Sitä paitsi emäntäkoulut jäi pois ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoista olisi järjestää naisille vuoden mittainen pakollinen emäntäkoulu, jossa opetettaisiin lastenkasvatusta, ompelua, siivousta, ruoanlaittoa, itsensä laittamista jne. tarpeellisia naisen toimintoja.
Edes Venäjällä ei tuollaiset naiset mene yhteen työttömien/varattomien kanssa.
Jos kaipaa hyvää vastinetta niitä on Baltiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä saisi olla vapaaehtoinen. Ei pullamössöistä sotimaan kuitenkaan ole. Maanpuolustuskursseja voisi järjestää esim. työvoimapoliittisena koulutuksena, johon voisi hakea muutkin kuin työttömät ja sukupuolesta riippumatta. Ei siellä aseella tarvitsis räiskiä, mutta muuten voisi olla sotaan varustautumista.
Miesten koulu=armeija
Naisten koulu=äitiys
Näitä on helppo käyttää vertailuna.
Ja ei kukaan sinua väkisin sinne armeijaan hae, ja kirjoitteleminen av-foorumilla ei sinua auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.
Mikä sinun sotilasarvosi muuten on?
Olen 58v nainen, joten voit siitä varmaan päätellä minun sotilasarvoni. Entä sinun?
Eli täällä alkaa kaikenmaailman vanhat kurttuämmät pätemään minkälainen armeija meillä tulisi olla? Kiitos nauruista, lähti päivä hupaisasti käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Miesten koulu=armeija
Naisten koulu=äitiys
Näitä on helppo käyttää vertailuna.
Ja ei kukaan sinua väkisin sinne armeijaan hae, ja kirjoitteleminen av-foorumilla ei sinua auta.
Kyllä poliisi saattaa käydä hakemassa jos jättää menemättä. Poliisi ei sensijaan tule polkemaan sinua väkisin paksuksi, joten voitaisiinko olla käyttämättä tuota naurettavaa äitiys/synnytys vertausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten koulu=armeija
Naisten koulu=äitiys
Näitä on helppo käyttää vertailuna.
Ja ei kukaan sinua väkisin sinne armeijaan hae, ja kirjoitteleminen av-foorumilla ei sinua auta.
Hei, olet varmasti hieno ja mukava ihminen! Mielestäni nuo kaksi eivöt kuitenkaan ole verrannollisia. Äitiys on vapaaehtoista kun taas asevelvollisuus ei. Kukaan ei tule hakemaan kotoa armeijaan mutta siitä koituu puolen vuoden mittainen vapausrangaistus vain ja ainoastaan sukupuolen perusteella.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Miesten koulu=armeija
Naisten koulu=äitiys
Näitä on helppo käyttää vertailuna.
Ja ei kukaan sinua väkisin sinne armeijaan hae, ja kirjoitteleminen av-foorumilla ei sinua auta.
Sivariin pystyy menemään tai koittaa hakea vapautusta. Äitiys ei myöskään ole pakollista. Nykyään siitäkin saa kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoista olisi järjestää naisille vuoden mittainen pakollinen emäntäkoulu, jossa opetettaisiin lastenkasvatusta, ompelua, siivousta, ruoanlaittoa, itsensä laittamista jne. tarpeellisia naisen toimintoja.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/05/07/koulutieta-kotitoimiin
Se systeemi on ajettu alas tarkoituksella, saatat muistaakin?
Täällä nyt jostain syystä kokajan puhutaan naisten menosta armeijaan? Eihän miestenkään tarvitse mennää vaan voivat valita siviilipalveluksen ja armeijan väliltä. Naiset varmasti valitsisivat useimmiten siviilipalveluksen. Kun naiset kuitenkin kouluttautuu jollekkin hoitoalalle, niin sivari olisi vaan ilmaista koulutusta siihen? Aina nämä keksustelut vedetään (Ehkä tahallaan) sotimisen ja synnyttämisen väliseksi rään heitoksi?
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt jostain syystä kokajan puhutaan naisten menosta armeijaan? Eihän miestenkään tarvitse mennää vaan voivat valita siviilipalveluksen ja armeijan väliltä. Naiset varmasti valitsisivat useimmiten siviilipalveluksen. Kun naiset kuitenkin kouluttautuu jollekkin hoitoalalle, niin sivari olisi vaan ilmaista koulutusta siihen? Aina nämä keksustelut vedetään (Ehkä tahallaan) sotimisen ja synnyttämisen väliseksi rään heitoksi?
Ei ole kukaan sanonut niin mutta sivari on aina 11k kunntaas varusmiespalvelus voi olla 6kk mutt myös 9 tai 12. Miehet haluavat kärsiä mahdollisimman vähän ja tehdä mikä on sosiaalisesti hyväksytympää eli mennä armeijaan. Toivon hartaasti kuitenkin että järjestelmää
vihdoinkin tasa-arvostettaisiin.
Kaikkien puolueiden nuoret kannattavat jonkinlaista tasa-arvoistamista asevelvollisuuteen joten ehkä se vielä joskus muuttuu.
Olen oikeutettu mielipiteeseeni, myös tilastot keskeyttäneistä ja vapautetuista tukevat näkökantaani. Hienoa että olet alikessu, mutta mikä sinun motivaatiossasi tyssäsi, kun et pidemmälle pyrkinyt? Meidä suvussa miehet käyvät RUKin.