Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta?
05.12.2020 |
Itse olen 17v nuori ja joudun vähän yli vuoden päästä tähän pakkotyöhön vaikka en edes haluaisikaan. Kokoajan puhutaan tasa-arvosta ja naisten asemasta mutta tämä suuri ongelma tuntuu unohtuvan. Ei oo reilua että joudun pakkotyöhön 6-12kk niin merkityksettömän seikan takia kuten sukupuole .
Voitaisiinko mekin siirtyä sukupuolineutraaliin tai edes neutraaliimpaan malliin kuten Norjassa ja Ruotsissa? Jotain muutosta pliis.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Enkä menisi sotimaan edes suomen puolesta joten aivan turhakin😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Enkä menisi sotimaan edes suomen puolesta joten aivan turhakin😅
Suurin osa ei todellakaan menisi, harvempi sitä viitsii ääneen sanoa. Täällä ei ole mitään minkä puolesta sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Enkä menisi sotimaan edes suomen puolesta joten aivan turhakin😅
Suurin osa ei todellakaan menisi, harvempi sitä viitsii ääneen sanoa. Täällä ei ole mitään minkä puolesta sotia.
Niin no miehenä jos sanoisin tuon ääneen minut hakkattaisiin mutta suomessa on liikaa asioita joista en pidä kuten asevelvollisuus jotta uhraisin henkeni tämän maan eteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Sotilaallinen pelote on parhaimmillaan silloin kun sitä ei tarvitse koskaan käyttää. Suomen nykyinen noin 250.000 miehen reservi on tällainen pelote. Ruotsin vastaava 15.000. miehen palkka-armeija ei luo tällaista pelotetta. Fakta siitä että pystyt tarvittaessa viikossa realisoimaan euroopan suurimman jalkaväkiarmeijan kentälle pitäää rajamme rauhallisena ja suojelee sivistysvaltiota. Se ettei armeijaa tarvitse käyttää tositoimissa on se jatkuva takaisinmaksu ylläpitokustannuksista. Mahdollisuus elää rauhassa ja harjoittaa elinkeinoa suomessa lakiemme mukaan on se tuote mitä puolustusvoimat nykyisellään tuottaa joka päivä.
Tasa-arvoinen kansalaispalvelus kaikille. Saa valita sivarin tai vanhustenhoidon tai asepalveluksen 6-12kk olisi paras.
Jos naisten synnytystä verrataan asepalvelukseen tämä tarkoittaa, että jokaisella naisella olisi lakisääteinen velvollisuus synnyttää uusia kansalaisia ja haluaisin kuitenkin uskoa tasa-arvoiseen kohteluun eikä vain esineellistämiseen ja synnytyskone-ajatteluun.
Naiset hyötyisivät paljon asepalvelusta koska se on edelleen parhaita paikkoja hakea varhaista johtajakokemusta ja tie kohti työelämän esimiestehtäviä.
M 28.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Ei olekkaan ja joka vuosi saapumiserät pienennee ja reserviä poistuu rivistä meidän ikärakenteemme takia. Oikeiden ratkaisuiden tekemiseen vaan ei riitä uskallusta päättäjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lutikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Sotilaallinen pelote on parhaimmillaan silloin kun sitä ei tarvitse koskaan käyttää. Suomen nykyinen noin 250.000 miehen reservi on tällainen pelote. Ruotsin vastaava 15.000. miehen palkka-armeija ei luo tällaista pelotetta. Fakta siitä että pystyt tarvittaessa viikossa realisoimaan euroopan suurimman jalkaväkiarmeijan kentälle pitäää rajamme rauhallisena ja suojelee sivistysvaltiota. Se ettei armeijaa tarvitse käyttää tositoimissa on se jatkuva takaisinmaksu ylläpitokustannuksista. Mahdollisuus elää rauhassa ja harjoittaa elinkeinoa suomessa lakiemme mukaan on se tuote mitä puolustusvoimat nykyisellään tuottaa joka päivä.
Tasa-arvoinen kansalaispalvelus kaikille. Saa valita sivarin tai vanhustenhoidon tai asepalveluksen 6-12kk olisi paras.
Jos naisten synnytystä verrataan asepalvelukseen tämä tarkoittaa, että jokaisella naisella olisi lakisääteinen velvollisuus synnyttää uusia kansalaisia ja haluaisin kuitenkin uskoa tasa-arvoiseen kohteluun eikä vain esineellistämiseen ja synnytyskone-ajatteluun.
Naiset hyötyisivät paljon asepalvelusta koska se on edelleen parhaita paikkoja hakea varhaista johtajakokemusta ja tie kohti työelämän esimiestehtäviä.
M 28.
Jäätävää scheissea aivopestyn lampaan suusta. Suomella ei ole mitään ”pelotetta”, meillä on säälittävä pakkokoulutettu reservi vastentahtoisia heikkolahjaisia tykiruoaksi, joita ei edes koskaan tarvita, koska tällainen sotimismuoto ei enää toteudu nykymaailmassa. Suomeksi: rahareikä ja kollektiivinin psykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä näkisin, että järjestelmä pitäisi ehdottomasti muuttaa molempia sukupuolia koskevaksi. Asepalveluksen vaihtoehtona oleva sivari/kansalaispalvelus voisi olla vain puolivuotinen, mutta porkkanana asepalveluksen suorittaneille voitaisiin tarjota esim. väliaikainen veroetu. Järjestelmään ei tällä hetkellä uskalleta koskea siitä yksinkertaisesta syystä, että se toimii (toistaiseksi). Millään tavoin tasa-arvoinen se ei kuitenkaan ole, sillä miehistäkin kolmannes jättää palveluksen suorittamatta.
Jos haluat välttää armeijan, voit hakea yksityiseltä lääkäriltä vapautusta vedoten johonkin marginaaliseen vaivaan - tai vain lykätä palveluksen alkua kolmeenkymppiin asti vedoten opiskeluun yms. kiireisiin. Kävin itse armeijan heti lukion jälkeen ja olen herännyt aikuisemmalla iällä tajuamaan, että tämä on juuri se koukku jolla monet saadaan laitokseen. Nuorena sitä ajattelee, että armeijan käyminen on välttämätön paha, joka on parempi hoitaa heti pois alta. Näin ei kuitenkaan ole asian laita, vaan miestenkin joukossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. On käsittämätöntä, miten atooppisen ihottuman tai potentiaalisten selkävaivojen perusteella saa vapautuksen myös sivarista, joka toimii toisille rangaistuksena asepalveluksen välttämisestä.
😅😅😅😅 olet sitten ilmeisesti lekuri, joka tee nämä tarkastukset kun näin hyvin asiat tieföt. Eikun , kuulin että tututututun- kaverin- mummon- serkun pojsnpojanpojan kaverille kävi näin. Oakko olla siis totuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lutikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Sotilaallinen pelote on parhaimmillaan silloin kun sitä ei tarvitse koskaan käyttää. Suomen nykyinen noin 250.000 miehen reservi on tällainen pelote. Ruotsin vastaava 15.000. miehen palkka-armeija ei luo tällaista pelotetta. Fakta siitä että pystyt tarvittaessa viikossa realisoimaan euroopan suurimman jalkaväkiarmeijan kentälle pitäää rajamme rauhallisena ja suojelee sivistysvaltiota. Se ettei armeijaa tarvitse käyttää tositoimissa on se jatkuva takaisinmaksu ylläpitokustannuksista. Mahdollisuus elää rauhassa ja harjoittaa elinkeinoa suomessa lakiemme mukaan on se tuote mitä puolustusvoimat nykyisellään tuottaa joka päivä.
Tasa-arvoinen kansalaispalvelus kaikille. Saa valita sivarin tai vanhustenhoidon tai asepalveluksen 6-12kk olisi paras.
Jos naisten synnytystä verrataan asepalvelukseen tämä tarkoittaa, että jokaisella naisella olisi lakisääteinen velvollisuus synnyttää uusia kansalaisia ja haluaisin kuitenkin uskoa tasa-arvoiseen kohteluun eikä vain esineellistämiseen ja synnytyskone-ajatteluun.
Naiset hyötyisivät paljon asepalvelusta koska se on edelleen parhaita paikkoja hakea varhaista johtajakokemusta ja tie kohti työelämän esimiestehtäviä.
M 28.
Samaa mieltä! Kyllä kansalaispalvelus pitäisi tehdä ja kohdella suomalaisia tasa-arvoisesti riippumatta sukupuolesta. Kyllä naisen pitää itse saada päättää haluaako hän harrastaa seksiä ja siten synnyttää vai ei joten tuo sun idea olisi toimiva
Vierailija kirjoitti:
Lutikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Sotilaallinen pelote on parhaimmillaan silloin kun sitä ei tarvitse koskaan käyttää. Suomen nykyinen noin 250.000 miehen reservi on tällainen pelote. Ruotsin vastaava 15.000. miehen palkka-armeija ei luo tällaista pelotetta. Fakta siitä että pystyt tarvittaessa viikossa realisoimaan euroopan suurimman jalkaväkiarmeijan kentälle pitäää rajamme rauhallisena ja suojelee sivistysvaltiota. Se ettei armeijaa tarvitse käyttää tositoimissa on se jatkuva takaisinmaksu ylläpitokustannuksista. Mahdollisuus elää rauhassa ja harjoittaa elinkeinoa suomessa lakiemme mukaan on se tuote mitä puolustusvoimat nykyisellään tuottaa joka päivä.
Tasa-arvoinen kansalaispalvelus kaikille. Saa valita sivarin tai vanhustenhoidon tai asepalveluksen 6-12kk olisi paras.
Jos naisten synnytystä verrataan asepalvelukseen tämä tarkoittaa, että jokaisella naisella olisi lakisääteinen velvollisuus synnyttää uusia kansalaisia ja haluaisin kuitenkin uskoa tasa-arvoiseen kohteluun eikä vain esineellistämiseen ja synnytyskone-ajatteluun.
Naiset hyötyisivät paljon asepalvelusta koska se on edelleen parhaita paikkoja hakea varhaista johtajakokemusta ja tie kohti työelämän esimiestehtäviä.
M 28.
Jäätävää scheissea aivopestyn lampaan suusta. Suomella ei ole mitään ”pelotetta”, meillä on säälittävä pakkokoulutettu reservi vastentahtoisia heikkolahjaisia tykiruoaksi, joita ei edes koskaan tarvita, koska tällainen sotimismuoto ei enää toteudu nykymaailmassa. Suomeksi: rahareikä ja kollektiivinin psykoosi.
Saitko orkut kirjoittaessasi tuota? Taisit saada ;):):)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lutikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!
Sotilaallinen pelote on parhaimmillaan silloin kun sitä ei tarvitse koskaan käyttää. Suomen nykyinen noin 250.000 miehen reservi on tällainen pelote. Ruotsin vastaava 15.000. miehen palkka-armeija ei luo tällaista pelotetta. Fakta siitä että pystyt tarvittaessa viikossa realisoimaan euroopan suurimman jalkaväkiarmeijan kentälle pitäää rajamme rauhallisena ja suojelee sivistysvaltiota. Se ettei armeijaa tarvitse käyttää tositoimissa on se jatkuva takaisinmaksu ylläpitokustannuksista. Mahdollisuus elää rauhassa ja harjoittaa elinkeinoa suomessa lakiemme mukaan on se tuote mitä puolustusvoimat nykyisellään tuottaa joka päivä.
Tasa-arvoinen kansalaispalvelus kaikille. Saa valita sivarin tai vanhustenhoidon tai asepalveluksen 6-12kk olisi paras.
Jos naisten synnytystä verrataan asepalvelukseen tämä tarkoittaa, että jokaisella naisella olisi lakisääteinen velvollisuus synnyttää uusia kansalaisia ja haluaisin kuitenkin uskoa tasa-arvoiseen kohteluun eikä vain esineellistämiseen ja synnytyskone-ajatteluun.
Naiset hyötyisivät paljon asepalvelusta koska se on edelleen parhaita paikkoja hakea varhaista johtajakokemusta ja tie kohti työelämän esimiestehtäviä.
M 28.
Jäätävää scheissea aivopestyn lampaan suusta. Suomella ei ole mitään ”pelotetta”, meillä on säälittävä pakkokoulutettu reservi vastentahtoisia heikkolahjaisia tykiruoaksi, joita ei edes koskaan tarvita, koska tällainen sotimismuoto ei enää toteudu nykymaailmassa. Suomeksi: rahareikä ja kollektiivinin psykoosi.
kuulostaa joltain elämän luuserin dissaukselta. Ruk:in opeilla ja KTM:llä pääsi nopeasti 100k€ vuosiansioihin joten olen ollut todella tyytyväinen käytyyn asepalvelukseen ja suosittelen sitä kaikille. Itsensä tunteminen ja epämukavuusalueella kasvaminen tekevät hyvää tuollaisille vätyksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli tuollainen hullu työtoveri. Minä vaan sitäa tasa-arvoa , tasa-arvoa, ja heilutti käsiään viuhtoen. Myös Intiaan halusi tasa-arvoa. Ei ehtinyt tehdä töitä kun vaan kiire aamusta asti pelastamaan maailmaa. Eikö asenteita voi alottaa siitä että miehet lopettaa nasten hakkaamisen parisuhteessa. Ehkä se palkkasotilas-vaimo olisi vaikea pahoinpideltävä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli tuollainen hullu työtoveri. Minä vaan sitäa tasa-arvoa , tasa-arvoa, ja heilutti käsiään viuhtoen. Myös Intiaan halusi tasa-arvoa. Ei ehtinyt tehdä töitä kun vaan kiire aamusta asti pelastamaan maailmaa. Eikö asenteita voi alottaa siitä että miehet lopettaa nasten hakkaamisen parisuhteessa. Ehkä se palkkasotilas-vaimo olisi vaikea pahoinpideltävä.
Miehet kokevat enemmän lähisuhde väkivaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli tuollainen hullu työtoveri. Minä vaan sitäa tasa-arvoa , tasa-arvoa, ja heilutti käsiään viuhtoen. Myös Intiaan halusi tasa-arvoa. Ei ehtinyt tehdä töitä kun vaan kiire aamusta asti pelastamaan maailmaa. Eikö asenteita voi alottaa siitä että miehet lopettaa nasten hakkaamisen parisuhteessa. Ehkä se palkkasotilas-vaimo olisi vaikea pahoinpideltävä.
Miehet kokevat enemmän lähisuhde väkivaltaa
Kannattaa kokeilla sinkkuutta. Ei synny lisä stressiä aiheuttavia jälkeläisiä ja saat elää ilman pelkoa.
Ihmiset tuntuu stressaantuvan ollessaan tiivisti jonkun kanssa.
Asevelvollisuus pelkästään miehille on sukupuolisyrjintää. Tasa-arvolaissa ei edes vaivauduta perustelemaan miksi, siellä vain sanotaan että tämä tasa-arvo ei sitten koske asevelvollisuutta, piste. Vapaaehtoiseksi kaikille vaan, niin tulee säästöjä ja tasa-arvo ja ihjmisoikeudet lopultakin toteutuu.
Minun mielestä hyvä näin. Jos tulisi sota niin pitäisikö raskaana olevien naisten ja pienten lasten äitien lähteä rintamalle? Kuka hoitaisi kodin ja lapset?
Entä jos vastapuolella on vain miehiä jotka ovat fyysisesti vahvempia kuin heiveröiset naiset, mitä luulette että käy?
Jos jotain korvaavaa pitäisi naisille olla, voisiko naisille opettaa vaikka kotitaloustaitoja ym.
Eli ei naisia armeijaan (vapaaehtoisia lukuunottamatta) siinä ei ajatella asioita loppuun asti
Armeija vain miehille, naisten oloa armeijassa en hyväksy lainkaan.
Ja ei, en ole sovinistisika, vaan kannatan esim. ehdottomasti tasa-arvoa palkka-asioissa.
Jotkut asiat ovat vain miehille ja jotkut vain naisille, useimmat asiat ovat molemmille.
En näe mielikuvissani esimerkiksi mieskätilöä ( onkohan heitä..?)
Muuttaisin asevelvollisuuden kaikille vapaaehtoiseksi, mutta antaisin verhohelpotuksia asevelvollisuuden suorittamisesta. Ellei koulutettavaksi tulisi riittävästi ihmisiä, niin palkkiota suuremmaksi.
Höpö höpö! Nyt se vasta ei olekaan tehokas, vaan pelkkä rahareikä kaikille!