Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta?
05.12.2020 |
Itse olen 17v nuori ja joudun vähän yli vuoden päästä tähän pakkotyöhön vaikka en edes haluaisikaan. Kokoajan puhutaan tasa-arvosta ja naisten asemasta mutta tämä suuri ongelma tuntuu unohtuvan. Ei oo reilua että joudun pakkotyöhön 6-12kk niin merkityksettömän seikan takia kuten sukupuole .
Voitaisiinko mekin siirtyä sukupuolineutraaliin tai edes neutraaliimpaan malliin kuten Norjassa ja Ruotsissa? Jotain muutosta pliis.
Kommentit (81)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset pakotetaan armeijaan, tasa-arvon nimissä, niin sitten myös armeijaa käyvien miehien pitää kokea valtavia lihaskramppeja yhden viikon ajan joka kuukausi palveluksen ajan, tasa-arvon nimissä. Tähän kyllä löytyy sähkölätkiä, synnytyssimulaatorien malliin.
Miksi ihmeessä?? Eihän miesten tarvitse muuten tuommoista kidutusta kokea joten miksi armeijassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.
Mikä sinun sotilasarvosi muuten on?
Olen 58v nainen, joten voit siitä varmaan päätellä minun sotilasarvoni. Entä sinun?
Eli täällä alkaa kaikenmaailman vanhat kurttuämmät pätemään minkälainen armeija meillä tulisi olla? Kiitos nauruista, lähti päivä hupaisasti käyntiin.
Kurttu on haitari kansankielellä.
Miehenä näkisin, että järjestelmä pitäisi ehdottomasti muuttaa molempia sukupuolia koskevaksi. Asepalveluksen vaihtoehtona oleva sivari/kansalaispalvelus voisi olla vain puolivuotinen, mutta porkkanana asepalveluksen suorittaneille voitaisiin tarjota esim. väliaikainen veroetu. Järjestelmään ei tällä hetkellä uskalleta koskea siitä yksinkertaisesta syystä, että se toimii (toistaiseksi). Millään tavoin tasa-arvoinen se ei kuitenkaan ole, sillä miehistäkin kolmannes jättää palveluksen suorittamatta.
Jos haluat välttää armeijan, voit hakea yksityiseltä lääkäriltä vapautusta vedoten johonkin marginaaliseen vaivaan - tai vain lykätä palveluksen alkua kolmeenkymppiin asti vedoten opiskeluun yms. kiireisiin. Kävin itse armeijan heti lukion jälkeen ja olen herännyt aikuisemmalla iällä tajuamaan, että tämä on juuri se koukku jolla monet saadaan laitokseen. Nuorena sitä ajattelee, että armeijan käyminen on välttämätön paha, joka on parempi hoitaa heti pois alta. Näin ei kuitenkaan ole asian laita, vaan miestenkin joukossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. On käsittämätöntä, miten atooppisen ihottuman tai potentiaalisten selkävaivojen perusteella saa vapautuksen myös sivarista, joka toimii toisille rangaistuksena asepalveluksen välttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä näkisin, että järjestelmä pitäisi ehdottomasti muuttaa molempia sukupuolia koskevaksi. Asepalveluksen vaihtoehtona oleva sivari/kansalaispalvelus voisi olla vain puolivuotinen, mutta porkkanana asepalveluksen suorittaneille voitaisiin tarjota esim. väliaikainen veroetu. Järjestelmään ei tällä hetkellä uskalleta koskea siitä yksinkertaisesta syystä, että se toimii (toistaiseksi). Millään tavoin tasa-arvoinen se ei kuitenkaan ole, sillä miehistäkin kolmannes jättää palveluksen suorittamatta.
Jos haluat välttää armeijan, voit hakea yksityiseltä lääkäriltä vapautusta vedoten johonkin marginaaliseen vaivaan - tai vain lykätä palveluksen alkua kolmeenkymppiin asti vedoten opiskeluun yms. kiireisiin. Kävin itse armeijan heti lukion jälkeen ja olen herännyt aikuisemmalla iällä tajuamaan, että tämä on juuri se koukku jolla monet saadaan laitokseen. Nuorena sitä ajattelee, että armeijan käyminen on välttämätön paha, joka on parempi hoitaa heti pois alta. Näin ei kuitenkaan ole asian laita, vaan miestenkin joukossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. On käsittämätöntä, miten atooppisen ihottuman tai potentiaalisten selkävaivojen perusteella saa vapautuksen myös sivarista, joka toimii toisille rangaistuksena asepalveluksen välttämisestä.
Hienoa nähdä että muutkin miehet kaipaavat asevelvlllisuuden tasa-arvoistamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä näkisin, että järjestelmä pitäisi ehdottomasti muuttaa molempia sukupuolia koskevaksi. Asepalveluksen vaihtoehtona oleva sivari/kansalaispalvelus voisi olla vain puolivuotinen, mutta porkkanana asepalveluksen suorittaneille voitaisiin tarjota esim. väliaikainen veroetu. Järjestelmään ei tällä hetkellä uskalleta koskea siitä yksinkertaisesta syystä, että se toimii (toistaiseksi). Millään tavoin tasa-arvoinen se ei kuitenkaan ole, sillä miehistäkin kolmannes jättää palveluksen suorittamatta.
Jos haluat välttää armeijan, voit hakea yksityiseltä lääkäriltä vapautusta vedoten johonkin marginaaliseen vaivaan - tai vain lykätä palveluksen alkua kolmeenkymppiin asti vedoten opiskeluun yms. kiireisiin. Kävin itse armeijan heti lukion jälkeen ja olen herännyt aikuisemmalla iällä tajuamaan, että tämä on juuri se koukku jolla monet saadaan laitokseen. Nuorena sitä ajattelee, että armeijan käyminen on välttämätön paha, joka on parempi hoitaa heti pois alta. Näin ei kuitenkaan ole asian laita, vaan miestenkin joukossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. On käsittämätöntä, miten atooppisen ihottuman tai potentiaalisten selkävaivojen perusteella saa vapautuksen myös sivarista, joka toimii toisille rangaistuksena asepalveluksen välttämisestä.
Hienoa nähdä että muutkin miehet kaipaavat asevelvlllisuuden tasa-arvoistamista!
Niin, tuohan on sinänsä hauska tilasto, että naisten armeijaan päästämistä aikoinaan vastustivat eniten perinteiset "metsien miehet", eivätkä suinkaan naiset. Lieneeköhän asian laita samoin myös kansalaispalveluksen kehittämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä näkisin, että järjestelmä pitäisi ehdottomasti muuttaa molempia sukupuolia koskevaksi. Asepalveluksen vaihtoehtona oleva sivari/kansalaispalvelus voisi olla vain puolivuotinen, mutta porkkanana asepalveluksen suorittaneille voitaisiin tarjota esim. väliaikainen veroetu. Järjestelmään ei tällä hetkellä uskalleta koskea siitä yksinkertaisesta syystä, että se toimii (toistaiseksi). Millään tavoin tasa-arvoinen se ei kuitenkaan ole, sillä miehistäkin kolmannes jättää palveluksen suorittamatta.
Jos haluat välttää armeijan, voit hakea yksityiseltä lääkäriltä vapautusta vedoten johonkin marginaaliseen vaivaan - tai vain lykätä palveluksen alkua kolmeenkymppiin asti vedoten opiskeluun yms. kiireisiin. Kävin itse armeijan heti lukion jälkeen ja olen herännyt aikuisemmalla iällä tajuamaan, että tämä on juuri se koukku jolla monet saadaan laitokseen. Nuorena sitä ajattelee, että armeijan käyminen on välttämätön paha, joka on parempi hoitaa heti pois alta. Näin ei kuitenkaan ole asian laita, vaan miestenkin joukossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. On käsittämätöntä, miten atooppisen ihottuman tai potentiaalisten selkävaivojen perusteella saa vapautuksen myös sivarista, joka toimii toisille rangaistuksena asepalveluksen välttämisestä.
Hienoa nähdä että muutkin miehet kaipaavat asevelvlllisuuden tasa-arvoistamista!
Niin, tuohan on sinänsä hauska tilasto, että naisten armeijaan päästämistä aikoinaan vastustivat eniten perinteiset "metsien miehet", eivätkä suinkaan naiset. Lieneeköhän asian laita samoin myös kansalaispalveluksen kehittämisessä.
Taitaa kyllä olla niin että aika moni nainen kannattaa asevelvollsiuuden tasa-arvoistamista mutta moni mies vastustaa. Kuitenkin uskon että moni nainen haluaa päästä helpommalla ja kannattaa nykyistä järjestlmöö kuten tässäkin aloituksessa on näkynyt että moninnainne kokee nykyisen järjestelmän hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Tämä! Tällä hetkellä koko armeijatouhu on vain säälittävä rahareikä Suomelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Tämä! Tällä hetkellä koko armeijatouhu on vain säälittävä rahareikä Suomelle!
Ja tasa-arvo. Tuntuu unohtuvan mutta nykyinen järjestlmä on myös äärimmäisen syrjivä!
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Ja kyllä, sotahulluja, ”isänmaallisia” psykoja löytyy aina näihin vammaisleikkeihin. Jotka siis läpäisevät sekä fyysiset että älykkyystestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaus tasa-arvoista?
Valitettavasti ei mutta se on kuitenkin biologisesti mahdotonta miehelle ja täysin vapaaehtoista. Eipäs verrata näitä kahta aivan eri asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ammattimaista palkka-armeijaa, amerikan tapaan. Isoisäni ja isäni olivat molemmat kapiaisia. En usko pakolliseen asepalvelukseen, johon puoliväkisin raahataan vätyksiä joitten motivaatio on pakkasella. Sekä miehet, että naiset, voisivat luoda hyvän uran palkka-armeijassa, se motivoisi oikeanlaisia ihmisiä liittymään.
Mikä sinun sotilasarvosi muuten on?
Olen 58v nainen, joten voit siitä varmaan päätellä minun sotilasarvoni. Entä sinun?
Kovaa puhetta naiselta, joka ei ole armeijaa käynyt. Vaikka isäsi ja isoisäsi olisivat olleet mitä kapiaisia tahansa, ei se oikeuta sinua haukkumaan puolta miesikäluokasta "vätyksiksi". Jos sinulla on patoumia armeijaa kohtaan, älä hauku siihen syyttömiä nuoria miehiä.
Sotilasarvoni on alikersantti. Ja olen siis mies.
Herra alikersantti! Juuri sitä joukkoa, jokkoa joka kerran, siis yhden kerran, saavat jotain tunnustusta jostain ja ”ansaitsevat” natsat kaulukseen. Sillä pädetään ja, luodaan Suomen puolustusstrategiaa saunailloissa ja kidutetaan yleisöä inttijutuilla. Nykyään myös vauva-foorumilla.
Missä näet nykymaailmassa sodankäyntiä, jossa kehittyneet maat leikkii tykeillä, miinoilla ja rynnäkkökivääreillä keskenään? Suomen armeija nykyisenlaisena on täysin turha, varsinkin roolissaan ”kasvattamassa” suomalaisia miehiä.
Ja kun kuitenkin kysyt, niin reservin vänrikki. Ylpeästi jokaisen kertausharjoituksen väistänyt. 11kk riitti. Kaikkeni teen että lasteni tai lastenlasteni ei samaa pelleilyä enää tarvitsisi kokea.
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaus tasa-arvoista?
On. Jokainen saa valita, hankkiutuuko raskaaksi. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys- ja persoonallisuustestattu sukupuolineutraali palkka-armeija. Tämä on anoa toimiva ratkaisu. Tällä hetkellä siellä muonitetaan ja yritetään väkisin kouluttaa niin heikkolahjaista ja motivaatio-ongelmaista jengiä, ettei siitä tosipaikan tullen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään - päinvastoin. Pienikin palkka-armeija olisi teholtaan satakertainen verrattuna tämä hetkiseen pystyyn nostettujen lapamatojen pakkokoulutusta. Järkeistämistä tähän touhuun!
Pienllä köyhällä ja velkaisella maalla ei ole varaa sellaiseen järjestelmään siinä mittaluokassa että se olisi tehokas. Natoon liittyminen on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen asevelvollisuuden tilalle. Sen vaan estää meidän itäänpäin rähmällään olevat päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaus tasa-arvoista?
On. Jokainen saa valita, hankkiutuuko raskaaksi. Ymmärrätkö?
Tämä!
äänioikeus pois naisilta? Olisiko se tasa-arvoa?