Olen ollut päiväkodissa töissä nyt kymmenen vuotta ja olen yllättynyt siitä

Näkihän tuon jo omassa koululuokassa 80-90 -luvuilla. Ne luokan villiviikarit oli matalammin koulutetuista perheistä. Ns. keskiluokkaisten lapset oli kasin oppilaita vaikkei koulu olisi muka kiinnostanutkaan, mutta kotona laitettiin tekemään läksyt ja lukemaan edes vähän. Hyvät rutiinit, ajoissa nukkumaan ym. eivät sinänsä maksa mitään, mutta kun tätä ei saa sanoa ääneen: fiksummat osaa usein myös kasvattaa lapsensa fiksummin.

Yksittäisiä eroja on aina mutta kun ajattelee suuria massoja ap kirjoittaa ihan totta. Vaikka se matalasti koulutettua loukkaakin. Turhaa siitä on loukkaantua sellaisen tavallisen ihmisen joka hoitaa asiansa ja lapsensa kuten ehdottomasti suurin osa matalasti koulutetuista tekee. Puhutaan tilastollisesti.

Minä kuntoutan näitä päiväkoti-ikäisiä ja olen tehnyt uraani 20 vuotta, ap kirjoittaa täyttä totta. Näenhän minä mitä asiakaskuntani on. Ja kyllä, tottakai minulla on asiakkaina myös korkeasti koulutettujen lapsia, ja heidän pulmat on pääasiassa erilaisia ja perheet myös ymmärtää ja sitoutuu kuntoutukseen pääsääntöisesti hyvin. Ei-kantiksista en edes aloita..

Vierailija kirjoitti:

Onko kasvatustieteiden maisteri mielestänne matalasti vai korkeasti koulutettu?

Siltä väliltä, yleensä pidän maistereita melko korkeasti koulutettuina, olen itsekin kasvatustieteen maisteri. Mutta alueella jossa olen töissä asuu pankinjohtajaa, lääkäriä, arkkitehtia jne ja sitten niitä työttömiä kaupungin asunnoissa muutaman kilometrin päässä.

Ap

Miten te ammattilaisina ajattelette, että miten tätä tilannetta voitaisiin korjata ? mikä olisi paras tapa tavoittaa nämä perheet ja saada apua ?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa! Ap puhuu puuta heinää ja kommentti on rasistinen.

Asun ja työskentelen päiväkodissa hyvällä alueella. Täällä koulutuksella ei ole mitään tekemistä lapsen käytöksen kanssa, eikä missään muuallakaan missä olen työskennellyt. Kiireisillä ja koulutetuilla vanhemmilla voi olla tottelematon, epäsiisti ja hoitamaton lapsi. Jopa useammin, kuin hieman vaatimattomammin ja rauhallisemmin elävän perheen lapsi.

Enemmän yhdessäoloa, aikaa ja kotikasvatusta lapsi saa ihan tavallisilta perheiltä.

Nepsyt on asia erikseen. Toistan, asia erikseen.

Mistä kummasta keksit rodun tähän vetää mukaan? Taidat itse olla rasistinen, kun tuollainen tuli edes mieleesi.

Aiemmassa asuinpaikassani naapurit kertoivat, kuinka siinä asunnossa, missä me asuimme, oli asunut perhe, jossa mies opettaja. Oli kuulemma ihan joka viikonloppuista, että äiti lähti lasten kanssa pakoon kännissä riehuvaa miestä, jota naapuritkin pelkäsivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa! Ap puhuu puuta heinää ja kommentti on rasistinen.

Asun ja työskentelen päiväkodissa hyvällä alueella. Täällä koulutuksella ei ole mitään tekemistä lapsen käytöksen kanssa, eikä missään muuallakaan missä olen työskennellyt. Kiireisillä ja koulutetuilla vanhemmilla voi olla tottelematon, epäsiisti ja hoitamaton lapsi. Jopa useammin, kuin hieman vaatimattomammin ja rauhallisemmin elävän perheen lapsi.

Enemmän yhdessäoloa, aikaa ja kotikasvatusta lapsi saa ihan tavallisilta perheiltä.

Nepsyt on asia erikseen. Toistan, asia erikseen.

Höpöhöpö nyt.

Minä en ole ikinä nähnyt lääkärin lasten huutelevan vittua päiväkodissa. Edes köyhistä oloista adoptoidut tohtorien lapset eivät käyttäydy niin. Mutta kyllä se vittuPerkele raikaa ryhmässä päivittäin, ja ihan jonkun muun suusta kuin niiden lääkärien lapsien.

Huh huh..😞 Ei lääkäriys tee vanhemmasta automaattisesti hyvää tai lapsesta kullannuppua.

Aina menee amiksella tunteisiin ja aina sama kulunut argumentti. Tiedätkö mitä, me kaikki tiedämme että lääkäri ei ole automaattisesti hyvä vanhempi tai amis huono. Mutta todennäköisyydet ja tilastot kertovat faktaa että korkeasti koulutetut vanhemmat ja heidän hoitavat nyt vaan asiat keskimäärin paremmin vaikka kuinka polkisit sitä jalkaa.

Varmasti moni tämän ammattilainen tämän tiedostaa joten miten asiaa on pyritty auttamaan ?

Vai onko se vain asia, joka todetaan, mutta mitään ei tehdä.

Poliisit ohjelmassa kävivät kerran paikassa, jossa riehunut asukas oli heille tuttu. Ihan tunnistettava paikka tästä kaupungista, sellainen talokompeksi. Siinä asuu pääasiassa hyvätuloista porukkaa, lakimiehiä, lääkäreitä jne eikä tavan tallaajalla ole varaa siitä asuntoa ostaa. Yllättävää, että se paikka televisiossa näytettiin niinkin tunnistettavasti. 

Minäkin olen ollut 10 vuotta päiväkodissa töissä ja en ole yllättynyt siitä että monet oppimisvaikeuksia ja käytösongelmia aiheuttavat asiat ovat perinnöllisiä ja tietenkin ovat voineet vaikuttaa vanhempien pärjäämiseen kouluttautumisen suhteen.

MM. adhd on perinnöllinen.

Onko ap:lla itsellään lapsia? Onko heillä käytöshäiriöitä? Jos olet lastenhoitaja, niin olet itsekkin aika matalasti koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Onko kasvatustieteiden maisteri mielestänne matalasti vai korkeasti koulutettu?

Maisteri on laajempi korkeakoulututkinto. Totta kai sellaisen omaava on korkeastikoulutettu. Mitä sellaista edes kysyt.

Olivatpa lapsen kotiolot mitkä tahansa, kaikki lapset on saman arvoisia ja samalla viivalla.

Tämmöinen lajittelu hyvien perheiden kullannuppuihin ja huonojen perheiden "kakaroihin" on varhaiskasvatuksen arvomaailman vastaista.

Lapsi ei mahda mitään omille vanhemmilleen ja olosuhteilleen, ja varhaiskasvatuksen yksi tarkoitus on tasoittaa näitä eroja.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ollut 10 vuotta päiväkodissa töissä ja en ole yllättynyt siitä että monet oppimisvaikeuksia ja käytösongelmia aiheuttavat asiat ovat perinnöllisiä ja tietenkin ovat voineet vaikuttaa vanhempien pärjäämiseen kouluttautumisen suhteen.

MM. adhd on perinnöllinen.

Onko ap:lla itsellään lapsia? Onko heillä käytöshäiriöitä? Jos olet lastenhoitaja, niin olet itsekkin aika matalasti koulutettu.

No siellä olikin että on maisteri. Minä olen lastenhoitaja tosiaan ja meille kyllä koulussa opetettiin, miten monet neurologiset ongelmat voivat olla perinnöllisiä, jännä että maisterille tuli yllätyksenä.

Ja päiväkodin työntekijätkö on päteviä tällaisten arvioiden tekemiseen? Ei kaikki yliopistossakaan ole älykkäitä, on se nähty moneen kertaan. 

Ihanaa luokittelua varhaiskasvatuksen opettajalla :D Mutta etpä noita uskaltaisi ääneen sanoa muualla kuin täällä 100% anonyymillä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Miten te ammattilaisina ajattelette, että miten tätä tilannetta voitaisiin korjata ? mikä olisi paras tapa tavoittaa nämä perheet ja saada apua ?

Autetaan niin pirusti, minäkin (aiemmin kirjoitin, teen kuntoutusta) teen enimmäkseen vain sen oman osani mutta silti pyrin ohjaamaan johonkin missä pystyttäis auttamaan kokonaisvaltaisesti. Autan perhetyöntekijän hankkimisessa, saatan ohjata arvioon auttaako Theraplay, teen paljon, mutta aika monessa tapauksessa vanhemmat vaan valittavat kaiken haastavuutta mutta mitään keinoa eikä tukea oikeasti jakseta kokeilla ja ottaa vastaan. Ei yhtään mitään. Paitsi kuntoutusta mutta sen eteen ei itse tehdä mitään vaan koko työ jätetään terapeutille ja sehän ei ihan riitä. Hyvä kun jaksetaan edes miettiä terapeutin kanssa kuntoutuksen tavoitteita, liian usein on näin.

Oltais nämä kädettömät vanhemmat jo aikaa sitten pelastettu jos se olisi mahdollista. Paljon me tehdään, todella monipuolista apua ja tukea on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa! Ap puhuu puuta heinää ja kommentti on rasistinen.

Asun ja työskentelen päiväkodissa hyvällä alueella. Täällä koulutuksella ei ole mitään tekemistä lapsen käytöksen kanssa, eikä missään muuallakaan missä olen työskennellyt. Kiireisillä ja koulutetuilla vanhemmilla voi olla tottelematon, epäsiisti ja hoitamaton lapsi. Jopa useammin, kuin hieman vaatimattomammin ja rauhallisemmin elävän perheen lapsi.

Enemmän yhdessäoloa, aikaa ja kotikasvatusta lapsi saa ihan tavallisilta perheiltä.

Nepsyt on asia erikseen. Toistan, asia erikseen.

Mistä kummasta keksit rodun tähän vetää mukaan? Taidat itse olla rasistinen, kun tuollainen tuli edes mieleesi.

Kannattaa perehtyä rasismin määritelmään!😏

Vierailija kirjoitti:

Olivatpa lapsen kotiolot mitkä tahansa, kaikki lapset on saman arvoisia ja samalla viivalla.

Tämmöinen lajittelu hyvien perheiden kullannuppuihin ja huonojen perheiden "kakaroihin" on varhaiskasvatuksen arvomaailman vastaista.

Lapsi ei mahda mitään omille vanhemmilleen ja olosuhteilleen, ja varhaiskasvatuksen yksi tarkoitus on tasoittaa näitä eroja.

En usko että ap työssään näitä jaottelee tai aktiivisesti asiaa miettii saati että käyttäytyy lapsia kohtaan väärin, pikemminkin kertoo työssään havaitsemansa faktan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te ammattilaisina ajattelette, että miten tätä tilannetta voitaisiin korjata ? mikä olisi paras tapa tavoittaa nämä perheet ja saada apua ?

Autetaan niin pirusti, minäkin (aiemmin kirjoitin, teen kuntoutusta) teen enimmäkseen vain sen oman osani mutta silti pyrin ohjaamaan johonkin missä pystyttäis auttamaan kokonaisvaltaisesti. Autan perhetyöntekijän hankkimisessa, saatan ohjata arvioon auttaako Theraplay, teen paljon, mutta aika monessa tapauksessa vanhemmat vaan valittavat kaiken haastavuutta mutta mitään keinoa eikä tukea oikeasti jakseta kokeilla ja ottaa vastaan. Ei yhtään mitään. Paitsi kuntoutusta mutta sen eteen ei itse tehdä mitään vaan koko työ jätetään terapeutille ja sehän ei ihan riitä. Hyvä kun jaksetaan edes miettiä terapeutin kanssa kuntoutuksen tavoitteita, liian usein on näin.

Oltais nämä kädettömät vanhemmat jo aikaa sitten pelastettu jos se olisi mahdollista. Paljon me tehdään, todella monipuolista apua ja tukea on tarjolla.

Joo, tuon ongelman ymmärrän jo aiemmistakin vastauksista ja sillä kyselinkin mitä ammattilaisena näette miä voisi olla sitten järkevä keino.  Mikä auttaisi vanhempia ymmärtämään avun tarpeen. Ja jos pakkokeinoja käytettäisiin, karkottaisiko se sitten vähänkin avun piiristä nämä perheet ?

Pitää kuitenkin muistaa, että lapsia ei saa lokeroida.

Isoisoäitini oli rikkaan talon tytär. Talo oli äidin suvun. Äiti nai juopon ja tämä mies ja isoisoäitini veljet ryyppäsivät talon. Idoisoäidilleni jäi talon torppa ja jokunen huonekalu.

Isoisoisänikin ryyppäsi. Isoisoäiti piti perheen pyörimässä, mutta kituuttamista oli.

Isoisäni ei puolestaan koskenutkaan viinaan. Hän teki töitä renkinä, säästi rahaa. Osti moottoripyörän ja sen avulla perusti menestyvän kuljetusliikkeen.

Tämä on määrännyt koko muun sukumme suunnan.

Huonoista oloista voi ponnistaa ylös.