kaupungin vuokra-asunnot

Pitää vielä kommentoida noista muovilattioista, joista joku kirjoitti, niin minä pyysin laminaatit ja sain ne. Ei niitä muovimattoja käsittääkseni nykyään laiteta kaupungin vuokra-asuntoihinkaan. Korjatkaa jos olen väärässä. -18

Riippuu paljon kaupungista ja asuinalueesta, millainen kokemus on. Esim täällä Hämeen pikkukaupungissa on yksi asuinalue, johon en muuttaisi ihan helposti. Toki siellä vielä etenkin ne tietyt talot... Meno on oikeasti levotonta, poliisit käyvät vähintään joka vkl, on ampumista, pahoinpitelyjä, huumeita, alkoa.... You name it.

Sinne on ikävä kyllä sijoitettu aikamoinen roskasakki asumaan.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 00:39"]

Miksi asua vuokralla, jos pankki myöntää lainan? Eihän kukaan autoa joka päivä tarvitsevakaan vuokraa sitä itselleen, vaan ostaa oman. Opiskelijat ovat asia erikseen, sillä asumislisää ei saa yhtiövastikkeen maksuun. 

[/quote] Koska täälläpäin omistusasuminen tulee kalliimmaksi kuin kaupungin vuokra-asunnossa. t. espoolainen

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 12:58"]

Pitää vielä kommentoida noista muovilattioista, joista joku kirjoitti, niin minä pyysin laminaatit ja sain ne. Ei niitä muovimattoja käsittääkseni nykyään laiteta kaupungin vuokra-asuntoihinkaan. Korjatkaa jos olen väärässä. -18

[/quote]

Oliko lattia niin huonossa kunnossa että se piti uusia vai saitko uuden lattian ihan vain kysymällä? Tuliko erillistä laminaattimaksua vuokraan? Kyllä muovimattoa edelleen laitetaan mm. monessa uudiskohteessa muovimatto.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 00:39"]

Miksi asua vuokralla, jos pankki myöntää lainan? Eihän kukaan autoa joka päivä tarvitsevakaan vuokraa sitä itselleen, vaan ostaa oman. Opiskelijat ovat asia erikseen, sillä asumislisää ei saa yhtiövastikkeen maksuun. 

[/quote] Koska täälläpäin omistusasuminen tulee kalliimmaksi kuin kaupungin vuokra-asunnossa. t. espoolainen

[/quote]

Kalliimpaa ja kalliimpaa. Kun maksat lainaa, jää sinulle käteen jotain. Vuokran maksaminen on kuin heittäisi rahaa roskiin. Itsekin asun vuokralla, sillä olen opiskelija. Nyt kuitenkin ollaan miehen kanssa katsottu, josko jostain saisi hyvään hintaan omistusasunnon hyvältä paikalta.

t. Työssäkäyvä stadilainen opiskelija

Aika harvalle vuokralla asujalle tulee mieleen, että se lainanmaksu loppuu joskus ja sen jälkeen ei tarvii maksaa kuin vastiketta enää.

Ja kun jää eläkkeelle, asumismenot onkin tosi pienet.

Äitini maksaa 250 euroa kuussa 90 neliöisestä rivarista. Jos olis koko ikänsä asunut vuokralla tuolla summalla ei sais mitään, kaksiokin olis 800 euroa varmaan halvimmillaankin.

Toi erotus on todella iso raha eläkeläiselle.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 23:07"]

Palstan mukaan on whitetrashia ylipäänsä asua vuokralla.

Itse en näe halvan asunnon tavoittelemisessa mitään pahaa. Kaupungissa on niitä "huonoja" asuntoja, mutta paljon myös hyviä sellaisia.

[/quote]

Lain mukaan kuntien ja kaupunkien toimialaan ei kuulu asuntotuotanto ja asuntojen vuokraus, olisi parempi käyttää nekin rahat muuhun toimintaan. Vanhusten hoito on aivan retuperällä ja siitä säästetään samaan aikaan työssä käyvät terveet ihmiset huutavat, että heidän pitää saada halpa kunnan omistama vuokra-asunto.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:39"]

Lain mukaan kuntien ja kaupunkien toimialaan ei kuulu asuntotuotanto ja asuntojen vuokraus, olisi parempi käyttää nekin rahat muuhun toimintaan. Vanhusten hoito on aivan retuperällä ja siitä säästetään samaan aikaan työssä käyvät terveet ihmiset huutavat, että heidän pitää saada halpa kunnan omistama vuokra-asunto.

[/quote]

Ei niistä asunnoista tule kunnalle kuluja. Vuokrat kattavat kaikki kulut.

Minä asun kaupungin vuokra-asunnossa Jyväskylässä. Täällä on ihan rauhallista, naapurit ovat mukavia ja kämppäkin on hyvässä kunnossa. Asunto oli remontoitu kivan näköiseksi hieman ennen kuin tähän muutimme. Kylppäri oli remontoitu, laminaattilattiat löytyy jne. 

Yksi lisäbonus täällä on myös pistejärjestelmä eli jos maksat vuokrat ajallaan etkä aiheuta ongelmia saat kuukausittain keryttettyä "remonttipisteitä". Niillä saa sitten pistää ammattilaiset hommiin eli esim. maalaamaan seiniä, remontoimaan kylpyhuonetta tms.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:27"]

Aika harvalle vuokralla asujalle tulee mieleen, että se lainanmaksu loppuu joskus ja sen jälkeen ei tarvii maksaa kuin vastiketta enää.

Ja kun jää eläkkeelle, asumismenot onkin tosi pienet.

Äitini maksaa 250 euroa kuussa 90 neliöisestä rivarista. Jos olis koko ikänsä asunut vuokralla tuolla summalla ei sais mitään, kaksiokin olis 800 euroa varmaan halvimmillaankin.

Toi erotus on todella iso raha eläkeläiselle.

[/quote]

Kyllä, mutta pitää muistaa, että vuokralla asuvan ei tarvitse itse kustantaa peruskorjauksia, hajonneita jääkaappeja jne. Eikä tarvitse säästää kalliseen putkiremonttiin.

No täällä päin missä minä asun (pienellä paikkakunnalla Savossa), kaupungin vuokra-asuntoihin sijoitetaan nimenomaan ne ongelmatapaukset eli narkit, juopot yms. Ja kyllä siitä vaan häiriötä tulee, kun porukka ei käy töissä/koulussa vaan nukkuu päivät ja juhlii yöt. Ja minusta se on ihan hyvä systeemi, että ongelmatapaukset pistetään omiin kerrostaloihinsa. Ei tarvitse kummankaan ryhmän kärsiä.

T. Asunut muutaman kuukauden kaupungin vuokra-asunnossa, poismuuttoa odottelemassa

Kyllä se riippuu ihan alueesta, on hyviä kaupungin asuntoja ja on huonoja. Huonoja on myös täällä Oulussa (esim. Kaukovainio).

Asumme Helsingin Arabiassa, meren rannalla, uudessa kaupungin vuokrakolmiossa. Talo on hipihiljainen, ei meuhkausta, vaan paljon lapsiperheitä. Hiljaisuus laskeutuu jo klo20 koko taloon. Naapurit moikkaa kun niihin törmää rapussa tai pihalla.

Paikat on siistit, pihassa on ympäristötaideteoksia ja paljon keinuja ym lapsille. Lasten lelut voi jättää yöksi hiekkalaatikolle, kukaan ei tee ilkivaltaa.

Vuokra alle 900€/kk. Koitappa löytää näin läheltä kantakaupuunkia tuolla hinnalla siisti, kaunis kolmio.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:27"]

Aika harvalle vuokralla asujalle tulee mieleen, että se lainanmaksu loppuu joskus ja sen jälkeen ei tarvii maksaa kuin vastiketta enää.

Ja kun jää eläkkeelle, asumismenot onkin tosi pienet.

Äitini maksaa 250 euroa kuussa 90 neliöisestä rivarista. Jos olis koko ikänsä asunut vuokralla tuolla summalla ei sais mitään, kaksiokin olis 800 euroa varmaan halvimmillaankin.

Toi erotus on todella iso raha eläkeläiselle.

[/quote]

Kyllä, mutta pitää muistaa, että vuokralla asuvan ei tarvitse itse kustantaa peruskorjauksia, hajonneita jääkaappeja jne. Eikä tarvitse säästää kalliseen putkiremonttiin.

[/quote]

Luuletko, että vuokranantajat jäävät häviölle ostaessaan asunnon, ja sitten vuokratessaan sen eteenpäin? Tottakai niitä kuluja voi syntyä, mutta vähemmän kuin vuokralla asuessa. Onneksi laaja kotivakuutus kattaa paljon, ja putkiremontoimattomaan taloon ei kannata mennä asumaan (edes vuokralle). 

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:27"]

Aika harvalle vuokralla asujalle tulee mieleen, että se lainanmaksu loppuu joskus ja sen jälkeen ei tarvii maksaa kuin vastiketta enää.

Ja kun jää eläkkeelle, asumismenot onkin tosi pienet.

Äitini maksaa 250 euroa kuussa 90 neliöisestä rivarista. Jos olis koko ikänsä asunut vuokralla tuolla summalla ei sais mitään, kaksiokin olis 800 euroa varmaan halvimmillaankin.

Toi erotus on todella iso raha eläkeläiselle.

[/quote]

Kyllä, mutta pitää muistaa, että vuokralla asuvan ei tarvitse itse kustantaa peruskorjauksia, hajonneita jääkaappeja jne. Eikä tarvitse säästää kalliseen putkiremonttiin.

[/quote]

Luuletko, että vuokranantajat jäävät häviölle ostaessaan asunnon, ja sitten vuokratessaan sen eteenpäin? Tottakai niitä kuluja voi syntyä, mutta vähemmän kuin vuokralla asuessa. Onneksi laaja kotivakuutus kattaa paljon, ja putkiremontoimattomaan taloon ei kannata mennä asumaan (edes vuokralle). 

[/quote]

Tietysti, mutta joillekin ihmisille sopii paremmin nomadina eläminen. On myös paljon niitä, joilla vuokralla asuminen vähentää stressiä kun ei tarvitse miettiä tulevia lisämenoja vaan riittää kun keskittyy siihen perusmaksuun joka kuukausi.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 00:39"]

Miksi asua vuokralla, jos pankki myöntää lainan? Eihän kukaan autoa joka päivä tarvitsevakaan vuokraa sitä itselleen, vaan ostaa oman. Opiskelijat ovat asia erikseen, sillä asumislisää ei saa yhtiövastikkeen maksuun. 

[/quote] Koska täälläpäin omistusasuminen tulee kalliimmaksi kuin kaupungin vuokra-asunnossa. t. espoolainen

[/quote]

Kalliimpaa ja kalliimpaa. Kun maksat lainaa, jää sinulle käteen jotain. Vuokran maksaminen on kuin heittäisi rahaa roskiin. Itsekin asun vuokralla, sillä olen opiskelija. Nyt kuitenkin ollaan miehen kanssa katsottu, josko jostain saisi hyvään hintaan omistusasunnon hyvältä paikalta.

t. Työssäkäyvä stadilainen opiskelija

[/quote]

No, jos se on noin 4,5 kertaa kalliimpaa kuussa, niin se on kalliimpaa, vaikka kuinka osa menee "omaan taskuun". Saa olla aika vuokrankorotukset, jos meinaavat kiinni saada hinnassa. Mieluummin annamme perinnöksi sitten kunnon osakesalkun, jonka olemme saaneet sijoitettua, kuin asunnon, joka ei todennäköisesti enää ihan kamalasti arvoltaan nouse...

Ja Helsingistä ei saa ainakaan meidän kriteereillämme hyvää asuntoa hyvällä paikalla hyvään, ei edes kohtuulliseen hintaan. Tietenkin olisi eri asia meilläkin, jos ei olisi perhettä. Sitten saisimme aika mukavan asunnon alle 300 000€ hintaan. Kahden lapsen kanssa neliöitä kuitenkin yleensä tarvitsee väistämättä enemmän.

Valitsemme siis kohtuulliset asumiskustannukset JA mahtavan asunnon JA mahtavan sijainnin. Onneksi olimme onnekkaita ja saimme kaupungilta halutun asunnon, arpapeliähän tuo tuntuu välillä olevan.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:27"]

Aika harvalle vuokralla asujalle tulee mieleen, että se lainanmaksu loppuu joskus ja sen jälkeen ei tarvii maksaa kuin vastiketta enää.

Ja kun jää eläkkeelle, asumismenot onkin tosi pienet.

Äitini maksaa 250 euroa kuussa 90 neliöisestä rivarista. Jos olis koko ikänsä asunut vuokralla tuolla summalla ei sais mitään, kaksiokin olis 800 euroa varmaan halvimmillaankin.

Toi erotus on todella iso raha eläkeläiselle.

[/quote]

Aika monelle vuokralla asuvalle tulee se mieleen. Aika harvalle täällä tuntuu kuitenkaan tulevan mieleen, ettei kaikkialla ole halpoja vastikkeita. Me maksaisimme samalla alueella, samankokoisesta asunnosta pelkästään vastikkeita tämän vuokran verran... Ja voin luvata, ettei se vuokrakaan ole kovin pieni.

Järkyttävää ajatella, etteivät vuoralla asujat jotenkin vain ymmärtäisi omaa etuaan. Kyllä varmasti suurin osa osaa pohtia omaa taloudellista tilannettaan ihan hienosti. Kaikkien tilanteet eivät vain ole samanlaisia. Olisi meilläkin varaa ostaa melko hulppea omakotitalo vähän kauempaa näillä vuokrilla, mutta meille se asunnon sijainti ja koko ovat tärkeimpiä ominaisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:27"]

Aika harvalle vuokralla asujalle tulee mieleen, että se lainanmaksu loppuu joskus ja sen jälkeen ei tarvii maksaa kuin vastiketta enää.

Ja kun jää eläkkeelle, asumismenot onkin tosi pienet.

Äitini maksaa 250 euroa kuussa 90 neliöisestä rivarista. Jos olis koko ikänsä asunut vuokralla tuolla summalla ei sais mitään, kaksiokin olis 800 euroa varmaan halvimmillaankin.

Toi erotus on todella iso raha eläkeläiselle.

[/quote]

Kyllä, mutta pitää muistaa, että vuokralla asuvan ei tarvitse itse kustantaa peruskorjauksia, hajonneita jääkaappeja jne. Eikä tarvitse säästää kalliseen putkiremonttiin.

[/quote]

Ei, mutta me maksamme ne jo vuokrassa...

Käpylään valmistuu ihan uusia vuokra-asuntoja ja kyllä niissä on muovimatot...

me asutaan stadin kämpässä edullisella vuokralla, saatiin iso perhkämppä aikanaan upouudesta talosta lähellä merenrantaa (Helsingissä) silloin kun oltiin pienituloisia. Nyt on tulot moninkertaistuneet, mutta koska vuokra on älyttömän halpa, talo hyvä, naapurit mukavia, ihan tavallisia työssäkäyviä täyspäisiä ihmisiä ja ympäristö aivan mahtava (merenrantaan parikymmentä metriä) niin miksi ihmeessä oltaisiin lähdetty tästä minnekään. jos oltaisiin haluttu vastaavalta paikalta vastaavankokoinen kämppä, oltaisiin jouduttu ottamaan lainaa yli puoli miljoonaa... Nyt on sen sijaan harkinnassa sijoitusyksiön ostaminen keskustasta. Tiedän että emme olisi ensimmäisi kaupungin asunnossa asuvia jotka näin tekee. Onneksi kaupunki ei tarkista tuloja enää sen jälkeen kun on kämpän saanut.