Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeijapakko koskee vain miehiä?
16.04.2014 |
Kaikkein huonoimmassa asemassa oleva ihmisryhmä Suomessa ovat 18-30-vuotiaat miehet. On todella syytä kysyä olisiko heillä todellista syytä puolustaa tätä maata mahdollisen sodan syttyessä. Mitä ne syyt puolustustahtoon voisivat olla noilla nuorilla miehillä joita yhteiskunta potkii päähän jo intti-ikäisistä alkaen. Nuorilla naisilla on kaikki edut ja oikeudet, mutta ei mitään velvollisuuksia. Eipä ihme että esimerkiksi yliopistot naisistuvat koko ajan lisää.
Kommentit (67)
ööö, voisitko tarkentaa, noita etuja ja oikeuksia, joita naisilla on eikä miehillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 22:55"]
ööö, voisitko tarkentaa, noita etuja ja oikeuksia, joita naisilla on eikä miehillä?
[/quote]
Ei tarvitse käydä armeijaa tai sivaria, ja voi hankkia lapsen yksin, yhteiskunnan elättäessä naisen ja äpärävauvan muodostaman "perheen".
Kukas nämä säännöt onkaan luonut? No miehet. Vai montako naista muistat olleen päättämässä pakollisesta asepalveluksesta miehille? Kerro nimet.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 23:05"]
Kukas nämä säännöt onkaan luonut? No miehet. Vai montako naista muistat olleen päättämässä pakollisesta asepalveluksesta miehille? Kerro nimet.
[/quote]
Eivätkö naiset halua tasa-arvoa? Suurin osa äänestäjistä on naisia.
Voin kyllä ase kädessä puolustaa Suomea, jos tarvis. Keräätkö nimiä ja mihin osoitteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 23:05"]Kukas nämä säännöt onkaan luonut? No miehet. Vai montako naista muistat olleen päättämässä pakollisesta asepalveluksesta miehille? Kerro nimet.
[/quote]
Miina Sillanpää ja 18 muuta olivat kansanedustajia, kun vain miehiä koskevasta asepalveluksesta säädettiin lakeja 1900-luvun alussa. Sen jälkeen jokaisella kerralla, kun asepalvelusta koskevia lakeja on uudistettu, on mukana päättämässä ollut yhä enemmän ja enemmän naisia.
Kyllä naisetkin armeijaan heti vaan. Ollaan pieni kansa. T. nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asia olisi toisinpäin, asevelvollisuus olisi naisilla eikä miehillä, niin kuinka moni mies oikeasti ottaisi asiakseen ajaa tasa-arvoa tässä asiassa? Kuinka moni mies ajaisi asevelvollisuuden myös omalle sukupuolelleen?
Niinpä :D
Ihan vain siksi, että valituskoneellesi riittäisi jotain pyöritettävää. Jos se täysin tyhjänä kävisi, sehän leikkaisi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naisia kuitenkaan tositilanteessa voisi sotaan lähettää, paitsi ehkä joitain tuhoamisvimmaisia ja väkivaltaisia lesboja, jos niitä yleensäkään naisiksi voi sanoa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 01:47"]
Jos asia olisi toisinpäin, asevelvollisuus olisi naisilla eikä miehillä, niin kuinka moni mies oikeasti ottaisi asiakseen ajaa tasa-arvoa tässä asiassa? Kuinka moni mies ajaisi asevelvollisuuden myös omalle sukupuolelleen?
Niinpä :D
[/quote]
Jos asia olisi joskus ollut toisinpäin, olisi tuo epäkohta korjattu jo aikapäiviä sitten. Feministit muistuttelisivat manifesteissaan, kuinka vielä muutama vuosikymmen sitten jokaisen naisen velvoillisuus oli työskennellä valtion orjatyössä: "Siis aatelkaa, vielä 60-luvun Suomessa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan olisi voinut mukulat kainalossa sinne lähtee.
Joku talouskoulu pitäisi olla pakollinen, kun uusavuttomuus on vallalla. Ei osata edes perunoita keittää tai pyykkiä pestä yms.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 22:55"]
ööö, voisitko tarkentaa, noita etuja ja oikeuksia, joita naisilla on eikä miehillä?
[/quote]
Ei tarvitse käydä armeijaa tai sivaria, ja voi hankkia lapsen yksin, yhteiskunnan elättäessä naisen ja äpärävauvan muodostaman "perheen".
[/quote]
Tästä olen samaa mieltä. Eivätkä edes itse tajua etuoikeutettua asemaansa.
Tosin ei heitä oteta tämän takia kovin vakavasti miesten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 01:47"]
Jos asia olisi toisinpäin, asevelvollisuus olisi naisilla eikä miehillä, niin kuinka moni mies oikeasti ottaisi asiakseen ajaa tasa-arvoa tässä asiassa? Kuinka moni mies ajaisi asevelvollisuuden myös omalle sukupuolelleen?
Niinpä :D
[/quote]
Kaikki terveet koska he näkisivät, että siitä ei vaan tule mitään itseään puunaavat kanat kaakattaa armeijassa/rintamalla. Kyllä siinä velivenäläinen kerkee lahtaamaan aika monta suominaista kun heidän ensimmäinen aamutoimi on aamupisu puskassa ja suurin huoli siellä kuin tuherossa on liikaa karvoi --> jää ajelemaan värkkiään puskaan ja kuolee.
Naisen ei tarvi ku pyörähtää raskaaksi niin yhteiskunta joutuisi kustantamaan pitkän pennin lastenhoitoon (sijaiskasvattajiin) ja asumiseen kun äippä on leikkimässä sotaa päivärahalla.
Ettekö te oikeesti osaa ajatella näitä asioita yhtään pidemmälle?
Mut joo munki mielestä asepalvelus pitäs olla vapaaehtonen ja vähintään kunnolla palkattu molemmille sukupuolille.
Olisihan se tosi mukavaa ollut ryynätä muutama viikko metsässä telttamajoituksessa. Ja kaiken kruununa todella runsaat ja kivuliaat menkat kesken kaiken.
Siksi koska Suomi on seksistinen maa.
Miksi muuten kaikki poliitikot aina jauhavat yleisestä asevelvollisuudesta vaikka Suomessa on vain miesten yleinen asevelvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Kukas nämä säännöt onkaan luonut? No miehet. Vai montako naista muistat olleen päättämässä pakollisesta asepalveluksesta miehille? Kerro nimet.
No mikäs ihmeen perustelu tuo on? Ei mitään asiaa voi perustella siitä päättävien henkilöiden sukupuolella, wtf
Naisen paikka on keittiössä.