Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan tapauksesta kertova kirja
04.12.2020 |
Rikos-ja oikeustoimittaja Vera Miettiseltä ilmestyy tänään Eerika- niminen kirja, joka kertoo Vilja Eerikan tarinan. Aiotko lukea kirjan? Seurasitko Vilja Eerikan tapausta vuonna 2012?
Kommentit (200)
USA:ssa vastaavat lapsikohtalot, esim. Gabriel Fernandez:in "tapaus", on aikaansaanut edes joitain muutoksia yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Ja Suomessa lapsista ei yksinkertaisesti vaan välitetä. Jos onglemaperheen lapsi pääsee lasun hoiviin, se on melkeinpä lottovoittoon rinnastettavissa. Tuttavani sanoi näin, hänet otettiin aikanaan huostaan monen vuoden väännön jälkeen.
Vilja Eerikan oli lastensuojelun asiakas koko ikänsä.
MUTTA häntä ei saatu autettua, koska se sosiaalijohtaja-isoäiti sekaantui kaikkeen. Painosti äidin luopumaan huoltajuudesta, vaati Vilja Eerikan pois sijaiskodista ja viimeisenä viikonloppuna esti uuden sijoituksen selittämällä, että lapsi on tulossa hänen luokseen.
Isoäiti jos kuka tässä olisi pitänyt tuomita. Verta on käsissään.
Luen, jos tuotot osoitetaan lastensuojeluun? Kenenkään henkilökohtaiseen kassaan en eurojani laita eli pidän aiheella rahastamisena. Mitään lisäarvoa tämä ei ainakaan tuo niille lapsille, jotka elää tälläkin hetkellä vastaavan tyyppisissä olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Aion kuunnella äänikirjana. Tuo tapaus on aivan sairaan kuvottava, mutta emme voi ummistaa silmiämme siltä kuinka lapsia kohdellaan; ei pelkästään piilossa vaan myös viranomaisten hyväksyvän katseen alla. Jotain tässä yhteiskunnassa on pielessä.
Todellakin - olen aikuinen, raavas mies ja mun sydän särkyi ja itki verta kun luin tästä tapauksesta. Tämä on jotain niin sanoinkuvaamattoman karmeaa. Ei, ei en pysty lukemaan sitä kirjaa.
Voimia kaikille viranomaisille, jotka joutuvat tekemisiin näiden tapausten kanssa.
Tässäkin jutussa on jo tarpeeksi informaatiota. Voi pientä, oli vielä kerinnyt tekemään äidilleen äitienpäiväonnittelukortin ennen kuolemaansa.😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tulee lainattua sitten kun päätyy kirjastoon. Seurasin aikanaan tapausta, mutta en tiiviisti. Niin käsittämätöntä, miten oma isä ja äitipuoli kykenee tuollaiseen tekoon.
Ilmeisesti tuossa kirjassa ei kuvailla varsinaista tekoa ollenkaan vaan ainoastaan lyhyesti viitaten.
Miten niin, kun päätyy kirjastoon?
Kirjastot tilaavat kaikki kirjat jo ennakkoon.
Suoraan kustantajien listoilta.
Ei kirjasto kulje missään jälkijunassa uusien kirjojen suhteen, kirjasto elää aina etulinjassa julkaistavien kirjojen suhteean.
Meidän kaupungin kirjastossa kirja on jo, ja pitkä varausjonokin näkyy olevan.
On kyllä sydäntä särkevää kuunneltavaa, kuuntelen äänikirjana. Eerika olet ajatuksissa ❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sossu ja toivoisin ettei mentäisi lakimies näkökulmasta caseihin, koska lakimies ei tee sitä asiakastyötä ja viime kädessä sossu on itse vastuussa siitä casesta. Lakimiestä voi konsultoida mutta viime kädessä ratkaisu pitää tehdä itse. En lähtisi töihin mihinkään organisaatioon, jossa sossun kädet on sidottu lakimiesten sanaan. Esim jos itse näen tarvetta olla yhteydessä poliisiin niin olen yhteydessä suoraan. Muutenhan nämä lakimiehet voisivat sitten tehdä tätä asiakastyötä puolestamme.
Mulla on sama ongelma. En onneksi ole sosiaali- tai asiakastyössä, mutta tietosuojajuristi päättää meillä ihan kaikesta. Ei kyetä tekemään mitään käyttökelpoista, kun kaikessa pitää lukea kilometrin pituiset ohjeet, joita kukaan ei edes lue.
On ihan uskomatonta että lapsen elämä ei merkkaa mitään. Kuka muistaa Baby P:n tapauksen? Sossuja huoletti kaikista eniten hirviöäidin ihmisoikeudet, kun tämä Laaman tavoin sai lapsen linnassa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1085574/Social-workers-wanted-…
Monesti mietin onko sossuissa niin hyväuskoisia ja herkästi manipuloitavaa porukkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelen parhaillaan. uskomatonta settiä. Kukahan on muuten toukon fb-profiiliin kommentoinut kissa-elisa...? Ettei vaan laamanen itte....
Ei kai sitä näiden hirviöiden lasta ole oikeasti annettu tarkin mutsille????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkin äiti oli joo Askolan kunnassa Porvoon kupeessa sosiaalijohtajana, mistä virasta jäi käsittääkseni sitten eläkkeelle. Muistan aina Viljan kuoleman jälkeisenä jouluna Uusimaassa olleen jutun, missä isoäiti-Tarkki oli hymyillen ostamassa joululahjoja muille lastenlapsilleen. Mietin silloin, kuinka isoäiti edes suostui moiseen juttuun, ei ilmeisesti itse todellakaan koe itseään mitenkään syyllisenä tai sitten asia ei häntä todellakaan koskettanut. Kylmäveristä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kirjaan haastateltu Eerikan isän äitiä? Eikö tämä isoäiti itse ollut jossain sosiaalityössä ja vahvasti vaikutti virkansa kautta siihen että Eerika palautettiin isän ja äitipuolen luo? Jos tämä pitää paikkansa niin onkohan kyseinen daami saanut minkäänlaisia seuraamuksia tästä ja missähän nykyään vaikuttaa? Jotenkin itsellä erityisesti tämä isoäidin toiminta pistää vihaksi.
Näin väitetään. Kiinnostaa,onko vaikuttamisesta jotain kovaa faktaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tekijöillä muuten mitään motiivia tekonsa takana? Jos oli, niin mikä? En oo perehtynyt asiaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Vilja Eerikan äitipuolihan oli valehdellut olevansa ranskalainen kirurgi tms. älytöntä, lisäksi valehteli odottavansa nelosia eikä kukaan kummastellut kun raskaus kesti yli vuoden. Miten tuollaiset valheet ovat voineet mennä läpi viranomaisille?? Väärällä nimelläkin oli muija esiintynyt - puhui itsestään Nadjana, vaikka oikea nimi oli Sirpa.
Vain Touko uskoi nelosraskausjutut, olihan hänelle moni sanonut että ei nelosraskaus ole totta ja että nainen on huijari mutta Touko sokeasti uskoi kaiken mitä Nadja sanoi.
Jossain sanottiin, että samaa pajunköyttä nainen olisi syöttänyt lastensuojeluunkin? Eikö hänen henkilöllisyyttään edes tarkastettu missään vaiheessa viranomaisten toimesta?
Meistä on tehty lastensuojeluilmoitus ja mentiin soskuun kuultavaksi. Kukaan ei halunnut tavata lasta tai jututtaa häntä, kenenkään henkilöllisyyttä ei varmistettu. Ja tämä Vilja Eerikan tapauksen jälkeen. Meidän keissi oli soskulle selvä ton jälkeen emmekä enää koskaan kuulleet heistä.
Olen kuunnellut nyt yhden kolmasosan. Mielestäni hyvin ja Eerika kunnioittaen kirjoitettu ainakin tähän asti. Parempi kuin odotukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Toivottavasti on opittu ja tehty lakimuutos että yksikään alalla oleva sukulainen EI saa puuttua huostaanottoon/lastensuojeluasioihin. Niissä äitimammat ovat vielä enemmän sokeita ja unohtuu se vähäinenkin "ammattitaito".
Isoäiti ei tietenkään ollut mukana virkansa puolesta sillä hänen työpaikkansa oli eri kunnassa kuin vilja-eerikan asuinpaikka. Täten isoäiti ei voinut puuttua tilanteeseen muuten kuin ammattitaitonsa kautta. Eli Suomeksi sanottuna isoäiti ei antanut mitään mahtikäskyä siitä että näin tulee toimia vain onnistui ainoastaan vakuuttamaan asiasta vastanneet viranomaiset siitä että asiat ovat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Toivottavasti on opittu ja tehty lakimuutos että yksikään alalla oleva sukulainen EI saa puuttua huostaanottoon/lastensuojeluasioihin. Niissä äitimammat ovat vielä enemmän sokeita ja unohtuu se vähäinenkin "ammattitaito".
Isoäiti ei tietenkään ollut mukana virkansa puolesta sillä hänen työpaikkansa oli eri kunnassa kuin vilja-eerikan asuinpaikka. Täten isoäiti ei voinut puuttua tilanteeseen muuten kuin ammattitaitonsa kautta. Eli Suomeksi sanottuna isoäiti ei antanut mitään mahtikäskyä siitä että näin tulee toimia vain onnistui ainoastaan vakuuttamaan asiasta vastanneet viranomaiset siitä että asiat ovat kunnossa.
Jos tämä on totta, sukulaista uskoneet sosiaalityöntekijät ovat tehneet vakavan virheen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijöillä muuten mitään motiivia tekonsa takana? Jos oli, niin mikä? En oo perehtynyt asiaan ollenkaan.
En ole minäkään tähän niin hirveästi perehtynyt, mutta epäilen, että tuo Tarkki on heikkolahjainen ihminen. Ei kukaan muuten uskoisi tuollaista tuubaa elämänkumppaniltaan. Hän on ilmeisesti ollut ihan täysin vietävissä, uskonut, kun toinen on esittänyt tietäväistä. Laamasella täytyy olla persoonallisuushäiriö ja sen lisäksi hän on inhonnut Vilja-Eerikaa. Sen enempää syytä ja selitystä tähän käsittämättömän julmaan tapahtumaan ei varmaan löydy.
Puhtaasti rahan kiilto silmissähän tuo on kirjoitettu. Minäpä teen tuosta kirjan-huudahdus sen paljastaa. Mitään varsinaista annettavaa ei ole, mutta kun tietää miten tuo kuohutti ihmisiä niin vastenmielinen havukka heti haaskalla pönkittämässä uraansa.