Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan tapauksesta kertova kirja
04.12.2020 |
Rikos-ja oikeustoimittaja Vera Miettiseltä ilmestyy tänään Eerika- niminen kirja, joka kertoo Vilja Eerikan tarinan. Aiotko lukea kirjan? Seurasitko Vilja Eerikan tapausta vuonna 2012?
Kommentit (200)
Jotenkin tuntuu turhalta. Kuinka h***** paljon tämä tyttö oliskaan tarvinnut sitä turvaa oman lyhyen elämänsä aikana. Mutta mistään ei saanut. Eikä uskaltanut kertoa koulussakaan kenellekään, koska nämä puheet kantautuivat aina "vanhemmille", jotka kostivat tytölle. Vilja tiesi sen, eikä uskaltanut kertoa.
Nyt jälkikäteen on turha miettiä syntyjä syviä. Tilanne on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Touko uskoi nelosraskausjutut, olihan hänelle moni sanonut että ei nelosraskaus ole totta ja että nainen on huijari mutta Touko sokeasti uskoi kaiken mitä Nadja sanoi.
Ai Toukoko vain?
"Lasten nimien perusteella työntekijä löysi "Nadian" oikean nimen. Sirpa Laamasesta ei kuitenkaan löytynyt mitään tietoa rekistereistä. Hän ehdottikin sosiaaliviraston lakimiesyksikön lakimiehelle, että Laamasesta tehtäisiin tietopyyntö poliisille. Lakimies kuitenkin pyysi odottamaan haun tekemistä.
- Olin todella turhautunut ja ärsyyntynyt. Lakimies oli sitä mieltä, että pyyntö tehtäisiin vasta sitten, kun olisi täysin varmaa, ettei äitipuoli voinut odottaa nelosia.
Äitipuoli oli kertonut odotuksestaan ensimmäistä kertaa maaliskuussa ja lakimies laski, että viimeistään joulukuussa olisi varmaa, että kyse oli valheesta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vilja-eerikan-oma-sosiaalityontekij…
Oliko (demlalainen?) lakimies kenties haluton puuttumaan ulkomailta tulleen tarinointiin? Nelosraskaus ei koskaan etene loppuun asti, joten asia olisi tullut selvittää viimeistään lokakuussa.
Juha Rautaheimo mainitsee muistelmissaan, että tuo yksi ainoa tietopyyntö olisi pelastanut Eerikan, jos se olisi tehty ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Touko uskoi nelosraskausjutut, olihan hänelle moni sanonut että ei nelosraskaus ole totta ja että nainen on huijari mutta Touko sokeasti uskoi kaiken mitä Nadja sanoi.
Ai Toukoko vain?
"Lasten nimien perusteella työntekijä löysi "Nadian" oikean nimen. Sirpa Laamasesta ei kuitenkaan löytynyt mitään tietoa rekistereistä. Hän ehdottikin sosiaaliviraston lakimiesyksikön lakimiehelle, että Laamasesta tehtäisiin tietopyyntö poliisille. Lakimies kuitenkin pyysi odottamaan haun tekemistä.
- Olin todella turhautunut ja ärsyyntynyt. Lakimies oli sitä mieltä, että pyyntö tehtäisiin vasta sitten, kun olisi täysin varmaa, ettei äitipuoli voinut odottaa nelosia.
Äitipuoli oli kertonut odotuksestaan ensimmäistä kertaa maaliskuussa ja lakimies laski, että viimeistään joulukuussa olisi varmaa, että kyse oli valheesta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vilja-eerikan-oma-sosiaalityontekij…Oliko (demlalainen?) lakimies kenties haluton puuttumaan ulkomailta tulleen tarinointiin? Nelosraskaus ei koskaan etene loppuun asti, joten asia olisi tullut selvittää viimeistään lokakuussa.
Juha Rautaheimo mainitsee muistelmissaan, että tuo yksi ainoa tietopyyntö olisi pelastanut Eerikan, jos se olisi tehty ajoissa.
Miten se olisi pelastanut? Ei kai raskaudesta tai nimestäkään valehtelu ole huostaanottoperusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Vilja Eerikan äitipuolihan oli valehdellut olevansa ranskalainen kirurgi tms. älytöntä, lisäksi valehteli odottavansa nelosia eikä kukaan kummastellut kun raskaus kesti yli vuoden. Miten tuollaiset valheet ovat voineet mennä läpi viranomaisille?? Väärällä nimelläkin oli muija esiintynyt - puhui itsestään Nadjana, vaikka oikea nimi oli Sirpa.
Harmittaa kun sosiaalityöntekijät sitten uskoivat kaiken. Eikä koulustakaan ollut apua.
Hiuksia oli revitty tukoittain...ja kaikki selitykset upposi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Touko uskoi nelosraskausjutut, olihan hänelle moni sanonut että ei nelosraskaus ole totta ja että nainen on huijari mutta Touko sokeasti uskoi kaiken mitä Nadja sanoi.
Ai Toukoko vain?
"Lasten nimien perusteella työntekijä löysi "Nadian" oikean nimen. Sirpa Laamasesta ei kuitenkaan löytynyt mitään tietoa rekistereistä. Hän ehdottikin sosiaaliviraston lakimiesyksikön lakimiehelle, että Laamasesta tehtäisiin tietopyyntö poliisille. Lakimies kuitenkin pyysi odottamaan haun tekemistä.
- Olin todella turhautunut ja ärsyyntynyt. Lakimies oli sitä mieltä, että pyyntö tehtäisiin vasta sitten, kun olisi täysin varmaa, ettei äitipuoli voinut odottaa nelosia.
Äitipuoli oli kertonut odotuksestaan ensimmäistä kertaa maaliskuussa ja lakimies laski, että viimeistään joulukuussa olisi varmaa, että kyse oli valheesta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vilja-eerikan-oma-sosiaalityontekij…Oliko (demlalainen?) lakimies kenties haluton puuttumaan ulkomailta tulleen tarinointiin? Nelosraskaus ei koskaan etene loppuun asti, joten asia olisi tullut selvittää viimeistään lokakuussa.
Juha Rautaheimo mainitsee muistelmissaan, että tuo yksi ainoa tietopyyntö olisi pelastanut Eerikan, jos se olisi tehty ajoissa.
Pelkäsivät varmaan rasismiepäilyjä. Olisko näin? Rohkeus puuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Suutarin lapsilla ei ole kenkiä
Tuo sossupuoli, tarkin ja Laamasen päänsisäiset asiat ja tapahtumat ennen ja jälkeen kiinnostaa kyllä, kun tykkään paljon lueskella ihmismielen aivoitulsia, mutta en varmaan osta kuin korkeintaan jostain alelaarista tai kirjastosta lainaan. Jos edes osa tuotosta menisi vaikka lapsille, niin sitten voisin ostaa. Hyvä, jos ei käsitellä vain tekotapaa kuten ymmärsin, vaan nimenomaan noita asioita mitkä itseäni kiinnostaa. Tosin se tarkin mamman osuus vissiin jäi pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Toivottavasti on opittu ja tehty lakimuutos että yksikään alalla oleva sukulainen EI saa puuttua huostaanottoon/lastensuojeluasioihin. Niissä äitimammat ovat vielä enemmän sokeita ja unohtuu se vähäinenkin "ammattitaito".
Toivottavasti siinä kerrotaan totuus murhaajasossuista, eikä palvota niitä paskiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty lukemaan tätä kirjaa, olen itkenyt varmaan miljoona kertaa Eerikan kohtaloa. Voi pientä viatonta. Sydän särkyy, oman tyttöni oli suunnilleen saman ikäinen kun tämä kauhea juttu tapahtui.
Laamasen huo*alle ja isälle toivon tietysti kaikkea pahaa. Olen toivonut että vankilassa joku ns. ottaisi ohjat omiin käsiinsä. Arvostaisin suuresti.
Laamanen oli oikea femme fatale 😍😅
t.poju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Touko uskoi nelosraskausjutut, olihan hänelle moni sanonut että ei nelosraskaus ole totta ja että nainen on huijari mutta Touko sokeasti uskoi kaiken mitä Nadja sanoi.
Ai Toukoko vain?
"Lasten nimien perusteella työntekijä löysi "Nadian" oikean nimen. Sirpa Laamasesta ei kuitenkaan löytynyt mitään tietoa rekistereistä. Hän ehdottikin sosiaaliviraston lakimiesyksikön lakimiehelle, että Laamasesta tehtäisiin tietopyyntö poliisille. Lakimies kuitenkin pyysi odottamaan haun tekemistä.
- Olin todella turhautunut ja ärsyyntynyt. Lakimies oli sitä mieltä, että pyyntö tehtäisiin vasta sitten, kun olisi täysin varmaa, ettei äitipuoli voinut odottaa nelosia.
Äitipuoli oli kertonut odotuksestaan ensimmäistä kertaa maaliskuussa ja lakimies laski, että viimeistään joulukuussa olisi varmaa, että kyse oli valheesta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vilja-eerikan-oma-sosiaalityontekij…Oliko (demlalainen?) lakimies kenties haluton puuttumaan ulkomailta tulleen tarinointiin? Nelosraskaus ei koskaan etene loppuun asti, joten asia olisi tullut selvittää viimeistään lokakuussa.
Juha Rautaheimo mainitsee muistelmissaan, että tuo yksi ainoa tietopyyntö olisi pelastanut Eerikan, jos se olisi tehty ajoissa.
Minkä ulkomailta tulleen? Lakimiehellä oli tiedossa että naisen oikea nimi on Sirpa Laamanen.
Tämä Laamanenhan sai Tarkin kanssa lapsen tutkintavankeudessa, ja oli ollut raskaana jo surmayönä. Lapsi otettu huostaan heti syntymän jälkeen, onneksi!
Olen sossu ja toivoisin ettei mentäisi lakimies näkökulmasta caseihin, koska lakimies ei tee sitä asiakastyötä ja viime kädessä sossu on itse vastuussa siitä casesta. Lakimiestä voi konsultoida mutta viime kädessä ratkaisu pitää tehdä itse. En lähtisi töihin mihinkään organisaatioon, jossa sossun kädet on sidottu lakimiesten sanaan. Esim jos itse näen tarvetta olla yhteydessä poliisiin niin olen yhteydessä suoraan. Muutenhan nämä lakimiehet voisivat sitten tehdä tätä asiakastyötä puolestamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Ja Suomessa lapsista ei yksinkertaisesti vaan välitetä. Jos onglemaperheen lapsi pääsee lasun hoiviin, se on melkeinpä lottovoittoon rinnastettavissa. Tuttavani sanoi näin, hänet otettiin aikanaan huostaan monen vuoden väännön jälkeen.
Kuvottavaa että nämäkin vapautuvat 4 vuoden päästä! Eivät mitään vapautta ansaitse ees 😡
Vierailija kirjoitti:
Tämä Laamanenhan sai Tarkin kanssa lapsen tutkintavankeudessa, ja oli ollut raskaana jo surmayönä. Lapsi otettu huostaan heti syntymän jälkeen, onneksi!
Joo... tarkin äidille. Varmaan hyvä elämä tulee sen hirviön kanssa.
Mä olen edelleen niin surullinen tän vuoksi. Äitienpäivänä muistuu mieleen. Tosin näen sellainen iloisen tytön istumassa ja heiluttelemassa jalkoja jo silloin kun tää tapahtui. Uskon Erikan olevan paremmassa paikassa.