Lue keskustelun säännöt.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset jälleen suosituin puolue
03.12.2020 |
Ihan odotetusti. Ehkä autoilijat pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään että ainoastaan äänestämällä PS voi välttyä rajuilta veronkorotuksilla, samalla kuin mitään käyttökelpoisia vaihtoehtoja ei vielä ole polttomoottorille.
Itse olen autoilija joten äänestän pelkästään sen takia persuja, ihan sama mikä heidän kanta on vaikka EUhun tai m-muuttoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c829414-b81e-434a-a068-7b5612f25…
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kauheaa katseltavaa torstaisin tv,stä eduskunnan kysely tunti. Miten ihmiset voikin pilkata ja syytellä toisiaan noin paljon ja olla joka asiasta erimieltä. Stressaava työpaikka ja meno ja sanansäilä vaan kovenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vaaleissa pitää taas äänestää SDP:tä, vaikka ei olekaan "oma" puolueeni.
T: liikkuva äänestäjä, joka ei halua persujen voittavan
Näin. Äänestin Vihreitä viimeksi ja turhan täpärille meni tuo SDPn voitto, joten nyt varma ääni niille.
Haluat siis korkeammat verot, aktiivimallin ja eläkeputken poistamisen. Okei. Lisää töitä ja köyhyyttä kun rahat tuhlataan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun persut osaisivat keskustella paremmin. Tämä ketju on ihan kauheaa luettavaa.
Tätä ketjua jaksaa nukkuva äänestäjä lukea, koska tässä puhutaan välillä oikeista asioistakin puolin ja toisin.
Muut ketjut ovat lähinnä älyvapaata solvaamista, joka ainakin minut vieraannutti lopullisesti politiikasta.
Kenellekään osapuolelle ei minulta tule siitä ruusuja. Sivistäkää ilmaisuanne. Saa intää niin paljon kuin haluaa, kuin haluaa kunhan ei solvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Laittamasi sitaatti (joka on täyttä asiaa) ei tue millään tavalla aiemmin kirjoittamaasi kommenttia, jota myös olkinukeksi voidaan kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Eikös Suomessa ole kanssa mediasensuuri ja autoritaarinen valta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vaaleissa pitää taas äänestää SDP:tä, vaikka ei olekaan "oma" puolueeni.
T: liikkuva äänestäjä, joka ei halua persujen voittavan
Näin. Äänestin Vihreitä viimeksi ja turhan täpärille meni tuo SDPn voitto, joten nyt varma ääni niille.
Haluat siis korkeammat verot, aktiivimallin ja eläkeputken poistamisen. Okei. Lisää töitä ja köyhyyttä kun rahat tuhlataan turhaan.
Se mitä perzut tuo tullessaan on vielä pahempaa. Yhteiskuntarauha rikkoutuu kun ihmiset joutuvat tappelemaan keskenään ja kantasuomalaiset usutetaan uussuomalaisten kimppuun. Siitä ei hyvä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
No minäpä kerron: eikö ole huollestuttavaa, että puoluuen puheejohtajan mielestä Unkarin ja Puolan linja on ihan ok? Puolassa je etenkään Unkarissa ei ole esim. lehdistön vapautta ja tiedotusvälineet palvelevat yksipuolisesti valtaa pitäviä. Toisinajattelijat vaiennetan. Mutta persuna sinulle ai tietenkään ole väliä. Diktatuuri on tietysti ok. Eikä sananvapautta tarvita. Sinun mielestäsi. Itse olen eri mieltä. En halus persujen tuhoavan vapaata maatamme.
vappusatanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän voisin myös harkita persujen äänestämistä, mutta muutama seikka hämäilee.
Luonto. En ole mikään piiperö, joka haluaa heti sähköautot kaikille tms, mutta en ole myöskään juntti, jolle on ihan sama kaadetaanko kaikki metsät ja poistetaanko luonnonsuojelualueet ym
Vielä tätäkin suurempi juttu on duunarin asema. Halla-aho on oikeistolainen, jolle raha puhuu kaikessa. Sellainen, jolle työntekijän tehtävä on tuottaa voittaa yritykselle, eikä mitään muuta. Tällainen ihminen voisi helposti ajaa palkat alas ja tehdä kaikin puolin tyhjäksi ammattiliittojen vuosikymmenien uurastuksen.
Kuinka moni meistä olisi valmis alentamaan omaa liksaansa? Olisitko sinä?
Halla-aho on koko ajan puhunut palkan ostovoiman lisäämisestä. Halla-ahoa pidetään yleisesti humanistina eikä minään rahaoikeistolaisena.
Nyt on mennyt sanojen merkitykset vähän sekaisin... Halla-ahoa voidaan kutsua humanistiksi, koska on opiskellut yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa. Sen sijaan hän ei ole humanisti siinä mielessä että kannattaisi humamismista näkemystä. Hänen keskeiset arvonsa ovat lähes täysin päinvastaisia!
Muutamana esimerkkinä, humaistisen näkemyksen omaava ihminen ei ikipäivänä kutsuisi holokaustia "historialliseksi kuriositeetiksi", tai siitä puhumista "holo-hölöninäksi". Niin ikään orjuudesta puhuttaessa ei humanistille tulisi mieleenkään päästää suustaa asioita kuten: "Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella ne....eitä.". jne. jne.
Mitä Suomen valtion tehtäviin tulee, Halla-aho on kertonut, että hänen mielestään "työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja".
Siinä teille vähän Halla-aholaista humanismia!
Luetun tai kuullun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vassareiden vahvinta osaamista, saati puhua itse asiasta ilman, että irroittaa ne asiayhteyksistään. Muutaman sanan lauseita sieltä täältä, ilman mitään perusteluja.
Nämä ovat suoria lainauksia Halla-aholta, joten ainoa kuka näiden sisältöä voi mitenkään yrittää perustella on Halla-aho itse. Jos saan kuitenkin arvata, niin perustelu olisi luultavasti että "heitin läpällä".
Aika erikoisia ovat mahtaneet alkuperäiset, "irroitetut" lauseyhteydet olemaan, mikäli oikeassa kontekstissaan lauseet muuttuisivat humaaneja arvoja mukaileviksi. :D
Olen lukenut ja ymmärtänyt alkuperäiset tekstit, kiitos ja kuulemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
No minäpä kerron: eikö ole huollestuttavaa, että puoluuen puheejohtajan mielestä Unkarin ja Puolan linja on ihan ok? Puolassa je etenkään Unkarissa ei ole esim. lehdistön vapautta ja tiedotusvälineet palvelevat yksipuolisesti valtaa pitäviä. Toisinajattelijat vaiennetan. Mutta persuna sinulle ai tietenkään ole väliä. Diktatuuri on tietysti ok. Eikä sananvapautta tarvita. Sinun mielestäsi. Itse olen eri mieltä. En halus persujen tuhoavan vapaata maatamme.
Lopetin lukemisen ensimmäiseen lauseeseen, koska onnistuit valehtelemaan jo siinä.
HS pääkirjoitus tänään:
Perussuomalaisten nousu antaa muille puolueille ajateltavaa
"Alkaakin olla turha kysyä sitä, milloin puolueen kasvu katkeaa, vaan kannattaisi miettiä pikemminkin sitä, miten korkeaksi kannatus voi puolueen kannalta otollisissa olosuhteissa kohota."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vappusatanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän voisin myös harkita persujen äänestämistä, mutta muutama seikka hämäilee.
Luonto. En ole mikään piiperö, joka haluaa heti sähköautot kaikille tms, mutta en ole myöskään juntti, jolle on ihan sama kaadetaanko kaikki metsät ja poistetaanko luonnonsuojelualueet ym
Vielä tätäkin suurempi juttu on duunarin asema. Halla-aho on oikeistolainen, jolle raha puhuu kaikessa. Sellainen, jolle työntekijän tehtävä on tuottaa voittaa yritykselle, eikä mitään muuta. Tällainen ihminen voisi helposti ajaa palkat alas ja tehdä kaikin puolin tyhjäksi ammattiliittojen vuosikymmenien uurastuksen.
Kuinka moni meistä olisi valmis alentamaan omaa liksaansa? Olisitko sinä?
Halla-aho on koko ajan puhunut palkan ostovoiman lisäämisestä. Halla-ahoa pidetään yleisesti humanistina eikä minään rahaoikeistolaisena.
Nyt on mennyt sanojen merkitykset vähän sekaisin... Halla-ahoa voidaan kutsua humanistiksi, koska on opiskellut yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa. Sen sijaan hän ei ole humanisti siinä mielessä että kannattaisi humamismista näkemystä. Hänen keskeiset arvonsa ovat lähes täysin päinvastaisia!
Muutamana esimerkkinä, humaistisen näkemyksen omaava ihminen ei ikipäivänä kutsuisi holokaustia "historialliseksi kuriositeetiksi", tai siitä puhumista "holo-hölöninäksi". Niin ikään orjuudesta puhuttaessa ei humanistille tulisi mieleenkään päästää suustaa asioita kuten: "Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella ne....eitä.". jne. jne.
Mitä Suomen valtion tehtäviin tulee, Halla-aho on kertonut, että hänen mielestään "työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja".
Siinä teille vähän Halla-aholaista humanismia!
Luetun tai kuullun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vassareiden vahvinta osaamista, saati puhua itse asiasta ilman, että irroittaa ne asiayhteyksistään. Muutaman sanan lauseita sieltä täältä, ilman mitään perusteluja.
Nämä ovat suoria lainauksia Halla-aholta, joten ainoa kuka näiden sisältöä voi mitenkään yrittää perustella on Halla-aho itse. Jos saan kuitenkin arvata, niin perustelu olisi luultavasti että "heitin läpällä".
Aika erikoisia ovat mahtaneet alkuperäiset, "irroitetut" lauseyhteydet olemaan, mikäli oikeassa kontekstissaan lauseet muuttuisivat humaaneja arvoja mukaileviksi. :D
Totuushan on, että sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoiminto.
Ja miksi vaikkapa Holodomorin uhrit olisivat vähemmän arvoisia kuin Holokaustin uhrit? Eivätkö kansanmurhien viattomat uhrit ole mielestäsi kaikki yhtä arvokkaita?
Tähän ihan oikeasti haluaisin saada vastauksen. Miksi ukrainalaiset tai armenialaiset kansanmurhien uhrit olisivat vähempiarvoisia? Miksi ei pitäisi puuttua keskeisesti tapahtumassa oleviin kansanmurhiin?
Ei ne olekaan. Eikä kukaan ole tietääkseni niin väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
No minäpä kerron: eikö ole huollestuttavaa, että puoluuen puheejohtajan mielestä Unkarin ja Puolan linja on ihan ok? Puolassa je etenkään Unkarissa ei ole esim. lehdistön vapautta ja tiedotusvälineet palvelevat yksipuolisesti valtaa pitäviä. Toisinajattelijat vaiennetan. Mutta persuna sinulle ai tietenkään ole väliä. Diktatuuri on tietysti ok. Eikä sananvapautta tarvita. Sinun mielestäsi. Itse olen eri mieltä. En halus persujen tuhoavan vapaata maatamme.
Ei Suomessakaan ole enää oikeaa ajattelunvapautta, sananvapautta eikä uskonnonvapautta jos asiaa tarkastellaan rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
No minäpä kerron: eikö ole huollestuttavaa, että puoluuen puheejohtajan mielestä Unkarin ja Puolan linja on ihan ok? Puolassa je etenkään Unkarissa ei ole esim. lehdistön vapautta ja tiedotusvälineet palvelevat yksipuolisesti valtaa pitäviä. Toisinajattelijat vaiennetan. Mutta persuna sinulle ai tietenkään ole väliä. Diktatuuri on tietysti ok. Eikä sananvapautta tarvita. Sinun mielestäsi. Itse olen eri mieltä. En halus persujen tuhoavan vapaata maatamme.
Lopetin lukemisen ensimmäiseen lauseeseen, koska onnistuit valehtelemaan jo siinä.
Ok. En jaksa enää vääntää kanssasi. Kun et kuitenkaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
No minäpä kerron: eikö ole huollestuttavaa, että puoluuen puheejohtajan mielestä Unkarin ja Puolan linja on ihan ok? Puolassa je etenkään Unkarissa ei ole esim. lehdistön vapautta ja tiedotusvälineet palvelevat yksipuolisesti valtaa pitäviä. Toisinajattelijat vaiennetan. Mutta persuna sinulle ai tietenkään ole väliä. Diktatuuri on tietysti ok. Eikä sananvapautta tarvita. Sinun mielestäsi. Itse olen eri mieltä. En halus persujen tuhoavan vapaata maatamme.
Lopetin lukemisen ensimmäiseen lauseeseen, koska onnistuit valehtelemaan jo siinä.
Ok. En jaksa enää vääntää kanssasi. Kun et kuitenkaan ymmärrä.
Hyvä jos viimeinkin lopetit valehtelemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vappusatanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän voisin myös harkita persujen äänestämistä, mutta muutama seikka hämäilee.
Luonto. En ole mikään piiperö, joka haluaa heti sähköautot kaikille tms, mutta en ole myöskään juntti, jolle on ihan sama kaadetaanko kaikki metsät ja poistetaanko luonnonsuojelualueet ym
Vielä tätäkin suurempi juttu on duunarin asema. Halla-aho on oikeistolainen, jolle raha puhuu kaikessa. Sellainen, jolle työntekijän tehtävä on tuottaa voittaa yritykselle, eikä mitään muuta. Tällainen ihminen voisi helposti ajaa palkat alas ja tehdä kaikin puolin tyhjäksi ammattiliittojen vuosikymmenien uurastuksen.
Kuinka moni meistä olisi valmis alentamaan omaa liksaansa? Olisitko sinä?
Halla-aho on koko ajan puhunut palkan ostovoiman lisäämisestä. Halla-ahoa pidetään yleisesti humanistina eikä minään rahaoikeistolaisena.
Nyt on mennyt sanojen merkitykset vähän sekaisin... Halla-ahoa voidaan kutsua humanistiksi, koska on opiskellut yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa. Sen sijaan hän ei ole humanisti siinä mielessä että kannattaisi humamismista näkemystä. Hänen keskeiset arvonsa ovat lähes täysin päinvastaisia!
Muutamana esimerkkinä, humaistisen näkemyksen omaava ihminen ei ikipäivänä kutsuisi holokaustia "historialliseksi kuriositeetiksi", tai siitä puhumista "holo-hölöninäksi". Niin ikään orjuudesta puhuttaessa ei humanistille tulisi mieleenkään päästää suustaa asioita kuten: "Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella ne....eitä.". jne. jne.
Mitä Suomen valtion tehtäviin tulee, Halla-aho on kertonut, että hänen mielestään "työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja".
Siinä teille vähän Halla-aholaista humanismia!
Luetun tai kuullun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vassareiden vahvinta osaamista, saati puhua itse asiasta ilman, että irroittaa ne asiayhteyksistään. Muutaman sanan lauseita sieltä täältä, ilman mitään perusteluja.
Nämä ovat suoria lainauksia Halla-aholta, joten ainoa kuka näiden sisältöä voi mitenkään yrittää perustella on Halla-aho itse. Jos saan kuitenkin arvata, niin perustelu olisi luultavasti että "heitin läpällä".
Aika erikoisia ovat mahtaneet alkuperäiset, "irroitetut" lauseyhteydet olemaan, mikäli oikeassa kontekstissaan lauseet muuttuisivat humaaneja arvoja mukaileviksi. :D
Totuushan on, että sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoiminto.
Ja miksi vaikkapa Holodomorin uhrit olisivat vähemmän arvoisia kuin Holokaustin uhrit? Eivätkö kansanmurhien viattomat uhrit ole mielestäsi kaikki yhtä arvokkaita?
Tähän ihan oikeasti haluaisin saada vastauksen. Miksi ukrainalaiset tai armenialaiset kansanmurhien uhrit olisivat vähempiarvoisia? Miksi ei pitäisi puuttua keskeisesti tapahtumassa oleviin kansanmurhiin?
Ei ne olekaan. Eikä kukaan ole tietääkseni niin väittänytkään.
Henkilö, joka siteerasi Halla-ahon tekstiä "Kansanmurhien muistamisesta" epäsuorasti väitti juuri niin.
Kyseisessä tekstissä Halla-aho kirjoitti, että häntä ei kiinnosta yksi kansanmurha enempää kuin toiset. Että häntä kiinnostavat esimerkiksi ukrainalaisten ja armenialaisten kansanmurhat saman verran kuin juutalaisten. Eli laittoi nämä samalle linjalle.
Joten jos olet tästä eri mieltä hänen kanssaan, niin silloin olet sitä mieltä, että nämä eivät kaikki ole yhtä tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Ja mikäs tuossa oli kauheaa?
No minäpä kerron: eikö ole huollestuttavaa, että puoluuen puheejohtajan mielestä Unkarin ja Puolan linja on ihan ok? Puolassa je etenkään Unkarissa ei ole esim. lehdistön vapautta ja tiedotusvälineet palvelevat yksipuolisesti valtaa pitäviä. Toisinajattelijat vaiennetan. Mutta persuna sinulle ai tietenkään ole väliä. Diktatuuri on tietysti ok. Eikä sananvapautta tarvita. Sinun mielestäsi. Itse olen eri mieltä. En halus persujen tuhoavan vapaata maatamme.
Ei Suomessakaan ole enää oikeaa ajattelunvapautta, sananvapautta eikä uskonnonvapautta jos asiaa tarkastellaan rehellisesti.
Mikä siihen on syynä: vastakkainasettelu, jossa vastassa ovat normi-ihmiset ja globalistit. Sama trendi koko läntisessä maailmassa.
Voisiko Persut onnistua kevään kuntavaaleissa tavoitteessaan?
Puheenjohtaja Halla-ahon mukaan tavoite on saada enemmän ääniä, kuin viime kuntavaaleissa, eli 8,8%. Mutta unelma on vieläkin kovempi, eli Halla-ahon mukaan unelmana siintää kaikkien aikojen kovin perussuomalaisten kuntavaalitulos, eli 12,3%.
Minä sen sijaan täräytän pöytään vieläkin kovemmat lukemat. Jos kannatus pysyy nykyisellään, niin jopa 13% vaalitulos on mahdollinen. Toki vaatii jo melko nappisuorituksen ja ehdokkaiksi vähän muitakin, kuin niitä impivaaralaisia peräkorven tupauunoja.
Näin. Äänestin Vihreitä viimeksi ja turhan täpärille meni tuo SDPn voitto, joten nyt varma ääni niille.