Lue keskustelun säännöt.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset jälleen suosituin puolue
03.12.2020 |
Ihan odotetusti. Ehkä autoilijat pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään että ainoastaan äänestämällä PS voi välttyä rajuilta veronkorotuksilla, samalla kuin mitään käyttökelpoisia vaihtoehtoja ei vielä ole polttomoottorille.
Itse olen autoilija joten äänestän pelkästään sen takia persuja, ihan sama mikä heidän kanta on vaikka EUhun tai m-muuttoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c829414-b81e-434a-a068-7b5612f25…
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpahan tässä että luin ketjun läpi: Henkilöihin käyvät vihapuheet kuvakaapattu ja nettivinkattu. Gallupit ovat galluppeja. Ei niiden takia kannata hankkia rikosrekisteriä.
En ole lukenut ketjua kokonaan läpi, mutta vinkkaa nyt ihmeessä missä täällä on vihapuhetta? Itse en ole sellaisia viestejä nähnyt. Vai yritätkö kenties uhkailla ihmisiä hiljaisiksi?
Se ei ole muuten vihapuhetta, jos joku ei haluaisi että Suomea edustaa EU:ssa peruskoulupudokas sahuri tai vale-opettaja ja tuo näkemyksensä ilmi (suurkiitos näistä, Persujen äänestäjät!!)
Ammattiloukkaantujia liikkeellä?
Silakoilla parvipaniikkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistelu Helsingin pyöräteillä, puistoissa ja kirpputoreilla tulee olemaan eeppinen, kun vihreät ja persut taistelevat kissakahviloiden hallinnasta. Voittaja nousee ylpeänä vanhaan Toyotaansa ja ajaa rauhallisesti sateenkaarilippujen yli niiden vettyessä asvaltissa harmaan taivaan alla.
Kelan tuore tutkimus: M--hanm--ttajat saivat viidesosan toimeentulotuista ja lähes 30 prosenttia Kelan työttömyysturvasta
Vierailija kirjoitti:
Taistelu Helsingin pyöräteillä, puistoissa ja kirpputoreilla tulee olemaan eeppinen, kun vihreät ja persut taistelevat kissakahviloiden hallinnasta. Voittaja nousee ylpeänä vanhaan Toyotaansa ja ajaa rauhallisesti sateenkaarilippujen yli niiden vettyessä asvaltissa harmaan taivaan alla.
Runollista.
Lisää tällaista jatkuvan riitelyn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perussuomalaisimmat kunnat sijaitsevat köyhässä Pohjois-Satakunnassa ja näihin kuntiin on nyt iskenyt korona täydellä teholla. Ei noudatettu yleisiä koronaohjeita koska ----- ja näin siinä sitten kävi.
Pääkaupunkiseudulla sitä on levittänyt täydellä teholla jo pitkään huuhaamuuttajat, joiden edessä kaupunkien päättäjätkin ovat jo polvillaan, ihmetellen, että mites tässä nyt näin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän persuja pelkästään sen takia, että vastustavat tuulivoimahullutusta. Muuten en kovinkaan paljon ole samaa mieltä heidän kanssaan, mutta ovat ainoa puolue, jotka tuota huijausta ja luonnon tuhoamista vastustavat.
Samoin minä äänestän persuja, koska vain he ovat yrittäneet puhua tuulivoimarakentamista vastaan. Nythän tilanne on Suomessa se, että röyhkeät tuulivoimafirmat mellastavat lähes vapaasti erityisesti Pohjanmaan maakunnissa. Lähiasukkaita ei kuunnella, aivan liian lähelle asutusta rakennetaan jopa max 300 m korkeita tuulivoimaloita. Niitä rakennetaan myös yksityisteiden viereen niin, että lavat pyörivät teiden päällä eli tuulivoimafirmat kaappaavat valtavia alueita omaan käyttöönsä. Ja tietty portinvartijoina kaikelle tälle hullutukselle ovat kuntien päättäjät, jotka Pohjanmaan maakunnissa ovat keskustalaisia suurelta osin.
On muuten aika jännä, että esim. melututkija Panu Maijala on todennut, ettei missään tapauksessa asuisi perheensä kanssa kahta kilometriä lähempänä tuulivoimaloita. Hänellä on varmaan varaa valita, mutta maalla ihmiset eivät voi valita, elleivät sitten muuta pois kotoaan pyhien tuulivoimaloiden tieltä.
Puhumattakaan siitä, minkälaista on- gelmajätettä tuulivoimaloiden tuhansien kilojen painoiset lavat ovat, siitä on ekologisuus kaukana, ei mitään järkeä.
Katsokaa Yle areenasta viime viikon Perjantai - ohjelma, siinä Sean Ricksin haastattelussa on Paavo Väyrynen ja aiheena mm. järjetön energiapolitiikka, turve, tuulivoima ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän voisin myös harkita persujen äänestämistä, mutta muutama seikka hämäilee.
Luonto. En ole mikään piiperö, joka haluaa heti sähköautot kaikille tms, mutta en ole myöskään juntti, jolle on ihan sama kaadetaanko kaikki metsät ja poistetaanko luonnonsuojelualueet ym
Vielä tätäkin suurempi juttu on duunarin asema. Halla-aho on oikeistolainen, jolle raha puhuu kaikessa. Sellainen, jolle työntekijän tehtävä on tuottaa voittaa yritykselle, eikä mitään muuta. Tällainen ihminen voisi helposti ajaa palkat alas ja tehdä kaikin puolin tyhjäksi ammattiliittojen vuosikymmenien uurastuksen.
Kuinka moni meistä olisi valmis alentamaan omaa liksaansa? Olisitko sinä?
Halla-aho on koko ajan puhunut palkan ostovoiman lisäämisestä. Halla-ahoa pidetään yleisesti humanistina eikä minään rahaoikeistolaisena.
Nyt on mennyt sanojen merkitykset vähän sekaisin... Halla-ahoa voidaan kutsua humanistiksi, koska on opiskellut yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa. Sen sijaan hän ei ole humanisti siinä mielessä että kannattaisi humamismista näkemystä. Hänen keskeiset arvonsa ovat lähes täysin päinvastaisia!
Muutamana esimerkkinä, humaistisen näkemyksen omaava ihminen ei ikipäivänä kutsuisi holokaustia "historialliseksi kuriositeetiksi", tai siitä puhumista "holo-hölöninäksi". Niin ikään orjuudesta puhuttaessa ei humanistille tulisi mieleenkään päästää suustaa asioita kuten: "Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella ne....eitä.". jne. jne.
Mitä Suomen valtion tehtäviin tulee, Halla-aho on kertonut, että hänen mielestään "työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja".
Siinä teille vähän Halla-aholaista humanismia!
Luetun tai kuullun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vassareiden vahvinta osaamista, saati puhua itse asiasta ilman, että irroittaa ne asiayhteyksistään. Muutaman sanan lauseita sieltä täältä, ilman mitään perusteluja.
Nämä ovat suoria lainauksia Halla-aholta, joten ainoa kuka näiden sisältöä voi mitenkään yrittää perustella on Halla-aho itse. Jos saan kuitenkin arvata, niin perustelu olisi luultavasti että "heitin läpällä".
Aika erikoisia ovat mahtaneet alkuperäiset, "irroitetut" lauseyhteydet olemaan, mikäli oikeassa kontekstissaan lauseet muuttuisivat humaaneja arvoja mukaileviksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan tuore tutkimus: M--hanm--ttajat saivat viidesosan toimeentulotuista ja lähes 30 prosenttia Kelan työttömyysturvasta
Nyt saadaan siis kaikki maksaa Persujen harjoittamasta holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta heidän istuessaan hallituksessa 2015-2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän persuja pelkästään sen takia, että vastustavat tuulivoimahullutusta. Muuten en kovinkaan paljon ole samaa mieltä heidän kanssaan, mutta ovat ainoa puolue, jotka tuota huijausta ja luonnon tuhoamista vastustavat.
Kuulisin mieluusti jotain tästä "huijauksesta"?
En ole tuo, jolle vastasit. Mutta asiaan. Ilmeisesti et tiedä tuulivoimarakentamisesta juurikaan, ehkä kannatat sitä hienona osaratkaisuna hiilineutraaliin Suomeen siirtymisessä. Ihanteellisessa tilanteessa se voisi sitä ollakin, mutta tällä hetkellä tilanne on katastrofaalinen niiden kannalta, jotka joutuvat asumaan jättimäisten tuulivoimaloiden lähellä. Tuulivoimalat tuhoavat maisemat, tuhoavat lähiluonnon käytön virkistysalueena, aiheuttavat kuuluvaa ja kuulumatonta melua ja ääntä, lapojen varjot heiluvat ikävästi maisemassa tiettyinä vuorokauden aikoina, tuulivoimaloiden läheltä ei voi kulkea, koska lavoista voi pudota talvella jäitä ja toisaalta lavat voivat rikkoutua milloin vain. Lisäksi tietysti kiinteistöjen arvo laskee, koska harva haluaa muuttaa tuulivoimaloiden läheisyyteen. Lisäksi tuulivoimalat aiheuttavat maanomistajille rakentamisrajoituksia. Jne.
Tällainen on arki tuulivoimaloiden lähellä. Huijauksesta voi puhua siinäkin mielessä, että tuulivoimasta luodaan kuvaa kaikin tavoin hyvänä energiamuotona, mitä se ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun persut osaisivat keskustella paremmin. Tämä ketju on ihan kauheaa luettavaa.
vappusatanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän voisin myös harkita persujen äänestämistä, mutta muutama seikka hämäilee.
Luonto. En ole mikään piiperö, joka haluaa heti sähköautot kaikille tms, mutta en ole myöskään juntti, jolle on ihan sama kaadetaanko kaikki metsät ja poistetaanko luonnonsuojelualueet ym
Vielä tätäkin suurempi juttu on duunarin asema. Halla-aho on oikeistolainen, jolle raha puhuu kaikessa. Sellainen, jolle työntekijän tehtävä on tuottaa voittaa yritykselle, eikä mitään muuta. Tällainen ihminen voisi helposti ajaa palkat alas ja tehdä kaikin puolin tyhjäksi ammattiliittojen vuosikymmenien uurastuksen.
Kuinka moni meistä olisi valmis alentamaan omaa liksaansa? Olisitko sinä?
Halla-aho on koko ajan puhunut palkan ostovoiman lisäämisestä. Halla-ahoa pidetään yleisesti humanistina eikä minään rahaoikeistolaisena.
Nyt on mennyt sanojen merkitykset vähän sekaisin... Halla-ahoa voidaan kutsua humanistiksi, koska on opiskellut yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa. Sen sijaan hän ei ole humanisti siinä mielessä että kannattaisi humamismista näkemystä. Hänen keskeiset arvonsa ovat lähes täysin päinvastaisia!
Muutamana esimerkkinä, humaistisen näkemyksen omaava ihminen ei ikipäivänä kutsuisi holokaustia "historialliseksi kuriositeetiksi", tai siitä puhumista "holo-hölöninäksi". Niin ikään orjuudesta puhuttaessa ei humanistille tulisi mieleenkään päästää suustaa asioita kuten: "Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella ne....eitä.". jne. jne.
Mitä Suomen valtion tehtäviin tulee, Halla-aho on kertonut, että hänen mielestään "työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja".
Siinä teille vähän Halla-aholaista humanismia!
Luetun tai kuullun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vassareiden vahvinta osaamista, saati puhua itse asiasta ilman, että irroittaa ne asiayhteyksistään. Muutaman sanan lauseita sieltä täältä, ilman mitään perusteluja.
Nämä ovat suoria lainauksia Halla-aholta, joten ainoa kuka näiden sisältöä voi mitenkään yrittää perustella on Halla-aho itse. Jos saan kuitenkin arvata, niin perustelu olisi luultavasti että "heitin läpällä".
Aika erikoisia ovat mahtaneet alkuperäiset, "irroitetut" lauseyhteydet olemaan, mikäli oikeassa kontekstissaan lauseet muuttuisivat humaaneja arvoja mukaileviksi. :D
Totuushan on, että sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoiminto.
Ja miksi vaikkapa Holodomorin uhrit olisivat vähemmän arvoisia kuin Holokaustin uhrit? Eivätkö kansanmurhien viattomat uhrit ole mielestäsi kaikki yhtä arvokkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän persuja pelkästään sen takia, että vastustavat tuulivoimahullutusta. Muuten en kovinkaan paljon ole samaa mieltä heidän kanssaan, mutta ovat ainoa puolue, jotka tuota huijausta ja luonnon tuhoamista vastustavat.
Samoin minä äänestän persuja, koska vain he ovat yrittäneet puhua tuulivoimarakentamista vastaan. Nythän tilanne on Suomessa se, että röyhkeät tuulivoimafirmat mellastavat lähes vapaasti erityisesti Pohjanmaan maakunnissa. Lähiasukkaita ei kuunnella, aivan liian lähelle asutusta rakennetaan jopa max 300 m korkeita tuulivoimaloita. Niitä rakennetaan myös yksityisteiden viereen niin, että lavat pyörivät teiden päällä eli tuulivoimafirmat kaappaavat valtavia alueita omaan käyttöönsä. Ja tietty portinvartijoina kaikelle tälle hullutukselle ovat kuntien päättäjät, jotka Pohjanmaan maakunnissa ovat keskustalaisia suurelta osin.
On muuten aika jännä, että esim. melututkija Panu Maijala on todennut, ettei missään tapauksessa asuisi perheensä kanssa kahta kilometriä lähempänä tuulivoimaloita. Hänellä on varmaan varaa valita, mutta maalla ihmiset eivät voi valita, elleivät sitten muuta pois kotoaan pyhien tuulivoimaloiden tieltä.
Me asutaan noin parin kilsan päässä tuulivoimaloista, vähän alle. Ei niistä mitään muuta haittaa ole kuin näköhaitta, onhan ne nyt ihan järkyttävän rumia.
Vierailija kirjoitti:
Kelan tuore tutkimus: M--hanm--ttajat saivat viidesosan toimeentulotuista ja lähes 30 prosenttia Kelan työttömyysturvasta
Täsäs toinen uutinen joka saa verenpaineet tappiin ja selittää osaltaan Perussuomalaisten kasvavaa suosiota:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-videoilta-kuinka-havyttomat-n…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vappusatanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän voisin myös harkita persujen äänestämistä, mutta muutama seikka hämäilee.
Luonto. En ole mikään piiperö, joka haluaa heti sähköautot kaikille tms, mutta en ole myöskään juntti, jolle on ihan sama kaadetaanko kaikki metsät ja poistetaanko luonnonsuojelualueet ym
Vielä tätäkin suurempi juttu on duunarin asema. Halla-aho on oikeistolainen, jolle raha puhuu kaikessa. Sellainen, jolle työntekijän tehtävä on tuottaa voittaa yritykselle, eikä mitään muuta. Tällainen ihminen voisi helposti ajaa palkat alas ja tehdä kaikin puolin tyhjäksi ammattiliittojen vuosikymmenien uurastuksen.
Kuinka moni meistä olisi valmis alentamaan omaa liksaansa? Olisitko sinä?
Halla-aho on koko ajan puhunut palkan ostovoiman lisäämisestä. Halla-ahoa pidetään yleisesti humanistina eikä minään rahaoikeistolaisena.
Nyt on mennyt sanojen merkitykset vähän sekaisin... Halla-ahoa voidaan kutsua humanistiksi, koska on opiskellut yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa. Sen sijaan hän ei ole humanisti siinä mielessä että kannattaisi humamismista näkemystä. Hänen keskeiset arvonsa ovat lähes täysin päinvastaisia!
Muutamana esimerkkinä, humaistisen näkemyksen omaava ihminen ei ikipäivänä kutsuisi holokaustia "historialliseksi kuriositeetiksi", tai siitä puhumista "holo-hölöninäksi". Niin ikään orjuudesta puhuttaessa ei humanistille tulisi mieleenkään päästää suustaa asioita kuten: "Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella ne....eitä.". jne. jne.
Mitä Suomen valtion tehtäviin tulee, Halla-aho on kertonut, että hänen mielestään "työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja".
Siinä teille vähän Halla-aholaista humanismia!
Luetun tai kuullun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vassareiden vahvinta osaamista, saati puhua itse asiasta ilman, että irroittaa ne asiayhteyksistään. Muutaman sanan lauseita sieltä täältä, ilman mitään perusteluja.
Nämä ovat suoria lainauksia Halla-aholta, joten ainoa kuka näiden sisältöä voi mitenkään yrittää perustella on Halla-aho itse. Jos saan kuitenkin arvata, niin perustelu olisi luultavasti että "heitin läpällä".
Aika erikoisia ovat mahtaneet alkuperäiset, "irroitetut" lauseyhteydet olemaan, mikäli oikeassa kontekstissaan lauseet muuttuisivat humaaneja arvoja mukaileviksi. :D
Totuushan on, että sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoiminto.
Ja miksi vaikkapa Holodomorin uhrit olisivat vähemmän arvoisia kuin Holokaustin uhrit? Eivätkö kansanmurhien viattomat uhrit ole mielestäsi kaikki yhtä arvokkaita?
Tähän ihan oikeasti haluaisin saada vastauksen. Miksi ukrainalaiset tai armenialaiset kansanmurhien uhrit olisivat vähempiarvoisia? Miksi ei pitäisi puuttua keskeisesti tapahtumassa oleviin kansanmurhiin?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolla alkaa olemaan jännäkakat housuissa.
Vihervasemmisto alkaa leiriytymään persujen leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Jätän tämän vain tähän.
HS: Kelan uusi tutkimus
SUURIN ero m--hanm--ttajien ja Suomessa syntyneiden välillä johtuu työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuesta.
Kun Suomessa syntynyt saa näitä tukia keskimäärin noin 900 euroa vuodessa, m--hanm--ttajaa kohden niitä maksettiin noin 3 300 euroa vuodessa.
Tästä päätellen mm-hinta, mikä laskettiin muutama vuosi sitten, 3,2 miljardia/vuosi, on paukkunut jo aikaa sitten reippaasti yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan tuore tutkimus: M--hanm--ttajat saivat viidesosan toimeentulotuista ja lähes 30 prosenttia Kelan työttömyysturvasta
Nyt saadaan siis kaikki maksaa Persujen harjoittamasta holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta heidän istuessaan hallituksessa 2015-2016.
Ai siitä avoimien ovien politiikasta, jonka nykyiset hallituspuolueet kirkuivat kuorossa olleen aivan liian kireää ja rassismusfastista? No, nyt kun ovat itse hallituksessa, niin ovatkin kilpaa helpottamassa maahantuloa ja tänne jäämistä entisestään sen minkä al hol -leiriläisten Suomeen lennättämiseltä ja vetovoimatekijöiden lisäämiseltä ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hieman huolestuttavaa, että Halla-Aho totesi hiljattain ihmettelevänsä, miten voidaan arvostella Puolan ja Unkarin "demokraattisesti" valittua linjaa, johon kuuluvat mm. mediasensuuri, ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen ja autoritaarinen valta. Halutaanko Suomen oikeasti muuttuvan Unkarin kaltaiseksi, lähes diktatuuriseksi maaksi? Joten olen huolestunut, mihin ollaan menossa. Onneksi persuja kuitenkaan EI kannata 80 % väestöstä. Se antaa toivoa.
Laitatko linkit missä noin on sanottu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007655083.html
Halla-Aho: "– Sitä, että halutaan rangaista jäsenmaita ”oikeusvaltio”-sanaan vetoamalla, kun todellisuudessa kyse on siitä, että näiden maiden konservatiivinen politiikka ei satu miellyttämään teitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätän tämän vain tähän.
HS: Kelan uusi tutkimus
SUURIN ero m--hanm--ttajien ja Suomessa syntyneiden välillä johtuu työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuesta.
Kun Suomessa syntynyt saa näitä tukia keskimäärin noin 900 euroa vuodessa, m--hanm--ttajaa kohden niitä maksettiin noin 3 300 euroa vuodessa.
Tästä päätellen mm-hinta, mikä laskettiin muutama vuosi sitten, 3,2 miljardia/vuosi, on paukkunut jo aikaa sitten reippaasti yli.
Ja se vain kasvaa toisen sukupolven parissa.
SUUREMPIEN summien lisäksi tukien saaminen oli m--hanm--ttajien keskuudessa yleisempää. Heistä 34 prosenttia sai asumistukia, 26 prosenttia työttömyysturvaa ja 22 prosenttia perustoimeentulotukea.
Muusta väestöstä asumistukia sai 17 prosenttia, työttömyysturvaa 7 prosenttia ja perustoimeentulotukea 6 prosenttia.
Tutkimuksessa selvisi lisäksi, että etujen käytössä oli eroja ihmisten syntymävaltioiden mukaan. Etuuksia maksettiin henkilöä kohden eniten p-k-laisten lähtömaissa syntyneille. P-k-laisten lähtömaihin kuuluivat esimerkiksi Irak, Somalia ja Iran.