Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mä joskus mietin tuon pakkoruotsi-ihmisen elämää
13.04.2014 |
Että millä mielellä se istahtaa koneen ääreen ja alkaa suoltaa noita juttujaan. Suunnitteleeko se niitä valmiiksi, vai kirjoittaako vain sen, mitä juuri sillä hetkellä sattuu mieleen tulemaan? Millaisia tunnetiloja se kokee kirjoittaessaan noita avauksiaan? Mitä muuta se mahtaa harrastaa?
Kommentit (56)
haha, ap saikin jo ko. tyypin linjoille...
Joo ap. Kaikenlainen fanatismi on luotaantyöntävää. Kertoo ihmisestä ja hänen hengenlahjoistaan aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, älä turhaan mieti. Ihan normaalia elämää kuten sinullakin. Av-palstalla aiheesta kuin aiheesta ja jos sattuu olemaan pakkoruotsi aiheena niin siihen on tietysti oma mielipide, kuten sinullakin. Ei kannata aliarvioida tai demonisoida, eikä myöskään tehdä itseään marttyyriksi.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:25"]
haha, ap saikin jo ko. tyypin linjoille...
Joo ap. Kaikenlainen fanatismi on luotaantyöntävää. Kertoo ihmisestä ja hänen hengenlahjoistaan aika lailla.
[/quote]
Totta, pakkoruotsittajien fanatismi on kyllä luotaantyöntävää. Älkää huolehtiko, kyllä heidänkin heikkolahjaiset lapsensa voivat vielä opiskella helppoa ruotsia, vaikka älykkäämmät valitsisivatkin vaikeampia ja hyödyllisimpiä kieliä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:25"]
haha, ap saikin jo ko. tyypin linjoille...
Joo ap. Kaikenlainen fanatismi on luotaantyöntävää. Kertoo ihmisestä ja hänen hengenlahjoistaan aika lailla.
[/quote]
Totta, pakkoruotsittajien fanatismi on kyllä luotaantyöntävää. Älkää huolehtiko, kyllä heidänkin heikkolahjaiset lapsensa voivat vielä opiskella helppoa ruotsia, vaikka älykkäämmät valitsisivatkin vaikeampia ja hyödyllisimpiä kieliä.
[/quote]
Ai jaa? Söpöä, miten teidän argumentit vaihtelee tilanteen mukaan. Normaalistihan te itkette, miten kamalan vaikeaa se ruotsi on, kun sitä ei ehdi oppia kunnolla koulussa ja homma on siksi hukkaan heitettyä aikaa.
PS: nykyään ylioppilas ehtii lukea koulu-uransa aikana alakoulussa kahta kieltä, yläkoulussa kahta ja lukiossa kahta kieltä. Kuutta yhteensä. Ei luulisi tuottavan siis ongelmia ottaa niitä ylimääräisiä kieliä vaikka kuinka - JOS sitä kielipäätä olisi. Ongelma tuo ruotsi on vain niille hatara-aivoille, jotka eivät haluaisi kieliä laskemaan keskiarvoa...
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:25"]
haha, ap saikin jo ko. tyypin linjoille...
Joo ap. Kaikenlainen fanatismi on luotaantyöntävää. Kertoo ihmisestä ja hänen hengenlahjoistaan aika lailla.
[/quote]
Totta, pakkoruotsittajien fanatismi on kyllä luotaantyöntävää. Älkää huolehtiko, kyllä heidänkin heikkolahjaiset lapsensa voivat vielä opiskella helppoa ruotsia, vaikka älykkäämmät valitsisivatkin vaikeampia ja hyödyllisimpiä kieliä.
[/quote]
Ai jaa? Söpöä, miten teidän argumentit vaihtelee tilanteen mukaan. Normaalistihan te itkette, miten kamalan vaikeaa se ruotsi on, kun sitä ei ehdi oppia kunnolla koulussa ja homma on siksi hukkaan heitettyä aikaa.
PS: nykyään ylioppilas ehtii lukea koulu-uransa aikana alakoulussa kahta kieltä, yläkoulussa kahta ja lukiossa kahta kieltä. Kuutta yhteensä. Ei luulisi tuottavan siis ongelmia ottaa niitä ylimääräisiä kieliä vaikka kuinka - JOS sitä kielipäätä olisi. Ongelma tuo ruotsi on vain niille hatara-aivoille, jotka eivät haluaisi kieliä laskemaan keskiarvoa...
[/quote]
No niinhän se onkin hukkaanheitettyä aikaa. Eihän sitä kannata opiskella, koska sitä ei tarvitse missään.
Eikä suurin osa todellakaan voi lukea kuutta kieltä, koska järkevät ihmiset opiskelevat myös muita aineita, joista on hyötyä heille. Kukaan ei myöskään opi kieltä kolmessa vuodessa, vaan niitä pitää jatkaa lukioon ja ylläpitää aikuisena. Ketä kiinnostaa ylläpitää tarpeetonta ruotsin taitoaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mietin miten suu sitten pannaan, kun tilalle tulee vaikeampia kieliä. Ruotsi on oikeasti helppo verrattuna ranskaan, tai venäjään kyrillisine kirjaimineen. Voi jopa tulla ruotsia ikävä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:58"]
Itse mietin miten suu sitten pannaan, kun tilalle tulee vaikeampia kieliä. Ruotsi on oikeasti helppo verrattuna ranskaan, tai venäjään kyrillisine kirjaimineen. Voi jopa tulla ruotsia ikävä.
[/quote]
Miten niin "tilalle"? Laiskat voivat edelleen valita ruotsin, fiksummat valitsevat sitten venäjää ja ranskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:25"]
haha, ap saikin jo ko. tyypin linjoille...
Joo ap. Kaikenlainen fanatismi on luotaantyöntävää. Kertoo ihmisestä ja hänen hengenlahjoistaan aika lailla.
[/quote]
Totta, pakkoruotsittajien fanatismi on kyllä luotaantyöntävää. Älkää huolehtiko, kyllä heidänkin heikkolahjaiset lapsensa voivat vielä opiskella helppoa ruotsia, vaikka älykkäämmät valitsisivatkin vaikeampia ja hyödyllisimpiä kieliä.
[/quote]
Ai jaa? Söpöä, miten teidän argumentit vaihtelee tilanteen mukaan. Normaalistihan te itkette, miten kamalan vaikeaa se ruotsi on, kun sitä ei ehdi oppia kunnolla koulussa ja homma on siksi hukkaan heitettyä aikaa.
PS: nykyään ylioppilas ehtii lukea koulu-uransa aikana alakoulussa kahta kieltä, yläkoulussa kahta ja lukiossa kahta kieltä. Kuutta yhteensä. Ei luulisi tuottavan siis ongelmia ottaa niitä ylimääräisiä kieliä vaikka kuinka - JOS sitä kielipäätä olisi. Ongelma tuo ruotsi on vain niille hatara-aivoille, jotka eivät haluaisi kieliä laskemaan keskiarvoa...
[/quote]
No niinhän se onkin hukkaanheitettyä aikaa. Eihän sitä kannata opiskella, koska sitä ei tarvitse missään.
Eikä suurin osa todellakaan voi lukea kuutta kieltä, koska järkevät ihmiset opiskelevat myös muita aineita, joista on hyötyä heille. Kukaan ei myöskään opi kieltä kolmessa vuodessa, vaan niitä pitää jatkaa lukioon ja ylläpitää aikuisena. Ketä kiinnostaa ylläpitää tarpeetonta ruotsin taitoaan?
[/quote]
Et asu Suomessa, jos väität, ettet tarvitse mihinkään ruotsia.
Kolmessa vuodessa saa ihan hyvän perustaidon, JOS on kielipäätä. Sulla nyt vaan ilmeisesti sitä ei ole.
PS: itse otin kahdeksannella saksan ja lukiossa venäjän ja silti luin myös pitkan matikan. 80-luvulla ei vielä voinut aloittaa alakoulussa kieliä, muuten olisin ottanut senkin.
13 korjaa: 80-luvulla ei voinut aloittaa alakoulun NELJÄNNELLÄ A2-kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:33"]
Ongelma tuo ruotsi on vain niille hatara-aivoille, jotka eivät haluaisi kieliä laskemaan keskiarvoa...
[/quote]
Joo, kyllähän se ruotsi laski minun keskiarvoa, kun se oli vain ysi. Mutta mieluummin minä olisin ottanut sen ysin jostain muusta kielestä. Ruotsin tunnit eivät erityisesti auttaneet oppimaan ranskaa.
Miksi kokoajan puhutaan kuinka ruotsi auttaa opiskelemaan sitä sun tätä, mutta ei puhuta itse ruotsista, josta ei itsenään ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse olen tehnyt yhden pakkoruotsialoituksen tänne, ehkä se on sekoitettu tän pakkoruotsityypin aloitukseksi, tai sitten meitä on vain monta? :)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 19:16"]
Et asu Suomessa, jos väität, ettet tarvitse mihinkään ruotsia.
Kolmessa vuodessa saa ihan hyvän perustaidon, JOS on kielipäätä. Sulla nyt vaan ilmeisesti sitä ei ole.
PS: itse otin kahdeksannella saksan ja lukiossa venäjän ja silti luin myös pitkan matikan. 80-luvulla ei vielä voinut aloittaa alakoulussa kieliä, muuten olisin ottanut senkin.
[/quote]
No mihinkäpä sitä ruotsia tarvitsee, kun kaikki ympärillä puhuvat suomea. Ja jos eivät puhu, niin eivät todellakaan puhu myöskään ruotsia.
Toisille ehkä riittää peruskielitaito, toiset haluavat oppia kielen kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 19:20"]
Miksi kokoajan puhutaan kuinka ruotsi auttaa opiskelemaan sitä sun tätä, mutta ei puhuta itse ruotsista, josta ei itsenään ole mitään hyötyä.
[/quote]
Niin, varsinkin kun ruotsi ei auta opiskelemaan yhtään mitään.
Kuuntelin muuten Nikolaj Coster-Waldaun tanskankielistä haastattelua. Ei tanskaa kyllä ymmärrä ollenkaan pelkän kouluruotsin pohjalta. Joka muuta sanoo, valehtelee.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 08:15"]
Opettajat on täällä kertoneet kieli-intoilun huonosta puolesta joka on se, että vanhemmat rupeaa syksyn mittaan soittelemaan että voisiko Mirkku-Petteri sittenkin vaihtaa valinnaisainetta kun ei se saksan tankkaus sittenkään maistunut.
[/quote]
Sillähän ei tietenkään ole asiaan mitään merkitystä, että Mirkku-Petterin on aloitettava vielä pakkoruotsi saksan ja englannin lisäksi. Monelle kaksi kieltä on jo ihan tarpeeksi, joten onhan se ihan järkevää tuhlata toinen niistä pakkoruotsiin ja lopettaa ylimääräinen kieli...
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 11:05"]Ihmettelet miksi ruotsinkielisten (5,3% väestöstä) olisi hyvä opiskella vähän suomen kieltäkin jota puhuu kuitenkin tämän maan väestöstä 89,3%.
Mun puolesta voisi kai sen jättää opiskelemattakin jos tuntuu, että ei suomen kieltä tule elämässään tarvitsemaan. Turha sitten kuitenkaan jälkeenpäin itkeä jos joskus huomaakin tehneensä asiassa virhearvion.
[/quote]
Luultavasti suomenkieliset lapset tulevaisuudessa pakkoruotsin poistuttua itkevät myös sitä että eivät ole opiskelleet ruotsia? Onkin hirveä virhearvio jättää opiskelematta suomea, jota puhuu noin 5-6 miljoonaa ihmistä. Ruotsi on paljon tarpeellisempi kieli kuin suomi, silllä ruotsin puhujia on yli 10 miljoonaa.
[/quote]
Ruotsi ei ole tarpeellisempi kieli kun asuu maassa nimeltä Suomi. Mandariinikiinaakin olisi täällä hyödyllisempi opiskella nykyajan globalisoituvassa maailmassa kuin jotain ruotsia. Kiinan puhujia on 867 miljoonaa.
Täällä taas yksi "pakkoruotsi-ihminen" ilmoittautuu! Minäkin olen aloittanut täällä keskustelua pakkoruotsista. Pakkoruotsiahan vastustaa monta miljoonaa (enemmistö suomalaisista), joten kai näitä aloituksia nousee kuin sieniä sateella.
Ai, pakkoruotsiako ei saisi kritisoida, koska pakkoruotsin kannattajat eivät halua pakkoa meidän lapsiltamme poistaa? Ette kuitenkaan osaa antaa järjellisiä perusteita sille, miksi teidän pitäisi saada päättää meidän lastemme kieliopinnoista, mutta pidätte hyvänä ajatuksena käydä muuten vain haukkumaan. Ihan kiva asenne teillä.
Pakkoruotsista kirjoitetaan niin kauan kuin pakkoruotsia on. Jos meillä olisi pakkosaame, pakkoviro, pakkovenäjä tai vaikka pakkourdu, niin niitäkin vastustettaisiin ja ihan samoin perustein kuin nyt pakkoruotsia. Ja te tietysti puolustaisitte niitä, kuten nytkin "helppoa", "hauskaa", "sivistävää" ja kenties jopa "ihq". Eivät nuo ole mitään perusteita, ne ovat verukkeita. Ei turhia kieliä pidetä pakollisina vain siksi, että teidän mutunne mielestä ne ovat sitä tai tätä.
Harmittaa vietävästi, ettette voi sen verran kunnioittaa muita vanhempia, että antaisitte perheitten tehdä edes kielivalintoja itse. Olette sellaisia tyyppejä, jotka mieluiten määräisivät toisten elämästä aina paidan väriä, kalapuikkopäivää, iltasatuja ja vitamiinilisiä myöten. Onko kivaa päästä päättämään muitten asioista?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:58"]
Itse mietin miten suu sitten pannaan, kun tilalle tulee vaikeampia kieliä. Ruotsi on oikeasti helppo verrattuna ranskaan, tai venäjään kyrillisine kirjaimineen. Voi jopa tulla ruotsia ikävä.
[/quote]
Ranska on omasta mielestäni helpompi kieli kuin ruotsi, ainakin kouluaikoina tuntui siltä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 05:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:58"]
Itse mietin miten suu sitten pannaan, kun tilalle tulee vaikeampia kieliä. Ruotsi on oikeasti helppo verrattuna ranskaan, tai venäjään kyrillisine kirjaimineen. Voi jopa tulla ruotsia ikävä.
[/quote]
Ranska on omasta mielestäni helpompi kieli kuin ruotsi, ainakin kouluaikoina tuntui siltä.
[/quote]
Kielioppi tulee yleensä jälkijunassa ja puhumisen myötä, vaikka meillä kielioppia painotetaan kovasti. Kielten helppous riippuu lukijan kielilahjakkuudesta JA innostuksesta kyseiseen kieleen JA siitä, miten järjestää itselleen tilaisuuksia käyttää kieltä.
On aivan selvää, ettei pakolla luettu kieli mitenkään vedä vertoja itse valitulle kielelle. Ruotsin muka helppous liittyy siihen, että sitä luetaan kuten kirjoitetaan ja sanojen sukuja on yksi vähemmän kuin saksassa. Todellisuudessa ruotsi ei ole sen helpompi kuin saksakaan.
Tärkeintä on kuitenkin kielen mielekkyys ja se, että ihminen itse järjestää kielelle käyttöä. Tähän tarvitaan vapaasti valittavia kieliä.
Alue: Aihe vapaa
Se on kyllä ihan hyvä että joku ei lannistu tämän pakkoruotsitotalitarismin edessä ja jaksaa pitää aihetta keskusteluissa. Sen verran härskiä on RKP:n peli. On sitä paljon turhempiakin aiheita.