Lue keskustelun säännöt.
Perintökysymys: jos lapsi kuolee ennen vanhempiaan ja on perinyt
12.04.2014 |
Mikäli rikas lapseton sukulaiseni haluaa antaa perintöä suoraan lapsellemme, miten menee seuraavassa hypoteettisessa tilanteessa:
-sukulainen kuolee ensin ja perintö menee lapselle
-lapsi kuolee seuraavaksi lapsettomana ja ilman aviopuolisoa (molemmat vanhemmat elossa, eivät asu yhdessä), jolloin vanhemmat perivät lapsen
Voiko sukulainen alunperin rajata lapsen toisen vanhemman ulos antamastaan perinnöstä? Sitä ei haluttaisi lapsen isälle, joka laiminlyö lastaan.
Vai onko ainoa tapa tehdä alaikäisen lapsen jo testamentti ja voiko siinä rajata pois toisen vanhemman vai saako joka tapauksessa jonkun lakiosuuden? Luonnollisesti, jos lapsi menisi naimisiin ja/tai saisi lapsia, ei näitä voisi rajata pois (eikä toivottavasti olisi tarvettakaan, vaan perintö voisi siirtyä suoraan heille kokonaisuudessaan).
Jos lapsi voi tehdä testamentin, tarvitaanko molempien vanhempien suostumus?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varmaan fiksuin tapa on se, että se perinnönjättäjä määrää testamentissa, että perijän kuollessa ilman rintaperillisiä ja/tai aviopuolisoa, ei biologisella isällä/äidillä ole oikeutta perintöön. Tämän varmaa osaa lakimies sitten muotoilla oikein, tarkoitan tällä enemmän testamentin "henkeä".
Alaikäisen testamenttiin tuollaista on varmaan hyvin vaikea saada, koska lapsi tarvitsee siinä tilanteessa edunvalvojan ja on kyllä hyvin vaikeaa saada edunvalvojaa sivuuttamaan lapsen biologiset vanhemmat ellei kyseessä nyt ole ihan suoraan joku tuomittu rikollinen. Pelkästään äidin/isän sana, että toinen vanhempi laiminlyö lasta ei varmaan riitä.