Teini myöhästyy joka päivä tunneilta. Ei siis koulusta (aina) vaan koulupäivän aikana. Mitä tässä voi tehdä?

Sano pojalle, että jatkuva vessan tarve ei ole normaalia ja on tärkeää mennä lääkäriin selvittämään, mistä on oikeasti kyse. 

OK, en usko pätkääkään, että kyse on vessaan jonottamisesta jatkuvasti, mutta ehkä hän sitten kakistelee todellisen syyn esille, kun asiaa pitäisi mennä selvittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Kasvatustieteen uusien tutkimusten mukaan rankaiseminen ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Rangaistus tuottaa vain katkeroitumista ja traumoja.

Monien sukupolvien empiiristen kokemusten perusteella sopiva, nopea rangaistus toimii erittäin tehokkaasti epätoivotun ja mahdollisesti vaarallisen käytöksen kitkemisessä. Biologia ja ihmisen kipureaktio ja siitä jäävä vahva muistikuva tukevat näitä havaintoja. Katkeruutta tuottaa vain epäreilut rangaistukset. Jos normaalista rangaistuksesta taas tulee traumoja on onnistuttu kasvattamaan aivan uskomattoman yliherkkä ihminen.

Vanhempi voi olla sitä mieltä, että rangaistus tulee aiheesta ja lapsi voi olla sitä mieltä, että rangaistus on epäreilu. Mitä muuta tuosta tulee kuin katkeruutta? Kuka määrittelee, mistä voi rangaista ja mistä ei?

Onko rangaistus ja seuraamus eri asioita vai sama?

Entä mikä on näkemyksesi rikoslaissa määritetyistä rikoksista ja niiden rangaistavuudesta? Pitäisikö rikoksista jättää myös rankaisematta, jos rikoksen tehnyt kokee rangaistuksen epäreiluksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

Arvasin että alatte tätä joukolla alapeukuttamaan ja ap:ta puolustelemaan. Ootte kaikki samanlaisia kilttiksiä jotka ette uskalla suuttua lapsillenne ja vetää rajoja vaan annatte vain kaiken periksi. Ap kin on katsonut tätä touhua KOLME VIIKKOA. Ei herranen aika.. mun lapsella olisi tarvinnut tulla yksi myöhästyminen niin olisi saanut jo tiukan puhuttelun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne opettajat asialle on tehnyt? Niidenhän tuohon pitää puuttua. Eihän ap siellä välitunnilla ole hoputtamassa lasta tunnille

Ei olekaan, mutta poika on ap:n ja ap on lapsen kasvattamisesta päävastuussa eivät opet

Ennenwanhaan välituntivalvoja patisti vitkastelijat sisään ja luokkiin. Kyllä se on opettajien tehtävä valvoa sitä touhua koulussa. Toki kotona asiasta voidaan puhua, mutta vastuu koulupäivän aikana on koulun.

Jos oppilas on oikeasti vessassa lukitun oven takana puuhailemassa jotakin, ei välituntivalvoja voi häntä sieltä hakea. Tosin ko. oppilashan voi oikeasti olla jossakin aivan muualla kuin väittämässään vessassa/vessajonossa.

Vierailija kirjoitti:

ohis: mikähän tepsisi puolisoon.

Olen erittäin iloinen, että hän saattaa lapsen päivähoitoon (pääsen itse aamuisin aikaisemmin töihin).

Päiväkodista on kerrottu, että lapsi saa aamupalan, jos hän saapuu aamulla kahdeksaan mennessä. Yritin jo etukäteen kertoa puolisolle, että lapsen voi viedä vaikka puoli kahdeksaan, mutta että olisi tärkeää, että hän olisi kahdeksaan mennessä, jos kerran on aamupalalle menossa. Että voivat viettää rauhallisen yhteisen aamupalan.

Vaan ei. Puoliso saattaa lapsen hoitoon 8-10 minuuttia myöhässä. Joka ikinen aamu. Käsittääkseni kertaakaan ei ole ollut paikalla ennen kahdeksaa.

Minua harmittaa, että se on meidän lapsi, joka ei ole ajoissa aamupalalla. Puoliso vetoaa, että kyllä siellä joku muukin tulee siihen aikaan aamupalalle. Ja tämä taas ei mielestäni ole mikään peruste myöhästyä että joku toinenkin myöhästyy.

uhh. ..pitäisikö asiaa vain sietää?

Onhan tuo nyt jo äärimmäisen noloa, koska sehän on aikuinen, joka on tuosta myöhästymisestä vastuussa! Myöhästeleekö puolisosi kaikista muistakin tapaamisista jne.?

Onko tänään myhästynyt ap?

Et voi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

Joopajoo. Taitaa sitten nykylapset olla niin herkkiä 😂 se, että kieltää teini-ikäisen lähtemisen kylille ja pistää siivoamaan vaikka oman huoneensa jonkun temppuilun takia ei varmastikaan aiheuta mitään hylkäämistunteita.

Ja vaikka aiheuttaisikin pahaa mieltä, niin myöhemmin hyvinkasvatettu nuori on kiitollinen ja arvostaa rajojen asettamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

Arvasin että alatte tätä joukolla alapeukuttamaan ja ap:ta puolustelemaan. Ootte kaikki samanlaisia kilttiksiä jotka ette uskalla suuttua lapsillenne ja vetää rajoja vaan annatte vain kaiken periksi. Ap kin on katsonut tätä touhua KOLME VIIKKOA. Ei herranen aika.. mun lapsella olisi tarvinnut tulla yksi myöhästyminen niin olisi saanut jo tiukan puhuttelun

Olet satavarma provo, mutta ihan siltä varalta jos joku oikeasti ajattelee näin: tuolla tyylillä kasvattamalla opetat lapset pelkäämään sua. Lapset tietää että jos ne sattuu mokaamaan niille suututaan. Äkkiä lapset oppii vaan miellyttämään sua. Se on huono piirre koska se saattaa siirtyä muihinkin suhteisiin. Näin lapsestasi tulee kynnysmatto joka ei osaa eikä uskalla perustella ajatuksiaan ja tekojaan. Sen sijaan on hyvä antaa lapselle tilaa kertoa omasta näkökulmastaan ja yhdessä pohtia miten olisi parempi toimia. Älkää opettako lapsia alistumaan vaan ajattelemaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

Tai sun lapset ei uskalla puhua sulle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

Arvasin että alatte tätä joukolla alapeukuttamaan ja ap:ta puolustelemaan. Ootte kaikki samanlaisia kilttiksiä jotka ette uskalla suuttua lapsillenne ja vetää rajoja vaan annatte vain kaiken periksi. Ap kin on katsonut tätä touhua KOLME VIIKKOA. Ei herranen aika.. mun lapsella olisi tarvinnut tulla yksi myöhästyminen niin olisi saanut jo tiukan puhuttelun

Niin että pidit meille alapeukuttajillekin tiukan puhuttelun. Lapset, ei edes se sun lapsesi, ole mitään robotteja tai koneita, jotka sä koodaat sun sääntöjesi mukaan virheettömiksi. Jos sulla on lapsia niin tolla asenteella sä painostat ne vain tottelemaan sua ehdoitta ilman vuorovaikutus mahdollisuutta. Sä menetät aidon yhteyden sun lapseen. Lasten kanssa tulee oikeassa elämässä vastaan pulmia eikä niitä väkisin runtata sinne roskikseen vaan käydään läpi niitä tilanteita ja yritetään löytää ratkaisuja yhdessä varsinkin kun jo teineistä kyse. Joo se vie välillä aikaa saada keskustelu käyntiin teinin kanssa, mutta pakottamalla sä vaan menetät lapsesi luottamuksen. On muitakin työkaluja kuin pakottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

Arvasin että alatte tätä joukolla alapeukuttamaan ja ap:ta puolustelemaan. Ootte kaikki samanlaisia kilttiksiä jotka ette uskalla suuttua lapsillenne ja vetää rajoja vaan annatte vain kaiken periksi. Ap kin on katsonut tätä touhua KOLME VIIKKOA. Ei herranen aika.. mun lapsella olisi tarvinnut tulla yksi myöhästyminen niin olisi saanut jo tiukan puhuttelun

Olet satavarma provo, mutta ihan siltä varalta jos joku oikeasti ajattelee näin: tuolla tyylillä kasvattamalla opetat lapset pelkäämään sua. Lapset tietää että jos ne sattuu mokaamaan niille suututaan. Äkkiä lapset oppii vaan miellyttämään sua. Se on huono piirre koska se saattaa siirtyä muihinkin suhteisiin. Näin lapsestasi tulee kynnysmatto joka ei osaa eikä uskalla perustella ajatuksiaan ja tekojaan. Sen sijaan on hyvä antaa lapselle tilaa kertoa omasta näkökulmastaan ja yhdessä pohtia miten olisi parempi toimia. Älkää opettako lapsia alistumaan vaan ajattelemaan!

Ovatko vanhat sukupolvet sitten kynnysmattoja? Tarkoitan meitä jotka on kasvatettu remmin solkipäällä ja karttakepillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

Huhhuh. Kyllä meillä on ainakin kielletty teiniä lähtemästä esimerkiksi mäkkärille tai kaverinsa luo, jos on tehnyt jotain tyhmää. Sitten ollaan kotona ja keskustellaan asioista. Kyllä sen murrosikäisen teinin ensireaktio voi olla "yhyy vittumitäpaskaa" -itkupotkuraivari, mutta rauhoittuu kyllä, kun asioista puhutaan ja ymmärtää kyllä miksi ei voi tehdä jotain tai miksi täytyy tehdä jotain.

Tuo kiroilu kannattaa myös kitkeä pois, eli ei kannata antaa mallia, että ainakaan vanhemmat hyväksyisivät v-tyyliä tms. puheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

Arvasin että alatte tätä joukolla alapeukuttamaan ja ap:ta puolustelemaan. Ootte kaikki samanlaisia kilttiksiä jotka ette uskalla suuttua lapsillenne ja vetää rajoja vaan annatte vain kaiken periksi. Ap kin on katsonut tätä touhua KOLME VIIKKOA. Ei herranen aika.. mun lapsella olisi tarvinnut tulla yksi myöhästyminen niin olisi saanut jo tiukan puhuttelun

Olet satavarma provo, mutta ihan siltä varalta jos joku oikeasti ajattelee näin: tuolla tyylillä kasvattamalla opetat lapset pelkäämään sua. Lapset tietää että jos ne sattuu mokaamaan niille suututaan. Äkkiä lapset oppii vaan miellyttämään sua. Se on huono piirre koska se saattaa siirtyä muihinkin suhteisiin. Näin lapsestasi tulee kynnysmatto joka ei osaa eikä uskalla perustella ajatuksiaan ja tekojaan. Sen sijaan on hyvä antaa lapselle tilaa kertoa omasta näkökulmastaan ja yhdessä pohtia miten olisi parempi toimia. Älkää opettako lapsia alistumaan vaan ajattelemaan!

Ovatko vanhat sukupolvet sitten kynnysmattoja? Tarkoitan meitä jotka on kasvatettu remmin solkipäällä ja karttakepillä.

Sanoisin että ne ei välttämättä ole oppineet muita tapoja kasvattaa ja ovat siirtäneet tuota tyyliä eteenpäin. Eli ovat joo -oman rajallisen ajattelumallinsa vankeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Kasvatustieteen uusien tutkimusten mukaan rankaiseminen ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Rangaistus tuottaa vain katkeroitumista ja traumoja.

Monien sukupolvien empiiristen kokemusten perusteella sopiva, nopea rangaistus toimii erittäin tehokkaasti epätoivotun ja mahdollisesti vaarallisen käytöksen kitkemisessä. Biologia ja ihmisen kipureaktio ja siitä jäävä vahva muistikuva tukevat näitä havaintoja. Katkeruutta tuottaa vain epäreilut rangaistukset. Jos normaalista rangaistuksesta taas tulee traumoja on onnistuttu kasvattamaan aivan uskomattoman yliherkkä ihminen.

Vanhempi voi olla sitä mieltä, että rangaistus tulee aiheesta ja lapsi voi olla sitä mieltä, että rangaistus on epäreilu. Mitä muuta tuosta tulee kuin katkeruutta? Kuka määrittelee, mistä voi rangaista ja mistä ei?

Vanhempi. Lain puitteissa voi päättää kotiarestista, ottaa pois puhelimet eikä antaa rahaa tms.

Selvitä ensi sokerit ja virtsan valkosolut jos ne on koholla voi oikeasti olla jatkuvasti vessassa.

Voiko olla että tulee myöhässä jotta jotkut ei kiusaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne opettajat asialle on tehnyt? Niidenhän tuohon pitää puuttua. Eihän ap siellä välitunnilla ole hoputtamassa lasta tunnille

Ei olekaan, mutta poika on ap:n ja ap on lapsen kasvattamisesta päävastuussa eivät opet

Eli äidin pitäisi suunnitella päivänsä uudella tavalla ja ryhtyä päivystämään koulun ovella.

Kyllä.

Opettajat vain laittavan valitusviestiä Wilmaan. Senhän he osaavat, ja siihen se osaaminen jääkin.

Vierailija kirjoitti:

Selvitä ensi sokerit ja virtsan valkosolut jos ne on koholla voi oikeasti olla jatkuvasti vessassa.

Voiko olla että tulee myöhässä jotta jotkut ei kiusaisi?

Eli soitto terveyskeskukseen: Varaisin lapselleni ajan veri- ja virtsakokeisiin, koska hän myöhästyy koulussa tunneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

Huhhuh. Kyllä meillä on ainakin kielletty teiniä lähtemästä esimerkiksi mäkkärille tai kaverinsa luo, jos on tehnyt jotain tyhmää. Sitten ollaan kotona ja keskustellaan asioista. Kyllä sen murrosikäisen teinin ensireaktio voi olla "yhyy vittumitäpaskaa" -itkupotkuraivari, mutta rauhoittuu kyllä, kun asioista puhutaan ja ymmärtää kyllä miksi ei voi tehdä jotain tai miksi täytyy tehdä jotain.

Tuo kiroilu kannattaa myös kitkeä pois, eli ei kannata antaa mallia, että ainakaan vanhemmat hyväksyisivät v-tyyliä tms. puheessa.

Oletko tuo lastenhoitaja? 😂

Sujuuko koulu hyvin ????? Mikäli sujuu niin ei hätää.