Teini myöhästyy joka päivä tunneilta. Ei siis koulusta (aina) vaan koulupäivän aikana. Mitä tässä voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käy penkomassa kyllä pojan huonetta ellei oikeasti olisi syytä epäillä jostakin vakavasta. En itse tykännyt nuorena siitä että mun tavaroita pengottiin, enkä sitä omalle lapselle kevein perustein aio tehdä. Luotan että saan tämän asian selville muutenkin kun selän takana puuhailemalla. Ap

Etkö aiemmin sanonut että ratsaat sen takin ja repun tänää. Eikö se ole penkomista?

Niin sanoin. Mielestäni on kuitenkin eri asia ratsata ne tavarat, jotka lapsella on koulussa mukana lapsen kanssa yhdessä, kun se, että penkoisin lapsen kirjoituspöydän laatikoita salaa sillä aikaa kun lapsi ei ole kotona. Tavaroiden ratsaustahan ei edes tarvita, jos lapsi suoraan kertoo syyn ja lopettaa valehtelun. Osaan myös aikuisena toivottavasti omalle lapselleni sen verran hyvin perustella, miksi haluan nähdä repun ja takin taskujen sisällön, ettei lapselle tule tunne, että mielivaltaisesti haluan häntä nöyryyttää. vrt että oma isäni penkoi tavaroitani huoneessani sillä aikaa kun olin koulussa, jotta saisi tietää seurustelenko. Luki päiväkirjoja ja tonki sukkalaatikoita yms. Ja vielä kehtasi suuttua, jos ja kun jotain oli huomannut. Toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitan :) ap

"Osaan myös aikuisena toivottavasti omalle lapselleni sen verran hyvin perustella, miksi haluan nähdä repun ja takin taskujen sisällön, ETTEI LAPSELLE TULE TUNNE, että mielivaltaisesti haluan häntä nöyryyttää". siis "Osaan myös aikuisena toivottavasti omalle lapselleni sen verran hyvin perustella, miksi haluan nähdä repun ja takin taskujen sisällön, ILMAN ETTÄ LAPSELLE TULEE TUNNE, että mielivaltaisesti haluan häntä nöyryyttää". ap

HAHHAH MITÄ SELITÄT?? ETKÖ OSSAA KIRJOTTAA? :DD

Lopeta, kyllä tuosta saa varsin hyvin selvää mitä aloittaja tarkoitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Kasvatustieteen uusien tutkimusten mukaan rankaiseminen ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Rangaistus tuottaa vain katkeroitumista ja traumoja.

Monien sukupolvien empiiristen kokemusten perusteella sopiva, nopea rangaistus toimii erittäin tehokkaasti epätoivotun ja mahdollisesti vaarallisen käytöksen kitkemisessä. Biologia ja ihmisen kipureaktio ja siitä jäävä vahva muistikuva tukevat näitä havaintoja. Katkeruutta tuottaa vain epäreilut rangaistukset. Jos normaalista rangaistuksesta taas tulee traumoja on onnistuttu kasvattamaan aivan uskomattoman yliherkkä ihminen.

Kerro sitten jos saat tänään asian selville. Vaikka ymmärrän kyllä senkin, että tämä ei välttämättä heti ratkea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

God. Että minä inhoan juuri tuollaista turhanpäiväistä lässytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

Kai te tajuatte että ihan oikeasti lapset oppii kunnioittamaan toisten ihmisten rajoja toisilta lapsilta? Ja että se oppiminen tapahtuu siten että sitä naamalle tulevaa ärsyttävää mottaistaan, raapaistaan tai purraan? Ei noista kenellekään mitään traumoja tule. On niitäkin jotka eivät ole oppineet. Saavat turpaansa vanhempina, tai viimekädessä poliisi pistää kasvatuksellisesti nippuun.

Vierailija kirjoitti:

Kerro sitten jos saat tänään asian selville. Vaikka ymmärrän kyllä senkin, että tämä ei välttämättä heti ratkea

Niin ja toki saa tulla kertomaan vaikka kuukaudenkin päästä t. sama

Itse sain 2000-luvun loppupuolella yläasteella kolmesta myöhästymisestä jälki-istuntoa... siihen loppui omalta osalta myöhästelyt. Nykyäänkö ei koulun puolesta puututa?

Vierailija kirjoitti:

Itse sain 2000-luvun loppupuolella yläasteella kolmesta myöhästymisestä jälki-istuntoa... siihen loppui omalta osalta myöhästelyt. Nykyäänkö ei koulun puolesta puututa?

Minusta ap kirjoitti, että lasta on puhuteltu (lienee tarkoittaa sama kuin jälki-istunto) jo kaksi kertaa mutta ei ole tehonnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne opettajat asialle on tehnyt? Niidenhän tuohon pitää puuttua. Eihän ap siellä välitunnilla ole hoputtamassa lasta tunnille

Ei olekaan, mutta poika on ap:n ja ap on lapsen kasvattamisesta päävastuussa eivät opet

Opettajat on koulupäivän aikana vastuussa. Jos poika jää opettajan pitämän tunnin aikana auton alle kauppareissulla on vastuu open eikä äidin

Mutta edelleenkään se ei poista sitä tosiasiaa että äidin pitää kotona pojalle opettaa pelisäännöt (koulun alueelta ei poistuta, tunneille mennään ajoissa, muita kunnioitetaan...)

Ja miksiköhän äidin, miksi ei isän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

Onneksi ovat niin addiktoituneita someen niin on edes tuo lyömäase. Aivan mahdottomia nuo kakarat nynyään kun ei millään mitään väliä paitsi somella.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun poika tulee kotiin ja ap alkaa tenttaamaan ja repäisee kännykän lapsen kädestä :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

RAJATTOMUUS on erittäin vahingollinen hylkäämisen muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

Huhhuh. Kyllä meillä on ainakin kielletty teiniä lähtemästä esimerkiksi mäkkärille tai kaverinsa luo, jos on tehnyt jotain tyhmää. Sitten ollaan kotona ja keskustellaan asioista. Kyllä sen murrosikäisen teinin ensireaktio voi olla "yhyy vittumitäpaskaa" -itkupotkuraivari, mutta rauhoittuu kyllä, kun asioista puhutaan ja ymmärtää kyllä miksi ei voi tehdä jotain tai miksi täytyy tehdä jotain.

Kännykkä lähti meidän pojalla ja sai takaisin vasta seuraavan viikon jälkeen jos merkintöjä ei ollut ja sama uudestaan jos myöhästymiset toistuivat. Tepsi heti. Keskusteltiin myös koulun tärkeydestä vaikka se ei siltä ehkä hänestä nyt tunnukaan. Työpaikat on vähissä joten lusmuilu nyt voi suoraan näkyä siinä tulevassa varallisuutensa kun ei pääse hyvään lukioon, ei saa hyvää päästötodistusta eikä pääse yliopistoon. Amis tietty erikseen mutta poika jo päätti haluavansa lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun poika tulee kotiin ja ap alkaa tenttaamaan ja repäisee kännykän lapsen kädestä :DD

Mistä oot saanut käsityksen, että ap väkivalloin repii pojan tavaroita itselleen? Voi heillä olla niinkin hyvät välit että poika antaa nätistä pyynnöstä äidilleen tavarat. Ja muutenkaan me ei voida tietää pojan ja äidin tapaa keskustella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy ei ole vaikkapa kiusaamisessa vaan ihan vaan teinin asenteessa, niin nykyteineiltä voi ottaa esimerkiksi kännykän ja käyttörahat pois kunnes käytös paranee.

Niin nuo ovat ainoat asiat mitä nykyteinille voi tehdä. Jos teini ei siitä välitä, niin vanhemmatkin ovat voimattomia.

No, muistan itsekin, kun olin teini ja oikkuilin, niin eipä sitä silloinkaan kauheasti vanhemmat voineet mitään. Kyllä oli kotiarestia (ei päässyt kavereiden kanssa kylille hengaamaan, vaan tehtiin esimerkiksi läksyjä tai kotitöitä) ja rahahanojen sulkemista, mutta sitten, kun palattiin taas "normaaliin", niin niiden samojen kavereiden kanssa tehtiin samoja juttuja. Vai väitätkö, että joku väkivalta muka auttaa??

Nykyään se kotiarestikin on väkivaltaa, eikä sitä enää käytetä paitsi ehkä hys-hys juttuna jossain vähemmän tiedostavissa perheissä.

Ai se on muka väkivaltaa, jos kieltää teiniä lähtemästä kylille jonkun huonon käytöksen takia ja patistaa esimerkiksi kotitöihin?

Lapsi kokee arestit, jäähyt ja vastaavat rangaistukset hylkäämisenä. Tutkimusten mukaan hylkääminen aktivoi ihmisen aivoissa samat alueet kuin väkivalta, eli vaikka siinä ei lyödäkään niin käytännön vaikutukset ovat samat kuin lyömisessä.

Huhhuh. Kyllä meillä on ainakin kielletty teiniä lähtemästä esimerkiksi mäkkärille tai kaverinsa luo, jos on tehnyt jotain tyhmää. Sitten ollaan kotona ja keskustellaan asioista. Kyllä sen murrosikäisen teinin ensireaktio voi olla "yhyy vittumitäpaskaa" -itkupotkuraivari, mutta rauhoittuu kyllä, kun asioista puhutaan ja ymmärtää kyllä miksi ei voi tehdä jotain tai miksi täytyy tehdä jotain.

Hyvähyvä <3 Lapset ja nuoret eivät ole tyhmiä. Kyllä heidän kanssaan voi tosiaan keskustella ja jopa sopia yhteisistä pelisäännöistä. Riippuen toki siitä, onko lapsi oppinut kotona siihen, että asioista puhutaan ja päätöksistä pidetään kiinni. Niin aikuiset kuin lapsetkin. Se on äideiltä ja isiltä vastuunottamista, josta lapsi tietenkin imee itseensä mallia. Ja yhtälailla nuoren pitää sitoutua omiin lupauksiinsa ja vanhemmat katsovat, että näin tapahtuu. Rajat on rakkautta. Rajaton kokee turvattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Kasvatustieteen uusien tutkimusten mukaan rankaiseminen ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Rangaistus tuottaa vain katkeroitumista ja traumoja.

Monien sukupolvien empiiristen kokemusten perusteella sopiva, nopea rangaistus toimii erittäin tehokkaasti epätoivotun ja mahdollisesti vaarallisen käytöksen kitkemisessä. Biologia ja ihmisen kipureaktio ja siitä jäävä vahva muistikuva tukevat näitä havaintoja. Katkeruutta tuottaa vain epäreilut rangaistukset. Jos normaalista rangaistuksesta taas tulee traumoja on onnistuttu kasvattamaan aivan uskomattoman yliherkkä ihminen.

Vanhempi voi olla sitä mieltä, että rangaistus tulee aiheesta ja lapsi voi olla sitä mieltä, että rangaistus on epäreilu. Mitä muuta tuosta tulee kuin katkeruutta? Kuka määrittelee, mistä voi rangaista ja mistä ei?

Jos ap olisit hyvä äiti sun lapsi ei myöhästelis eikä sun varsinkaan tarttis täällä kysellä apua miten toimia.. en ymmärrä miten saat noin paljon empatiaa. Mä olisin ainakin heti vienyt puhelimen ja pakottanut puhumaan, tosin ei ole ikinä tarvinnut kun lapset on aina olleet kilttejä kun hyvin kasvatettu

T. Lastenhoitaja

No kannattaa yrittää yrittää jutella. Onko luokkansa ainoa joka tekee noin, vai onko kyseessä joku porukka? Käyvät kaupassa tai tupakalla? Myöhästelyyn ei kannata suhtautua pelkällä raivolla ja rangaistuksilla, onhan sekin mahdollista että viettää välituntinsa yksin jossain muulla, kenties peläten muiden oppilaiden kiusaamista tai muuta? Kova paikka teinipojalle myöntää tuollaista, saattaa mielummin myöntää vaikka tupakoinninkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun poika tulee kotiin ja ap alkaa tenttaamaan ja repäisee kännykän lapsen kädestä :DD

Mistä oot saanut käsityksen, että ap väkivalloin repii pojan tavaroita itselleen? Voi heillä olla niinkin hyvät välit että poika antaa nätistä pyynnöstä äidilleen tavarat. Ja muutenkaan me ei voida tietää pojan ja äidin tapaa keskustella

Tässä näemme, että jopa tavaroiden takavarikointi voi olla väkivaltaa.