Lue keskustelun säännöt.
Julkisen liikenteen maskipakko olisi vaikea ja kallis idea toteuttaa – HSL: "Tästä maasta loppuisivat pian järjestyksenvalvojat, kun jokaisen bussin maskipakkoa valvottaisiin"
30.11.2020 |
Siinäpä tuhtia luettavaa maskipakkohysteerikoille:
https://yle.fi/uutiset/3-11672763
Muutamia poimintoja uutisesta:
[quote]Maskipakon valvomisessa törmättäisiin juridisiin ja käytännöllisiin pulmiin, HSL:stä kerrotaan. Julkisen liikenteen matkustajamäärillä maskipakon hintakin nousisi nopeasti pilviin.[/quote]
[quote]Helsingin seudun liikenteessä (HSL) on mietitty maskipakon käyttöönottoa, mutta ajatus törmää juridisiin, taloudellisiin ja käytännön pulmiin, kertoo HSL:n turvallisuusasiantuntija Sami Hulkkonen.
– Ensinnäkin pitäisi olla selkeä vastuu siitä, kuka maskit tarjoaa. Etenkin, kun ajatellaan vähävaraisia ihmisiä. Kasvomaskit eivät ole ilmaisia.
Toinen seinä tulee vastaan valvonnassa. Esimerkiksi linja-autojen kuljettajia ei Hulkkosen mukaan voi velvoittaa vaatimaan kyytiin haluavalta matkustajalta kasvomaskia – saati poistamaan maskipakon rikkojaa autosta.
– Siinä törmättäisiin helposti konfliktitilanteisiin, joten kysymys on myös työturvallisuudesta. Lisäksi jouduttaisiin tekemään kasa poikkeussääntöjä, ja niiden tulkinta jäisi kuljettajalle. Siinä olisi aika paljon karikoita, joihin törmätä, Hulkkonen tuumaa.
Nykyisellään HSL:llä on oikeus lain mukaan kirjoittaa tarkastusmaksu matkaliputtomalle ja poistaa uhkaavasti käyttäytyvä henkilö bussin, junan, metron ja raitiovaunun kyydistä.
– Meidän tulkinnan mukaan henkilöä ei ole mahdollista poistaa saman lain nojalla maskin puuttumisen vuoksi.[/quote]
Ja se hinta sitten...
[quote]Jos HSL maksaa maskit, hintalappu nousisi päivässä satoihintuhansiin
HSL:ssä ei ole laskettu tarkkoja arvioita siitä, kuinka kalliiksi maskipakko tulisi. Jonkinlaisia karkeita arvioita Hulkkosen mukaan kuitenkin on.
Jos leikitään ajatusleikkiä, jossa HSL:n pitäisi tarjota kaikille matkustajille maskit, nousisi hintalappu alle vuorokaudessa satoihintuhansiin euroihin.
Hintaa tulisi jo siitä, että HSL:llä on matkustajia päivittäin noin 600 000. Normaalisti luku olisi Hulkkosen mukaan noin miljoona, mutta korona on kurittanut matkustajamääriä.
– Heistä jokaiselle tarjottavan maskin tulisi tietenkin olla yksittäispakattu, ja yhden maskin kappalehinta on noin 50 senttiä. Siitä voi laskea, että hinnaksi tulisi karkeasti 300 000 euroa päivässä, ellei otettaisi huomioon mahdollisia volyymialennuksia maskien tilauksissa.
Ja jos HSL joutuisi järjestämään myös maskipakon valvonnan, hintalappu kasvaisi entisestään. Käytännössä valvonta pitäisi hankkia yksityisen turvallisuusalan resursseilla, Hulkkonen kertoo.
– Meillä on liikenteessä kaiken aikaa 800 bussia, eli niistä jokaiseen pitäisi laittaa järjestyksenvalvoja. Lisäksi tarvittaisiin henkilöstöä metroasemille ja raitiovaunuihin. Se tarkoittaa, että tästä maasta loppuisivat pian järjestyksenvalvojat, Hulkkonen sanoo karrikoiden.[/quote]
Että silleen.
Kommentit (159)
Miksi Suomessa on tällainen laajalle levinnyt no-can-do asenne? Maskipakko on helppo ja yksinkertainen toteuttaa:
- HSL edellyttää jo nyt, että kaikilla yli 7-vuotiailla on oltava matkalippu ennen bussiin / ratikkaan / junaan /metron laiturialueelle tulemista. Lisätään tähän edellytykseksi, että on oltava myös maski naamalla.
- Maskipakkoa valvotaan samalla tavalla ja samoilla resursseilla kuin lipunostopakkoakin.
- Jos henkilö ei voi sairauden takia käyttää maskia, hänen tulee käyttää muita kulkumuotoja, esim. omaa autoa, polkupyörää tai vaikka kävellä. Tällainen henkilö joka tapauksessa kuuluu koronan riskiryhmään, joten hänen on syytäkin pysyä kotonaan. Oikeus julkiseen liikenteeseen ei ole mikään ihmisoikeus. Suomessa on laajoja alueita, joilla ei ole lainkaan julkista liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää nyt Hus ylilääkäri haluaa maskipakon julkisiinliikenteeseen, tuossa asemassa oleva ehottaa noin idioottimaisia juttuja joka on rajusti yksilön oikeuksia polkeva totaalitärinen ehotus.
Nyt pitäisi kansalaisten herätä ymmärtämään että asiantuntijoihin ei voi luottaa 100% saa siis käyttää omaa järkeä
Maski ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta
Maski on epäterveellinen esim maskin käyttäjä myrkyttää itseään hiilidioksiinilla maskia käyttäessään sekä hapen saanti pienenee
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että monessa muussa maassa tällä planeetalla on onnistuttu tekemään maskit pakollisiksi joukkoliikenteessä ja myös muissa paikoissa. Sakkojakin jakavat. Mitenkäs näin, varmaan oltava taikuutta.
Onneksi Suomessa on ihmisoikeudet paremmalla tasolla
Voi olla Eva Ruotsalainen ylilääkäri, mutta johtajaylilääkäri ei usko pakkoon, ei myöskään stm:n edustaja. Tuo on hänen oma mielipiteensä eikä edusta HUS:n linjaa.
Todella typerä, vaikuttaa kannattavan pakkoa kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Maskikiihkoilijat vauhdissa. Enpäs käytä maskia koskaan, liikun omalla autollani. Tarvittaessa näytän lääkärintodistuksen, jossa sydänsairaus ja hengenahdistus. Täällä kukaan muukaan käytä. Yksikään tuttavani ei ole sairastunut.
vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän HUS kieltää ettei vanhuksia voi käydä katsomassa, todella raakaa meininkiä.
Jätetään vanhukset sairaalaan yksin ja sinne pappa tai mummi kuoli, ei nähnyt läheisiään loppu kuukausinaan
Nämä koronahössötyksen puolustajat poliitikot, thl, terveysalan ihmiset, riskiryhmäläiset tuhoavat suomalaisten elämiä joista eniten tulee kärsimään vähäosaiset. Jokainen vuorollaan ehottaa vielä tiukempaa linjaa kehumalla itseään vastuuliseksi paremmaksi ihmiseksi.
Miettikää tätä hulluutta, kuinka pieni prosentti suomalaisista kuuluu riskiryhmään? ja silti heidän takiaan tuhotaan koko Suomen kansaa, vieläpä sellaisella ajatuksella että nyt olen parempi ihminen kun olen rajoittenpuolella
Jos tulen vanhaksi ja riskiryhmäläiseksi niin en aio itsekkäästi kieltää muilta elämää sillä syyllä että voisin sairastua kohtalokkaasti influenssaan.
Tehkää kanteluita näistä viranomaisista
Luvut sen kun nousevat kohta Suomessa tulee maskikapina kuten muualla, on muuten lähellä. EI pitäisi eristää vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäs jos ei ole varaa maskeihin eikä sakkoihin? sakot menee sakkovankeudeksi. paljonko tulee suomelle maksamaan vaikka 10 tuhatta köyhää suomalaista istuu sakkovankeutta? löytyykö edes vankilapaikkoja?
olen Samariinin kanssa monessa asiassa eri mieltä mutta joskus hän yllättää ajattelemalla asioiden seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on tällainen laajalle levinnyt no-can-do asenne? Maskipakko on helppo ja yksinkertainen toteuttaa:
- HSL edellyttää jo nyt, että kaikilla yli 7-vuotiailla on oltava matkalippu ennen bussiin / ratikkaan / junaan /metron laiturialueelle tulemista. Lisätään tähän edellytykseksi, että on oltava myös maski naamalla.
- Maskipakkoa valvotaan samalla tavalla ja samoilla resursseilla kuin lipunostopakkoakin.
- Jos henkilö ei voi sairauden takia käyttää maskia, hänen tulee käyttää muita kulkumuotoja, esim. omaa autoa, polkupyörää tai vaikka kävellä. Tällainen henkilö joka tapauksessa kuuluu koronan riskiryhmään, joten hänen on syytäkin pysyä kotonaan. Oikeus julkiseen liikenteeseen ei ole mikään ihmisoikeus. Suomessa on laajoja alueita, joilla ei ole lainkaan julkista liikennettä.
Teoriassa noin, mutta onko tarkoitus estää virusta leviämästä joukkoliikennevälineissä vai sakottaa niitä, jotka eivät käytä maskia? Kun ei niitä lippujakaan ole kaikilla, vaikka miten sakotetaan. Monet matkustaa liputta ja jäävät vain harvoin siitä kiiinni. Helsingissä tartunnat ovat lisääntyneet erityisesti asunnottomien keskuudessa. Heillä ei yleensä ole matkalippuakaan, vaikka matkustavatkin julkisilla. Tuskin heillä olisi maskiakaan, vaikka siitäkin sakotettaisiin. Kukaan ei oikeasti valvo sitä, onko sulla lippu vai ei noustessasi junaan, raitiovaunuun tai metroon. Vain bussiin joutuu menemään etuovesta.
Jos valvonta jätetään lipuntarkastajille, virusta voi silloin ihan vapaasti levittää, mutta siitä saattaa räpsähtä sakko, jos lipuntarkastaja sattuu osumaan paikalle. Jos haluttaisiin estää virusta leviämästä, joukkoliikennevälineeseen ei pitäisi päästä edes sisään ilman maskia ja lisäksi jonkun pitäisi valvoa, että ne maskit myös pysyvät naamalla koko matkan ajan. Toki jo se vaikuttaa tartunnan todennäköisyyteen, mitä useammalla on maski, mutta kun ei se maskisi suojaa sua, jos viereesi istahtaa joku spurgu tai narkki, jolla maskia ei ole. Ja kumpaakaan näistä ei kiinnosta mikään sakottaminen, ei heillä ole matkalippuakaan ja tuskin hankkivat maskejakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on tällainen laajalle levinnyt no-can-do asenne? Maskipakko on helppo ja yksinkertainen toteuttaa:
- HSL edellyttää jo nyt, että kaikilla yli 7-vuotiailla on oltava matkalippu ennen bussiin / ratikkaan / junaan /metron laiturialueelle tulemista. Lisätään tähän edellytykseksi, että on oltava myös maski naamalla.
- Maskipakkoa valvotaan samalla tavalla ja samoilla resursseilla kuin lipunostopakkoakin.
- Jos henkilö ei voi sairauden takia käyttää maskia, hänen tulee käyttää muita kulkumuotoja, esim. omaa autoa, polkupyörää tai vaikka kävellä. Tällainen henkilö joka tapauksessa kuuluu koronan riskiryhmään, joten hänen on syytäkin pysyä kotonaan. Oikeus julkiseen liikenteeseen ei ole mikään ihmisoikeus. Suomessa on laajoja alueita, joilla ei ole lainkaan julkista liikennettä.
Saisin siis loppu pandemia-ajalta tartuntapäivärahaa koska olisin estynyt tekemään työtäni. Sopii minulle.
Onko yksikään maskikiihkoilija pohtinut, kuinka monenlaisilla kemikaaleilla nuo kiinanihmeet on kuorrutettu. Voipi kemikaaliherkistymiset lisääntyä räjähdysmäisesti jos ei kuolo ennen sitä koppaa koronan muodossa. Ihmiset murehtivat ainoastaan mahdollisia iho-oireita, mutta eivät uhraa ajatustakaan keuhkoihinsa päätyville homeenestomyrkyille ja muille äärimmäisen herkistäville, allergisoiville ja syöpää aiheuttaville aineille.
Ai niin, myös kangasmaskien materiaali on yleensä käsitelty kemikaalein, eli sekään ei ole oikotie onneen. Lisäksi hyvin, hyvin harva osaa/jaksaa pestä ja kuivata kangasmaskit oikein. Tiesittekö, että maskin tulisi kuivaa n. kahdessa tunnissa, jotta se ei ala keräämään kuivuessaan esimerkiksi hometta itseensä. Käytettyä maskia ei myöskään saisi säilyttää pitkään suljetussa pussissa, mutta miten sitten toimitaan, jos päivä on pitkä ja märkiä maskirättejä alkaa olla läjä muovipussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään maskikiihkoilija pohtinut, kuinka monenlaisilla kemikaaleilla nuo kiinanihmeet on kuorrutettu. Voipi kemikaaliherkistymiset lisääntyä räjähdysmäisesti jos ei kuolo ennen sitä koppaa koronan muodossa. Ihmiset murehtivat ainoastaan mahdollisia iho-oireita, mutta eivät uhraa ajatustakaan keuhkoihinsa päätyville homeenestomyrkyille ja muille äärimmäisen herkistäville, allergisoiville ja syöpää aiheuttaville aineille.
Ai niin, myös kangasmaskien materiaali on yleensä käsitelty kemikaalein, eli sekään ei ole oikotie onneen. Lisäksi hyvin, hyvin harva osaa/jaksaa pestä ja kuivata kangasmaskit oikein. Tiesittekö, että maskin tulisi kuivaa n. kahdessa tunnissa, jotta se ei ala keräämään kuivuessaan esimerkiksi hometta itseensä. Käytettyä maskia ei myöskään saisi säilyttää pitkään suljetussa pussissa, mutta miten sitten toimitaan, jos päivä on pitkä ja märkiä maskirättejä alkaa olla läjä muovipussissa.
Meille tilattiin töihin suomalaisina myytyjä maskeja. Täysin terveet ihmiset saivat niistä hengitystieoireita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on tällainen laajalle levinnyt no-can-do asenne? Maskipakko on helppo ja yksinkertainen toteuttaa:
- HSL edellyttää jo nyt, että kaikilla yli 7-vuotiailla on oltava matkalippu ennen bussiin / ratikkaan / junaan /metron laiturialueelle tulemista. Lisätään tähän edellytykseksi, että on oltava myös maski naamalla.
- Maskipakkoa valvotaan samalla tavalla ja samoilla resursseilla kuin lipunostopakkoakin.
- Jos henkilö ei voi sairauden takia käyttää maskia, hänen tulee käyttää muita kulkumuotoja, esim. omaa autoa, polkupyörää tai vaikka kävellä. Tällainen henkilö joka tapauksessa kuuluu koronan riskiryhmään, joten hänen on syytäkin pysyä kotonaan. Oikeus julkiseen liikenteeseen ei ole mikään ihmisoikeus. Suomessa on laajoja alueita, joilla ei ole lainkaan julkista liikennettä.
Entäs jos pakko mennä töihin? Toiselle puolelle Helsinkiä ei noin vaan pyöräillä niin että olis kasilta siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään maskikiihkoilija pohtinut, kuinka monenlaisilla kemikaaleilla nuo kiinanihmeet on kuorrutettu. Voipi kemikaaliherkistymiset lisääntyä räjähdysmäisesti jos ei kuolo ennen sitä koppaa koronan muodossa. Ihmiset murehtivat ainoastaan mahdollisia iho-oireita, mutta eivät uhraa ajatustakaan keuhkoihinsa päätyville homeenestomyrkyille ja muille äärimmäisen herkistäville, allergisoiville ja syöpää aiheuttaville aineille.
Ai niin, myös kangasmaskien materiaali on yleensä käsitelty kemikaalein, eli sekään ei ole oikotie onneen. Lisäksi hyvin, hyvin harva osaa/jaksaa pestä ja kuivata kangasmaskit oikein. Tiesittekö, että maskin tulisi kuivaa n. kahdessa tunnissa, jotta se ei ala keräämään kuivuessaan esimerkiksi hometta itseensä. Käytettyä maskia ei myöskään saisi säilyttää pitkään suljetussa pussissa, mutta miten sitten toimitaan, jos päivä on pitkä ja märkiä maskirättejä alkaa olla läjä muovipussissa.Meille tilattiin töihin suomalaisina myytyjä maskeja. Täysin terveet ihmiset saivat niistä hengitystieoireita.
Selvitin asiaa ja niiden kotimaisten maskienkin raaka-aine on tuotu muualta. Lisäksi joka ikisen valmistajan maskien pinta on käsitelty kemikaaleilla. Syy on ymmärrettävä. Ne homehtuisivat jos materiaalia ei käsiteltäisi. Valitettavasti noille käsittelyaineille vaan allergisoituu päivittäin lukemattomia ihmisiä. ne eivät ole mitään mukavia mönjiä ja nyt niitä kiskotaan suoraan limakalvojen läpi keuhkoihin. Itsellä maskin käyttö ei ahdista millään lailla, mutta polte limakalvoissa on sen verran perkeleellinen, että tietää kiskovansa jotain ei kovin terveellistä sisään.
Onko kukaan muuten jaksanut miettiä, minkä takia yhdessäkään maskipaketissa ei lue, mitä kemikaaleja materiaalin käsittelyyn on käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään maskikiihkoilija pohtinut, kuinka monenlaisilla kemikaaleilla nuo kiinanihmeet on kuorrutettu. Voipi kemikaaliherkistymiset lisääntyä räjähdysmäisesti jos ei kuolo ennen sitä koppaa koronan muodossa. Ihmiset murehtivat ainoastaan mahdollisia iho-oireita, mutta eivät uhraa ajatustakaan keuhkoihinsa päätyville homeenestomyrkyille ja muille äärimmäisen herkistäville, allergisoiville ja syöpää aiheuttaville aineille.
Ai niin, myös kangasmaskien materiaali on yleensä käsitelty kemikaalein, eli sekään ei ole oikotie onneen. Lisäksi hyvin, hyvin harva osaa/jaksaa pestä ja kuivata kangasmaskit oikein. Tiesittekö, että maskin tulisi kuivaa n. kahdessa tunnissa, jotta se ei ala keräämään kuivuessaan esimerkiksi hometta itseensä. Käytettyä maskia ei myöskään saisi säilyttää pitkään suljetussa pussissa, mutta miten sitten toimitaan, jos päivä on pitkä ja märkiä maskirättejä alkaa olla läjä muovipussissa.Meille tilattiin töihin suomalaisina myytyjä maskeja. Täysin terveet ihmiset saivat niistä hengitystieoireita.
Selvitin asiaa ja niiden kotimaisten maskienkin raaka-aine on tuotu muualta. Lisäksi joka ikisen valmistajan maskien pinta on käsitelty kemikaaleilla. Syy on ymmärrettävä. Ne homehtuisivat jos materiaalia ei käsiteltäisi. Valitettavasti noille käsittelyaineille vaan allergisoituu päivittäin lukemattomia ihmisiä. ne eivät ole mitään mukavia mönjiä ja nyt niitä kiskotaan suoraan limakalvojen läpi keuhkoihin. Itsellä maskin käyttö ei ahdista millään lailla, mutta polte limakalvoissa on sen verran perkeleellinen, että tietää kiskovansa jotain ei kovin terveellistä sisään.
Onko kukaan muuten jaksanut miettiä, minkä takia yhdessäkään maskipaketissa ei lue, mitä kemikaaleja materiaalin käsittelyyn on käytetty?
Meille ostetut maskit on merkitty valmistetuksi Oulussa Screentec OY:llä. Materiaalien todellista kotimaata ei kerrota tai mitään mitä maskit sisältää.
Osa myös oli sekundaa jotka valmiiksi rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maskit maksaa? No käyttäjä tottakai. Onhan bussissa myös pakko käyttää vaatteita, ilman että HSL niitä tarjoo.
Vaatteita ei heitetä monta kertaa päivässä roskiin ja osteta sen vuoksi jatkuvasti uusia.
Niin, ja eikö ole olemassa joku siveyslaki, joka vaatii, ettei ilman vaatteita saa olla julkisella paikalla. Siksi vaatteet, muutenhan jokainen saa ostaa mitä vaatteita haluaa tai olla ostamatta.
Voi olla vaikka kymmenen vuotta samoissa vetimissä.
Myös Suomen laki turvaa noin 500 euroa perusturvaa, että ihmisillä on varaa jonkinlaiseen vaatteisiin.
Maskit joutuu suurin osa maksamaan itse.
Eli kuskilla on laillinen lupa poistaa vaatteeton ihminen. Niin halutessaan.
Mutta maskipakkolakia ei nyt ole ja kuskille ei ole myöskään lainmukaista oikeutta poistaa maskitonta ihmistä.
Siksi maskiton ihminen voi matkustaa julkisissa. Vaatteeton ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään maskikiihkoilija pohtinut, kuinka monenlaisilla kemikaaleilla nuo kiinanihmeet on kuorrutettu. Voipi kemikaaliherkistymiset lisääntyä räjähdysmäisesti jos ei kuolo ennen sitä koppaa koronan muodossa. Ihmiset murehtivat ainoastaan mahdollisia iho-oireita, mutta eivät uhraa ajatustakaan keuhkoihinsa päätyville homeenestomyrkyille ja muille äärimmäisen herkistäville, allergisoiville ja syöpää aiheuttaville aineille.
Ai niin, myös kangasmaskien materiaali on yleensä käsitelty kemikaalein, eli sekään ei ole oikotie onneen. Lisäksi hyvin, hyvin harva osaa/jaksaa pestä ja kuivata kangasmaskit oikein. Tiesittekö, että maskin tulisi kuivaa n. kahdessa tunnissa, jotta se ei ala keräämään kuivuessaan esimerkiksi hometta itseensä. Käytettyä maskia ei myöskään saisi säilyttää pitkään suljetussa pussissa, mutta miten sitten toimitaan, jos päivä on pitkä ja märkiä maskirättejä alkaa olla läjä muovipussissa.Meille tilattiin töihin suomalaisina myytyjä maskeja. Täysin terveet ihmiset saivat niistä hengitystieoireita.
Selvitin asiaa ja niiden kotimaisten maskienkin raaka-aine on tuotu muualta. Lisäksi joka ikisen valmistajan maskien pinta on käsitelty kemikaaleilla. Syy on ymmärrettävä. Ne homehtuisivat jos materiaalia ei käsiteltäisi. Valitettavasti noille käsittelyaineille vaan allergisoituu päivittäin lukemattomia ihmisiä. ne eivät ole mitään mukavia mönjiä ja nyt niitä kiskotaan suoraan limakalvojen läpi keuhkoihin. Itsellä maskin käyttö ei ahdista millään lailla, mutta polte limakalvoissa on sen verran perkeleellinen, että tietää kiskovansa jotain ei kovin terveellistä sisään.
Onko kukaan muuten jaksanut miettiä, minkä takia yhdessäkään maskipaketissa ei lue, mitä kemikaaleja materiaalin käsittelyyn on käytetty?
Kaveri laittoi alkusyksystä Facebookiin kuvan ostamistaan maskeista. Pakkauksen päällä luki, että maskit oli käsitelty hopeanitraatilla. Meinasin lentää selälleni....hopeanitraatti on erittäin myrkyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maskit maksaa? No käyttäjä tottakai. Onhan bussissa myös pakko käyttää vaatteita, ilman että HSL niitä tarjoo.
Vaatteita ei heitetä monta kertaa päivässä roskiin ja osteta sen vuoksi jatkuvasti uusia.
Niin, ja eikö ole olemassa joku siveyslaki, joka vaatii, ettei ilman vaatteita saa olla julkisella paikalla. Siksi vaatteet, muutenhan jokainen saa ostaa mitä vaatteita haluaa tai olla ostamatta.
Voi olla vaikka kymmenen vuotta samoissa vetimissä.
Myös Suomen laki turvaa noin 500 euroa perusturvaa, että ihmisillä on varaa jonkinlaiseen vaatteisiin.
Maskit joutuu suurin osa maksamaan itse.
Eli kuskilla on laillinen lupa poistaa vaatteeton ihminen. Niin halutessaan.
Mutta maskipakkolakia ei nyt ole ja kuskille ei ole myöskään lainmukaista oikeutta poistaa maskitonta ihmistä.
Siksi maskiton ihminen voi matkustaa julkisissa. Vaatteeton ei.
Kuski ei poista vaatteetonta ihmistä itse vaan soittaa joko järjestyksenvalvojat tai poliisit paikalle. Muut matkustajat istuvat kiltisti paikoillaan seisovassa bussissa ja odottavat, että järjestysmiehet tai poliisi on poistanut nakupellen bussista ja bussi voi jatkaa matkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään maskikiihkoilija pohtinut, kuinka monenlaisilla kemikaaleilla nuo kiinanihmeet on kuorrutettu. Voipi kemikaaliherkistymiset lisääntyä räjähdysmäisesti jos ei kuolo ennen sitä koppaa koronan muodossa. Ihmiset murehtivat ainoastaan mahdollisia iho-oireita, mutta eivät uhraa ajatustakaan keuhkoihinsa päätyville homeenestomyrkyille ja muille äärimmäisen herkistäville, allergisoiville ja syöpää aiheuttaville aineille.
Ai niin, myös kangasmaskien materiaali on yleensä käsitelty kemikaalein, eli sekään ei ole oikotie onneen. Lisäksi hyvin, hyvin harva osaa/jaksaa pestä ja kuivata kangasmaskit oikein. Tiesittekö, että maskin tulisi kuivaa n. kahdessa tunnissa, jotta se ei ala keräämään kuivuessaan esimerkiksi hometta itseensä. Käytettyä maskia ei myöskään saisi säilyttää pitkään suljetussa pussissa, mutta miten sitten toimitaan, jos päivä on pitkä ja märkiä maskirättejä alkaa olla läjä muovipussissa.Meille tilattiin töihin suomalaisina myytyjä maskeja. Täysin terveet ihmiset saivat niistä hengitystieoireita.
Selvitin asiaa ja niiden kotimaisten maskienkin raaka-aine on tuotu muualta. Lisäksi joka ikisen valmistajan maskien pinta on käsitelty kemikaaleilla. Syy on ymmärrettävä. Ne homehtuisivat jos materiaalia ei käsiteltäisi. Valitettavasti noille käsittelyaineille vaan allergisoituu päivittäin lukemattomia ihmisiä. ne eivät ole mitään mukavia mönjiä ja nyt niitä kiskotaan suoraan limakalvojen läpi keuhkoihin. Itsellä maskin käyttö ei ahdista millään lailla, mutta polte limakalvoissa on sen verran perkeleellinen, että tietää kiskovansa jotain ei kovin terveellistä sisään.
Onko kukaan muuten jaksanut miettiä, minkä takia yhdessäkään maskipaketissa ei lue, mitä kemikaaleja materiaalin käsittelyyn on käytetty?Meille ostetut maskit on merkitty valmistetuksi Oulussa Screentec OY:llä. Materiaalien todellista kotimaata ei kerrota tai mitään mitä maskit sisältää.
Osa myös oli sekundaa jotka valmiiksi rikki.
Etkä muuten ihan helpolla saa selvitettyä materiaalin lähdettä, saati koostumusta. Ihmiset huutavat nyt sokeina kuorossa "maski kun maski on parempi kuin ei mitään". Ei se valitettavasti ole, jos ihmisiltä menee terveys noiden materiaalien kanssa. Tietenkään pieni hetki ei vielä tee pysyvää tuhoa, mutta mitäs jos kemikaalimaski on kasvoilla sen 9 - 10 tuntia päivässä, joka päivä ja harmaaseen tulevaisuuteen asti. En maalaa piruja seinille, mutta en voi olla miettimättä, miksi tuota ei tunnu pohtivan kukaan. Jostain poskipäiden finneistä kyllä kirjoitettiin (ja annettiin söpöjä hoito-ohjeita). Hengityselinten pilaaminen on taas vähän kovempi juttu ja kerran tuhottuja ei pelasta kukaan.
Jos maskipakko ajetaan laajemmin läpi, olisi vähintäänkin kohtuullista, että saisimme edes tiedon materiaaleista ja oikeasti kemikaalittomia vaihtoehtoja. Miettikää, kun ostat halvimman ihorasvan, sinulle kerrotaan tarkasti, mitä se sisältää, jotta herkistynyt ei herkisty enempää ja allerginen kupsahda. Nyt tuolla ei tunnu olevan väliä, miksi näin.
Siirrätkö sinä palkkaani vastaavan summan tililleni?
Astma ei muuten ole ainut sairaus joka estää maskin käytön.