Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä haluaisin kokeilla LSD:tä!
10.04.2014 |
Ja nimenomaan hoitomuotona, en joltain hämäräperäiseltä tyypiltä ostettuna lappuna. LSD:tä käytettiin terapiassa ennen kuin siitä tuli laitonta ja siitä saatiin hyviä tuloksia. Valitettavasti kriminalisoiminen loetti myös lääketieteellisen käytön.
Kommentit (61)
Ne huonoille tripeille jääneet eivät olekaan brassailemassa mieltä avartavista kokemuksistaan ja mahtavista viboistaan. Heitä jäi mielisairaaloihin, katuelämää asunnottomina viettämään, katolta hypänneinä asfalttiin tai junien alle jättäytyneenä ja vankiloihin järjettömistä väkivaltaisuuksista tuomittuina. Ymmärrätkö, että tietty bias näissä kokemuksissa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos se olisi oikeasti hyvä terapiamuoto, se varmaan olisi edelleen käytössä. "
Kyllähän sitä tutkitaaan, juuri katosi tutkimuskäyttöön tarkoitetua ainetta. Lähinnä jenkit jäädytti tutkimukset vuosiksi. Dokkarin mukaan esim. saattohoidossa hyviä kokemuksia itsensä ymmärtämisen muodossa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 22:44"]
Ne huonoille tripeille jääneet eivät olekaan brassailemassa mieltä avartavista kokemuksistaan ja mahtavista viboistaan. Heitä jäi mielisairaaloihin, katuelämää asunnottomina viettämään, katolta hypänneinä asfalttiin tai junien alle jättäytyneenä ja vankiloihin järjettömistä väkivaltaisuuksista tuomittuina. Ymmärrätkö, että tietty bias näissä kokemuksissa on?
[/quote]
Täyttä höpöhöpöä. Et ymmärrä psykedeeleistä ja niiden vaikutuksista mitään, mutta silti kerrot jotain kauhutarinoita katolta hyppäämisistä ja "järjettömistä väkivaltaisuuksista". Miksi? Mikä motivoi sinua puhumaan LSD:sta vastoin parempaa tietoa? Terapeuttisesti LSD:ta käyttäneistä ei ole jäänyt mielisairaaloihin tai katuelämää asunnottomina katuelämää viettämään, ainakaan todistetusti LSD:n takia.
Lue itse netistä kaikki tarvittava aiheeseen liittyen ja kas kummaa et enää tarvikkaan ammattilaista vaan avoinmielisen kaverin kertomaan sinulle että kaikki on hyvin mikäli sen jossain vaiheessa unohdat. Yksinkin voi trippailla mutta omat kokemukseni siitä on ollut melko kuumottavia. Sieniin pätee ilmeisesti eri säännöt ja kuulemma paras tapa nauttia niitä on yksin pimeässä huoneessa. Henkilökohtaista kokemusta ei vielä sienistä ole mutta lukemani perusteella suosittelisin niitä terapiaan mielummin kuin lsdtä (molemmat toimii)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liity vihreisiin! Nehän velvoittaa jokaisen jäsenen käyttämään sitä. Muuten tulee potkut.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 22:44"]
Ne huonoille tripeille jääneet eivät olekaan brassailemassa mieltä avartavista kokemuksistaan ja mahtavista viboistaan. Heitä jäi mielisairaaloihin, katuelämää asunnottomina viettämään, katolta hypänneinä asfalttiin tai junien alle jättäytyneenä ja vankiloihin järjettömistä väkivaltaisuuksista tuomittuina. Ymmärrätkö, että tietty bias näissä kokemuksissa on?
Täyttä höpöhöpöä. Et ymmärrä psykedeeleistä ja niiden vaikutuksista mitään, mutta silti kerrot jotain kauhutarinoita katolta hyppäämisistä ja "järjettömistä väkivaltaisuuksista". Miksi? Mikä motivoi sinua puhumaan LSD:sta vastoin parempaa tietoa? Terapeuttisesti LSD:ta käyttäneistä ei ole jäänyt mielisairaaloihin tai katuelämää asunnottomina katuelämää viettämään, ainakaan todistetusti LSD:n takia.
Kun LSD tuli hippikulttuurin myötä valtavan suosituksi, se kiellettiin jenkeissä ja tutkimukset hiipuivat hiljalleen. Jos Timothy Leary ei olisi kokenut tärkeäksi tuoda LSD:tä kaikkien ulottuville, se ei olisi muodostunut niin isoksi "ongelmaksi" jenkeissä, sitä ei olisi kielletty ja tutkimukset olisivat saaneet jatkua.
LSD:n huono maine hippihuumeena vaikuttaa edelleenkin, eikä rahaa LSD-tutkimuksiin tahdo löytyä. Mikään taho ei uskalla myöntää tukea huumetutkimuksiin, vaikka aineesta saattaisi olla todellista hyötyä monelle.
LSD:n ja muiden psykedeelien tutkiminen on tehty tarpeettoman hankalaksi. Tämä on suurin yksittäinen syy sille, miksi niitä ei nykyisin tutkita laajemmin. Eikä millään lääkeyhtiöllä ole taloudellisia intressejä lobata jo tunnettujen psykedeelien tutkimisen helpottamisen puolesta, sillä niille ei voi saada patenttia. Professori David Nutt Kertoo psilosybiinitutkimuksestaan:
"It took 30 months to get the drug, which had to be specially packaged into capsules for the trial by a company which was required to get a licence to do so. All the regulatory approvals took 32 months, Nutt said. “It cost £1,500 to dose each person, when in a sane world it might cost £30.”
https://www.theguardian.com/science/2016/may/17/magic-mushrooms-lift-se…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mä haluaisin nimenomaan sellaisen terapiakokemuksen!
Ap
Terapiakokemuksen?
Se terapiakokemus voi jatkua loppuelämän sekopäänä ja harhoissa.
Taitaa olla harhauskoisten terapiaa.
Rohkee olet. Uhkarohkea? Oma elämä panoksena yhteen trippiin?
Mä en. Huumeille on niin selkeä ei.
Onpas sekavaa. Onko täällä monta terapiamielssä tripannutta? Ja jäänyt siihen matkaan? Harhoihin.
LSD ON oikein huono kaveri terapoimaan.
Ottakaa selvää faktoista älkääkä mainospuheista.
Kuinka moni siihen onkaan kuollut ja kuinka moni edelleen kärsii siitä kokeilujen tai käytön seurauksena....vaikkei enää ole niinku "terapiassa?
Ja kuinka moni jäi koukkuun?
Mieti jotain muuta terapiamuotoa...oikeasti. Ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni LSD:tä ei ole pakko vetää niin paljon, että on ihan muissa maailmoissa. Sitä on mahdollista ottaa myös sen verran, että aistihavainnot vääristyvät, mutta silti ymmärrät koko ajan, mistä on kysymys. Toki annostelu ei välttämättä ole ihan helppoa.
Vedä oikein kunnolla niin on pian yksi vihervassari vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei LSD:hen jää koukkuun, se kun ei ole todellakaan mikään aivotnarikkaan-huume vaan aivan päinvastoin.
Suosittelen kyllä kokeilemaan, mutta tutustumaan aiheeseen ensin. Silkkitieltä saa. Kaveri kannattaa olla mukana tosiaan muistuttamassa tarvittaessa että missä mennään, mutta kun aloittaa trippailut maltillisilla annoksilla niin siihen tuskin on tarvetta. Ja sekin kannattaa pitää mielessä, että monet (voisin ehkä lukea itseni tähän joukkoon) ovat kokeneet sen "pahankin" tripin yhtenä elämänsä merkittävimmistä kokemuksista. Tärkeintä on uskaltaa päästää irti itsestään.
Kannattaa sitten ajoittaa trippi niin että seuraavana päivänä (tai vaikka parinakin) on vapaata. Vaikutus voi kestää kaksitoistakin tuntia ja kokemus voi olla fyysisestikin hyvin raskas. Tällöin pääsee myös rauhassa analysoimaan tapahtunutta selvinkinpäin. Mutta todennäköisesti mahdollisen muutoksen huomaa vasta pidemmän ajan kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vedä oikein kunnolla niin on pian yksi vihervassari vähemmän.
Ei mulla ole tarvetta vetää mitään. Elämä on parasta huumetta mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni LSD:tä ei ole pakko vetää niin paljon, että on ihan muissa maailmoissa. Sitä on mahdollista ottaa myös sen verran, että aistihavainnot vääristyvät, mutta silti ymmärrät koko ajan, mistä on kysymys. Toki annostelu ei välttämättä ole ihan helppoa.
Kyllä, monet käyttävät LSD:tä nykyään pieninä mikroannoksina, joista ei tule aistivääristymiä, mutta ne kuulemma kuitenkin virkistävät ajattelua ja piristävät.
Voi elämä sentään, täällä on kyllä taas tietäjiä tarjolla.
LSD:llä ei ole addiktiopotentiaalia edes nimeksi, sitä ei voi edes käyttää kovin menestyneesti peräkkäisinä päivinä koska toleranssi. Ja se on sellainen kokemus että valtaosa ihmisistä ei halua uusia sitä ihan heti.
LSD:stä fyysisen yliannostuksen ottaminen on melkein yhtä vaikeaa kuin kannabiksella itsensä tappaminen.
Googlettakaa Psychedelic Therapy ennenkuin mutuilette. Kentällä ei ole juuri mitään yhtä lupaavaa mitä psykedeelien käyttö mielenterveys työssä.
Vierailija kirjoitti:
Ne huonoille tripeille jääneet eivät olekaan brassailemassa mieltä avartavista kokemuksistaan ja mahtavista viboistaan. Heitä jäi mielisairaaloihin, katuelämää asunnottomina viettämään, katolta hypänneinä asfalttiin tai junien alle jättäytyneenä ja vankiloihin järjettömistä väkivaltaisuuksista tuomittuina. Ymmärrätkö, että tietty bias näissä kokemuksissa on?
Olen kokenut huonoja trippejä ja tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet LSD:tä. En tiedä ketään, joka olisi jäänyt huonolle tripille. Pari seonnutta tyyppiä tiedän, mutta he ovat vetäneet LSD:tä suuria annoksia kymmeniä kertoja sekä muita huumeita vuosien ajan ns. kaksin käsin.
Huonolla tripillä ei ole kivaa ja sen aikana tuntuu ettei se lopu koskaan, mutta ei siitä mitään traumoja jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mä haluaisin nimenomaan sellaisen terapiakokemuksen!
ApTerapiakokemuksen?
Se terapiakokemus voi jatkua loppuelämän sekopäänä ja harhoissa.
Taitaa olla harhauskoisten terapiaa.Rohkee olet. Uhkarohkea? Oma elämä panoksena yhteen trippiin?
Mä en. Huumeille on niin selkeä ei.
Ihan vain uteliaisuuttani kyselen, mutta onko täällä todella LAD- myönteisiä ihmisiä? Näin paljon porukkaa peesaa, että huumeet on jees???? Apua tätä maailmaa ja sen kuvaa
Psykedeelejä ei ole tarkoitettu pelokkaille junteille.
Alue: Aihe vapaa
Kokeile ensialkuun terapiaa, ja mieti sitten tarvitsetko terapeuttia mihinkään. Hyvä terapeutti voi olla kullanarvoinen, mutta valtaosa terapeuteista ovat ihan tavallisia ihmisiä. Mua ei ainakaan auttanut puhua vieraalle asioistani kun tyypillä oli selvästi mielessä kauppalista eikä mun kuunteleminen.