Li Anderson väittää että pääoman kovempi verotus johtaisi uuden liiketoiminnan lisäämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksaa palkonnveroja Suomeen. Rikkaat muuttaa pois. Jos ne muuttaa pois niin ne ei maksa mitään Suomeen

"Tilastokeskuksen erikoistutkija Törmälehto laski Seuran pyynnöstä arvion Suomen vähävaraisimman 40 prosentin maksamista tuloveroista. Vaikka vähävaraisten verotusta yleisesti pidetään kevyenä tai jopa ultrakevyenä, arvion mukaan nämä vajaat kaksi miljoonaa suomalaista maksoivat tuloveroja vuonna 2013 hieman yli viisi miljardia euroa.

Samana vuonna Suomen seitsemän miljardööriä maksoivat tuloveroja ansio- ja pääomatuloistaan yhteensä hieman alle kahdeksan miljoonaa euroa.

Luit oikein: siis sama varallisuus, mutta verot kahdeksan ja 5 000 miljoonaa."

https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…

Sinustako yhden yksilön on kohtuullista maksaa veroja yli miljoona euroa vuodessa? Kuinka paljon lisää pitäisi vielä maksaa, että olisit tyytyväinen?

Eihän se ole läheskään riittävästi, jos tulot/omaisuus on miljardeja. Yksi miljoona on miljardin tuhannesosa. Kenen veroprosentti on 1 promille?

Ja tuossa artikkelissa sanottiin, että näiden seitsemän rikkaimman suomalaisen omaisuus on yhteensä 11 miljardia. Näiden pitäisi oikeasti maksaa veroja satoja miljoonia, jotta sitä voitaisiin pitää mitenkään oikeudenmukaisena verrattuna "tavisten" verotukseen.

Nythän on kyse tulojen, ei omaisuuden verottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksaa palkonnveroja Suomeen. Rikkaat muuttaa pois. Jos ne muuttaa pois niin ne ei maksa mitään Suomeen

"Tilastokeskuksen erikoistutkija Törmälehto laski Seuran pyynnöstä arvion Suomen vähävaraisimman 40 prosentin maksamista tuloveroista. Vaikka vähävaraisten verotusta yleisesti pidetään kevyenä tai jopa ultrakevyenä, arvion mukaan nämä vajaat kaksi miljoonaa suomalaista maksoivat tuloveroja vuonna 2013 hieman yli viisi miljardia euroa.

Samana vuonna Suomen seitsemän miljardööriä maksoivat tuloveroja ansio- ja pääomatuloistaan yhteensä hieman alle kahdeksan miljoonaa euroa.

Luit oikein: siis sama varallisuus, mutta verot kahdeksan ja 5 000 miljoonaa."

https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…

Sinustako yhden yksilön on kohtuullista maksaa veroja yli miljoona euroa vuodessa? Kuinka paljon lisää pitäisi vielä maksaa, että olisit tyytyväinen?

Eihän se ole läheskään riittävästi, jos tulot/omaisuus on miljardeja. Yksi miljoona on miljardin tuhannesosa. Kenen veroprosentti on 1 promille?

Ja tuossa artikkelissa sanottiin, että näiden seitsemän rikkaimman suomalaisen omaisuus on yhteensä 11 miljardia. Näiden pitäisi oikeasti maksaa veroja satoja miljoonia, jotta sitä voitaisiin pitää mitenkään oikeudenmukaisena verrattuna "tavisten" verotukseen.

Nythän on kyse tulojen, ei omaisuuden verottamisesta.

Tästähän juuri on kyse. Omaisuutta pitäisi alkaa verottaa niin kuin ansiotuloja. Pääomatulot ovat omaisuudesta kertyviä tuloja.

Huomaa, että tää on enimmäkseen persujen palsta. Vassariviha käsinkosketeltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Pääomatulojen progressio on varsin ongelmallinen. Ajatellaanpa että sinulla on yritys, jota olet kasvattanut 20 vuotta. Sitten myyt yrityksen. Kaikki 20 vuoden työn tulos tulee sille yhdelle verovuodelle jolloin kauppa tehdään ja progression takia maksaisit yli 50% kauppahinnasta suoraan veroina valtiolle. Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta. Eli jotenkin pitää pystyä ottamaan huomioon myös myydyn omaisuuden omistusaika.

Kyseinen esimerkki koskee ainoastaan jotain yritysmuotoista asuntosijoittamista. Mikäli et jostain muun toimialan yrityksestä ole 20 vuoteen saanut mitään tulosta, niin ei siitä kukaan maksa mitään.

No jos siitä yrityksestä on 20 vuoden ajan saanut nostettua elämiseen riittävää palkkaa niin eihän se silloin huonosti ole. Tälläisiä yrityksiä on tässä maassa kymmeniä tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että tää on enimmäkseen persujen palsta. Vassariviha käsinkosketeltavaa.

Mitä sitten! Vasemmisto ei ymmärrä talouden päälle mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksaa palkonnveroja Suomeen. Rikkaat muuttaa pois. Jos ne muuttaa pois niin ne ei maksa mitään Suomeen

"Tilastokeskuksen erikoistutkija Törmälehto laski Seuran pyynnöstä arvion Suomen vähävaraisimman 40 prosentin maksamista tuloveroista. Vaikka vähävaraisten verotusta yleisesti pidetään kevyenä tai jopa ultrakevyenä, arvion mukaan nämä vajaat kaksi miljoonaa suomalaista maksoivat tuloveroja vuonna 2013 hieman yli viisi miljardia euroa.

Samana vuonna Suomen seitsemän miljardööriä maksoivat tuloveroja ansio- ja pääomatuloistaan yhteensä hieman alle kahdeksan miljoonaa euroa.

Luit oikein: siis sama varallisuus, mutta verot kahdeksan ja 5 000 miljoonaa."

https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…

Sinustako yhden yksilön on kohtuullista maksaa veroja yli miljoona euroa vuodessa? Kuinka paljon lisää pitäisi vielä maksaa, että olisit tyytyväinen?

Eihän se ole läheskään riittävästi, jos tulot/omaisuus on miljardeja. Yksi miljoona on miljardin tuhannesosa. Kenen veroprosentti on 1 promille?

Ja tuossa artikkelissa sanottiin, että näiden seitsemän rikkaimman suomalaisen omaisuus on yhteensä 11 miljardia. Näiden pitäisi oikeasti maksaa veroja satoja miljoonia, jotta sitä voitaisiin pitää mitenkään oikeudenmukaisena verrattuna "tavisten" verotukseen.

Nythän on kyse tulojen, ei omaisuuden verottamisesta.

Tästähän juuri on kyse. Omaisuutta pitäisi alkaa verottaa niin kuin ansiotuloja. Pääomatulot ovat omaisuudesta kertyviä tuloja.

Omaisuudesta on maksettu jo kertaalleen tulo- tai perintövero, eikö se muka riitä? Omaisuuden tuotosta tietysti maksetaan tulovero.

Joo jos yritysten taseessa ei olisi ollut tarpeeksi kotonakriisissä niin aika monta konkkaa olisi tullut

Ja ääneen sanomattomana sivujuonteena Lillä lienee myös toive, että julkinen sektori saisi lisää hassausrahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja ääneen sanomattomana sivujuonteena Lillä lienee myös toive, että julkinen sektori saisi lisää hassausrahaa.

Sillä olikin mielenkiintoinen keskustelu Susanna Kosken kanssa. Kiinnosti vain rahojen jakaminen, ei se mistä sitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Pääomatulojen progressio on varsin ongelmallinen. Ajatellaanpa että sinulla on yritys, jota olet kasvattanut 20 vuotta. Sitten myyt yrityksen. Kaikki 20 vuoden työn tulos tulee sille yhdelle verovuodelle jolloin kauppa tehdään ja progression takia maksaisit yli 50% kauppahinnasta suoraan veroina valtiolle. Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta. Eli jotenkin pitää pystyä ottamaan huomioon myös myydyn omaisuuden omistusaika.

Ohhoh. Mua on taidettu verottaa tähän mennessä aina väärin, kun en ole koskaan vielä myyntihinnasta maksanut veroja, vaan myyntivoitosta.

Niin kauan kuin ihmistä hallitsee valtaisa ahneus, on ihan sama, millaista politiikkaa harjoitetaan.

Vasemmistolla on hyvää yritystä, mutta ei se toimi, koska ihmisen henkinen kehitys on täysin lapsen kengissä.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ihmistä hallitsee valtaisa ahneus, on ihan sama, millaista politiikkaa harjoitetaan.

Vasemmistolla on hyvää yritystä, mutta ei se toimi, koska ihmisen henkinen kehitys on täysin lapsen kengissä.

Sen ahneuden takia sosialismi ei ole toiminut missään. Joku motiivi työntekoon pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

No, kyllä minä ainakin maksan työttömyyskorvauksesta veroa 24 %.

Mutta se on totta, että täältä ollaan työntämässä kaikki yritystoiminta ulkomaille ja se ei ole hyvä juttu. 

Lopullisessa verotuksessa et maksa

Vierailija kirjoitti:

Li:

”

Varallisuutta kannattaa kerryttää yhtiön taseeseen sen sijaan, että se käytettäisiin esimerkiksi uuteen liiketoimintaan, Andersson sanoo.

”

Erinomainen esimerkki kommunistin ajattelumallista, kyllä valtiovalta tietää paremmin. Eli ei mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa. Mikäli yritys näkee että investoimalla uuteen liiketoimintaan saadaan jatkossa enemmän tuottoja, niin se tehdään satavarmasti. Mikäli ei, niin sitten sitä ei tehdä. Siihen ei verotuksen, eikä lainsäädännön muutokset auta.

Tähän on lisäksi todettava se tosiseikka, että investoimalla koneisiin ja laitteisiin, kerrytetään yhtä lailla yhtiön matemaattista arvoa. Toisin sanottuna, yhtiön varallisuuden kartuttaminen ei poissulje investointia, vaan useimmiten jopa mahdollistaa sen (vrt. tilanne jossa tuotto jaetaan osinkoina).

Kommunisti elää kädet muiden taskuissa. Onko Li oikeasti noin tyhmä, vai ihan jäätävän tyhmä?

Onko Li saanut ilmestyksen unessa vai mistä moinen ihmeellinen teoria putkahti?

Muuten on havaittavissa ettei Tälle Äidin Pikku Kommunistille riitä se että valtio vie tulot vaan valtion on vietävä lisäksi omaisuus. Ahneudella ei näytä olevan rajoja.