Li Anderson väittää että pääoman kovempi verotus johtaisi uuden liiketoiminnan lisäämiseen

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Joopa kun nää rikkaat voi muuttaa ulkomaille tuloineen verotettavaksi js sitten ei tuu mitään

Miljadöörit ovat erikseen ja tavalliset yrittäjät erikseen.

Pitääkö yrittäjät kuristaa kokonaan, ennenkuin tuo Vasemmisto on tyytyväinen?

Hullumpaa ämmää kuin Li Andersson saa hakea.

Eikö noita kaheleita saada millään konstilla pois hallituksesta?

Noin kun ap sanoo, niin noin ei Andersson totea,  ei ainakaan lehden tekstin mukaan.

Li Andersonilla ei ole omatuntoa. Onko muita kysymyksiä?

Kun mikään ei riitä... vasemmisto porskuttaa...

Onneksi tuo joka alan asiantuntija on kohta äitiyslomalla. Ei ole kiire takaisin, joku korvaava hörhö löytyy helposti.

No, kyllä minä ainakin maksan työttömyyskorvauksesta veroa 24 %.

Mutta se on totta, että täältä ollaan työntämässä kaikki yritystoiminta ulkomaille ja se ei ole hyvä juttu. 

Jännä kun valitetaan, että oppositio ei anna hallitukselle työrauhaa koronan pysäyttämisessä, mutta ministerit itse sohivat sinne tänne kuin pahimmat populistit vaaliteltoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vassa r ien tyhmyys syvenee päivä päivältä. Vievät vuosikymmenien säästötkin.

Suomessa perintöveroprkl vielä...

Äläkä nyt vaan saa sitä tuoretta oivallusta, että perintöhän on jo kertaalleen verotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Joopa kun nää rikkaat voi muuttaa ulkomaille tuloineen verotettavaksi js sitten ei tuu mitään

Kannattaako edes persujen näiden isänmaallisten perään itkeä?

Li:

”

Varallisuutta kannattaa kerryttää yhtiön taseeseen sen sijaan, että se käytettäisiin esimerkiksi uuteen liiketoimintaan, Andersson sanoo.

”

Erinomainen esimerkki kommunistin ajattelumallista, kyllä valtiovalta tietää paremmin. Eli ei mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa. Mikäli yritys näkee että investoimalla uuteen liiketoimintaan saadaan jatkossa enemmän tuottoja, niin se tehdään satavarmasti. Mikäli ei, niin sitten sitä ei tehdä. Siihen ei verotuksen, eikä lainsäädännön muutokset auta.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Verottamalla estetään talouskasvua ja uusia työpaikkoja. Vaikka noilla prosentti olisi pieni, euromäärä on valtavan suuri.

Suomessa on tehty yrittäminen jo nyt käytännössä kannattamattomaksi. Kannat yrittämisen riskit, mutta jos menestyt, se menestys verotetaan valtiolle.

Isäni on aina ollut henkeen ja vereen yrittäjä. Mutta pikku hiljaa yrittäminen on Suomessa tehty niin vaikeaksi, että hän myi yrityksensä ulkomaiselle sijoitusyritykselle ja on kehottanut lapsiaan hankkimaan kunnan tai valtion viran.

Ja pääministerimme mielestä on loistodiili maksaa 6000 miljoonaa jos siitä saa 3000 miljoonaa takaisin. Tää vassarien järjenjuoksu vaatii vissiin jotain korkeampaa matikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja pääministerimme mielestä on loistodiili maksaa 6000 miljoonaa jos siitä saa 3000 miljoonaa takaisin. Tää vassarien järjenjuoksu vaatii vissiin jotain korkeampaa matikkaa.

Jep, ja sen 3000 miljoonankin käyttö vielä kaiken lisäksi määrätään tarkasti ulkoa käsin.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Pääomatulojen progressio on varsin ongelmallinen. Ajatellaanpa että sinulla on yritys, jota olet kasvattanut 20 vuotta. Sitten myyt yrityksen. Kaikki 20 vuoden työn tulos tulee sille yhdelle verovuodelle jolloin kauppa tehdään ja progression takia maksaisit yli 50% kauppahinnasta suoraan veroina valtiolle. Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta. Eli jotenkin pitää pystyä ottamaan huomioon myös myydyn omaisuuden omistusaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Li:n kanssa. Veroja pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ihan aidosti. Kaikki tulot pitää ottaa mukaan progressiiviseen verotukseen.

Ja jos pääomatulojen verotusta kiristämällä voidaan alentaa pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, niin aika moni ei varmaankaan vastustaisi.

Pääomatulojen progressio on varsin ongelmallinen. Ajatellaanpa että sinulla on yritys, jota olet kasvattanut 20 vuotta. Sitten myyt yrityksen. Kaikki 20 vuoden työn tulos tulee sille yhdelle verovuodelle jolloin kauppa tehdään ja progression takia maksaisit yli 50% kauppahinnasta suoraan veroina valtiolle. Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta. Eli jotenkin pitää pystyä ottamaan huomioon myös myydyn omaisuuden omistusaika.

Kyseinen esimerkki koskee ainoastaan jotain yritysmuotoista asuntosijoittamista. Mikäli et jostain muun toimialan yrityksestä ole 20 vuoteen saanut mitään tulosta, niin ei siitä kukaan maksa mitään.

Kuinka monta kertaa sama omaisuus pitää sosialistin mielestä verottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksaa palkonnveroja Suomeen. Rikkaat muuttaa pois. Jos ne muuttaa pois niin ne ei maksa mitään Suomeen

"Tilastokeskuksen erikoistutkija Törmälehto laski Seuran pyynnöstä arvion Suomen vähävaraisimman 40 prosentin maksamista tuloveroista. Vaikka vähävaraisten verotusta yleisesti pidetään kevyenä tai jopa ultrakevyenä, arvion mukaan nämä vajaat kaksi miljoonaa suomalaista maksoivat tuloveroja vuonna 2013 hieman yli viisi miljardia euroa.

Samana vuonna Suomen seitsemän miljardööriä maksoivat tuloveroja ansio- ja pääomatuloistaan yhteensä hieman alle kahdeksan miljoonaa euroa.

Luit oikein: siis sama varallisuus, mutta verot kahdeksan ja 5 000 miljoonaa."

https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…

Sinustako yhden yksilön on kohtuullista maksaa veroja yli miljoona euroa vuodessa? Kuinka paljon lisää pitäisi vielä maksaa, että olisit tyytyväinen?

Eihän se ole läheskään riittävästi, jos tulot/omaisuus on miljardeja. Yksi miljoona on miljardin tuhannesosa. Kenen veroprosentti on 1 promille?

Ja tuossa artikkelissa sanottiin, että näiden seitsemän rikkaimman suomalaisen omaisuus on yhteensä 11 miljardia. Näiden pitäisi oikeasti maksaa veroja satoja miljoonia, jotta sitä voitaisiin pitää mitenkään oikeudenmukaisena verrattuna "tavisten" verotukseen.