Lue keskustelun säännöt.
Paljonko miehen tienattava?
30.11.2020 |
Suora kysymys naisille? Minkä verran mun pitäisi tienata, että voisitte edes harkita pysyvään parisuhteeseen johtavaa seurustelua kanssani. Joo - tiedän! Jätetään ne muut tärkeimmät asiat nyt sivuun. Ihan vaan pohjaksi, että tienaan nyt korona-aikana bruttona n. 1300 euroa kuussa. Siis tienaan, en saa tukia.
M47
Kommentit (323)
Tämä palsta on hra47ainoa naiskontakti. Säälittävä rebbana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko aikaisemmat suhteesi kaatuneet pieneen palkkaan?
Vai oletko ollut sinkku koko ikäsi?
Molemmat. Olen liian... no, liian minä. Enkä muuksi muutu. En vain sytytä naisissa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Siis lisääntymisen heikkeneminen on suoraan yhteydessä miesten alhaiseen tulotasoon Suomessa.
Silti ollaan huolissaan naisen eurosta, jok on kuulemma alhainen.
Kun euro on saatu kohdilleen molemmille, niin sitten ollaan ahdistuneita miehen alhaisesta tulotasosta ja mies ei kelpaakaan enää.
Jostain se euro on vaan saatava!
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on hra47ainoa naiskontakti. Säälittävä rebbana
Tällä hetkellä joo. On niitä aiemmin ollut joku 100-300kpl.
Eipä ole matchia sattunut. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Vaki palstahullu vakilempiaiheensa parissa, eli naiset on lompakkolpis-,-huåria.
Copy-pate tai laita linkit niihin satoihin ulinaketjuihisi saman Ovaska jauhamista päivöstä toiseen
Ihmettelen miksi sellaiset ihmiset, joille miehen tulotaso on merkityksetön seikka, kuitenkin tuntuvat kuitenkin pillastuvan tästä aiheesta.
Jokainen vähäänkään omilla aivoilla ajatteluun pystyvä ihminen pystyy varmasti huomaamaan, että miehen varallisuus ja status todellakin ovat merkitseviä asioita merkittävälle osalle naisista.
Älyllisesti yhtä laiskaa olisi väittää esimerkiksi, että miehille naisen nuoruus, hoikuus ja ulkonäkö olisivat merkityksettömiä asioita kumppania etsittäessä.
Ooooaaaauuuuuuu. Ap saa seisokin kun se saa naisilta huomiota KmAP ei muualka saa baisilta huomiota, koska on köyhä duunareita. Kohta ap pääsee tumputitumpuntumputtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä settiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olettaa, että naiselle ainoa merkkitävä seikka miehessä on raha, niin kyllä sitten jo ainakin millin vuositulot pitää olla, että niin k**ipäisen luonteen onnistuu kompensoimaan. Oikeasti ei tuloilla mitään väliä, kunhan on kunnioittava ja rehellinen mies.
Parisuhteessa ja perheessä yksi tärkein tekijä on että miehen tulotaso ei aiheuta rasitusta.
Alle 3000e kk, aiheuttaa hampaiden kiristelyä.
Tästä syystä on maassamme lapsettomuus ihan perus.
Nainen on hyvin kallis ja kuluttava olento.
Ilman naisia ei olisi ympäristö-öngelmiakaan.
Miehen pitää ostaa pesukone, pesukone ja henkilöauto on löydyttävä...
No onpa hyvä, että sinä et ole tuota ympäristö- ongelmaa lisäämässä, kun kukaan nainen ei kanssasi halua pariutua
Kylppärin ovi on kyllä auki ja työkalulaatikko on lattialla. Pesukone pitäisi korjata, mutta ulisen täällä pienen hetken vielä enennkuin päästän pikku Pjotrin katsomaan netflixiä.
Minun vaimon överiäs isä osti meille hienon uuden Mielen pesukoneen.
Ei minun tulotasot 800e kk sellaiseen riittäisi. Onneksi appiukko on sen verran äveriäs että voi vähän harjoittaa sosiaalitytötä. Ei kuitenkaan maksanut asennusta. Kone tuli tänne ja nyt minun pitäisi irtaantua näppäimistöltä työkalulaatikolle.
Eikö tämä olekin törkeää kun koti-iskälle ei asennusta laitettu samaan hintaan?
Sitä settiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olettaa, että naiselle ainoa merkkitävä seikka miehessä on raha, niin kyllä sitten jo ainakin millin vuositulot pitää olla, että niin k**ipäisen luonteen onnistuu kompensoimaan. Oikeasti ei tuloilla mitään väliä, kunhan on kunnioittava ja rehellinen mies.
Parisuhteessa ja perheessä yksi tärkein tekijä on että miehen tulotaso ei aiheuta rasitusta.
Alle 3000e kk, aiheuttaa hampaiden kiristelyä.
Tästä syystä on maassamme lapsettomuus ihan perus.
Nainen on hyvin kallis ja kuluttava olento.
Ilman naisia ei olisi ympäristö-öngelmiakaan.
Miehen pitää ostaa pesukone, pesukone ja henkilöauto on löydyttävä...
Ja miehet pärjäis ilman sitä autoa, pleikkaria, läppäriä jolta katsoa pornoa yms? Vähän ontuu tuo sinun kuluttavuusargumenttisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä settiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olettaa, että naiselle ainoa merkkitävä seikka miehessä on raha, niin kyllä sitten jo ainakin millin vuositulot pitää olla, että niin k**ipäisen luonteen onnistuu kompensoimaan. Oikeasti ei tuloilla mitään väliä, kunhan on kunnioittava ja rehellinen mies.
Parisuhteessa ja perheessä yksi tärkein tekijä on että miehen tulotaso ei aiheuta rasitusta.
Alle 3000e kk, aiheuttaa hampaiden kiristelyä.
Tästä syystä on maassamme lapsettomuus ihan perus.
Nainen on hyvin kallis ja kuluttava olento.
Ilman naisia ei olisi ympäristö-öngelmiakaan.
Miehen pitää ostaa pesukone, pesukone ja henkilöauto on löydyttävä...
Ja miehet pärjäis ilman sitä autoa, pleikkaria, läppäriä jolta katsoa pornoa yms? Vähän ontuu tuo sinun kuluttavuusargumenttisi!
Plus, miehen pyykit ja astiat pitää pestä ihan samalla tavalla, kuin naisenkin! Nyt ulinat suppuun ja takas sinne äitin tissille!
Jotenkin lapsellista päättäjiltä itkeä alhaista syntyvyyttä.
Laitaisi miehille paremmat tulot. Rahasta se syntyvyys on kiinni.
Ei naisia kiinnosta lisääntyä köyhien miesten kanssa ja tässä maassa ei muita miehiä olekaan kuin pelkkiä köyhiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen on tienattava 3 donaa enemmmän kuin lähinaapurit ja donan enemmän kuin 5km säteellä asuvat, tietty.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin lapsellista päättäjiltä itkeä alhaista syntyvyyttä.
Laitaisi miehille paremmat tulot. Rahasta se syntyvyys on kiinni.
Ei naisia kiinnosta lisääntyä köyhien miesten kanssa ja tässä maassa ei muita miehiä olekaan kuin pelkkiä köyhiä miehiä.
Väärin. Naisia ei kiinnosta lisääntyä sellaisten miehen kanssa, jotka eivät sitoudu perheen hoitamiseen. Naisilla on nykyään mahdollisuudet mennä töihin, eli nykyään on se miehen luotettavuus ja muutenkin luonne tärkeämpi, kuin miehen tulot. Miehet vaan eivät jostain syystä pääse tästä yli, ja opettele paremmiksi ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nyt minimissään toimeentulotukea saa, se riittää. En oikeastaan ole yhtään kiinnostunut kumppanin tulotasosta. Mutta se voisi häiritä, jos toinen olisi täysin tuloton eikä hakisi edes itselleen kuuluvia tukia yhteiskunnalta, koska se viittaisi joko rikollisuuteen (kuten huumekauppa) tai sitten muiden siivellä elämiseen - koska jollainhan sen täytin tulottomankin täytyy elää.
Joten vastaukseni on, että minimissään toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin lapsellista päättäjiltä itkeä alhaista syntyvyyttä.
Laitaisi miehille paremmat tulot. Rahasta se syntyvyys on kiinni.
Ei naisia kiinnosta lisääntyä köyhien miesten kanssa ja tässä maassa ei muita miehiä olekaan kuin pelkkiä köyhiä miehiä.
Väärin. Naisia ei kiinnosta lisääntyä sellaisten miehen kanssa, jotka eivät sitoudu perheen hoitamiseen. Naisilla on nykyään mahdollisuudet mennä töihin, eli nykyään on se miehen luotettavuus ja muutenkin luonne tärkeämpi, kuin miehen tulot. Miehet vaan eivät jostain syystä pääse tästä yli, ja opettele paremmiksi ihmisiksi.
OLE SINÄ HILJAA NYTH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.
M38
NYT HILJAA. SINÄ SENKIN!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin lapsellista päättäjiltä itkeä alhaista syntyvyyttä.
Laitaisi miehille paremmat tulot. Rahasta se syntyvyys on kiinni.
Ei naisia kiinnosta lisääntyä köyhien miesten kanssa ja tässä maassa ei muita miehiä olekaan kuin pelkkiä köyhiä miehiä.
Väärin. Naisia ei kiinnosta lisääntyä sellaisten miehen kanssa, jotka eivät sitoudu perheen hoitamiseen. Naisilla on nykyään mahdollisuudet mennä töihin, eli nykyään on se miehen luotettavuus ja muutenkin luonne tärkeämpi, kuin miehen tulot. Miehet vaan eivät jostain syystä pääse tästä yli, ja opettele paremmiksi ihmisiksi.
OLE SINÄ HILJAA NYTH!
Ja sitten ihmettelet, kun ei vaimoketta löydy? Taisi mennä tunteisiin, kun totuuden kuulee? :D
Vierailija kirjoitti:
Sitä settiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olettaa, että naiselle ainoa merkkitävä seikka miehessä on raha, niin kyllä sitten jo ainakin millin vuositulot pitää olla, että niin k**ipäisen luonteen onnistuu kompensoimaan. Oikeasti ei tuloilla mitään väliä, kunhan on kunnioittava ja rehellinen mies.
Parisuhteessa ja perheessä yksi tärkein tekijä on että miehen tulotaso ei aiheuta rasitusta.
Alle 3000e kk, aiheuttaa hampaiden kiristelyä.
Tästä syystä on maassamme lapsettomuus ihan perus.
Nainen on hyvin kallis ja kuluttava olento.
Ilman naisia ei olisi ympäristö-öngelmiakaan.
Miehen pitää ostaa pesukone, pesukone ja henkilöauto on löydyttävä...
Ja miehet pärjäis ilman sitä autoa, pleikkaria, läppäriä jolta katsoa pornoa yms? Vähän ontuu tuo sinun kuluttavuusargumenttisi!
Sinä se täällä onnut.
Yritä nyt jo riittää.
Yritä nyt riittää tältä päivältä jookosta?
Vierailija kirjoitti:
Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.
M38
Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita?
Vierailija kirjoitti:
Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.
M38
No sä alatkin olemaan vähän liian vanha sellaiseen ymmärrykseen.
Harmaata kasvaa jo eikö.
Nettona pitää verojen jälkeen jäädä käteen vähintään 3500 euroa. Muuten ei olla samalla tasolla ja se olisi paha deal breaker.
Ihmettelen miksi sellaiset ihmiset, joille miehen tulotaso on merkityksetön seikka, kuitenkin tuntuvat kuitenkin pillastuvan tästä aiheesta.
Jokainen vähäänkään omilla aivoilla ajatteluun pystyvä ihminen pystyy varmasti huomaamaan, että miehen varallisuus ja status todellakin ovat merkitseviä asioita merkittävälle osalle naisista.
Älyllisesti yhtä laiskaa olisi väittää esimerkiksi, että miehille naisen nuoruus, hoikuus ja ulkonäkö olisivat merkityksettömiä asioita kumppania etsittäessä.