Lue keskustelun säännöt.
Väärä isä tunnusti isyyden
08.04.2014 |
Selvisi vasta että mies joka tunnusti lapseni isyyden ei olekaan lapsen biologinen isä. Muut paitsi minä ei tätä tienneet. Onnistuin 7v ajan saamaan tältä mieheltä elareita ym apuja. Olin aivan varma ettei asia paljatuis koskaan mut sitten paljastuikin. Lapsi on koulussa eikä tiedä oikeeta isäänsä. Miten hoitaisitte lapselle kertomisen? Uskomattominta täs on se että tämä isyyden tunnustanut ei biologinen isä ei halua enää maksaa mitään. Romahti elintasoki kerralla. Miten vois saada tämän biologisen isän maksumieheksi? Kellään kokemusta tai muuten tietoa isyyden selvittämisestä myöhemmin? Isille muuten ihan sama mutta lapsi olis kiva saada välillä hoitoon että pääsee välillä vapaalle ja raha-asiat tietty helpottais ku sais omia kulujakin vähän katettua. Meinasin että sanon lapselle että isi hylkäs sen. Kun en parempaakaan oikein keksi. Eihän tuollasta voi tunnustaa voi saada vaikka tuomion jos mies vaatii rahojaan takas.
Kommentit (15)
No, lapsen tunnustanut isä on velvollinen maksamaan elatusmaksuja. Hän ei voi enää kieltäytyä tai kumota tunnustamaansa isyyttä. Jos hän ei maksa, kela maksaa ja perii ne sitten isältä. Tunnustettu juridinen isyys ei kumoudu, vaikka biologia sanoisi mitä.
Lapsi voi itse vaatia vanhempana väärän miehen isyyden kumoamista ja oikean isän saamista papereihin. Mutta siihen asti paperehin merkitty isä pysyy isänä.
Lastasi hän ei sen sijaan ole velvoitettu tapaamaan tai hoitamaan. Ainoastaan maksamaan elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksitäänkö näitä juttuja muokkaamaan asenteita joitakin kohtaan? Vai mikä motiivina??
Isyyttä kun käydään tunnustamassa, sosiaalivirkailija laittaa myös äidin allekirjoittamaan vakuutuksen siitä ettei ole ollut yhdynnässä hedelmöityksen aikoihin muiden isäehdokkaiden kanssa. Eikö tästä tule äidille mitään seuraamuksia? Saisi kyllä tulla jos tuo on asenne.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 11:26"]
Isyyttä kun käydään tunnustamassa, sosiaalivirkailija laittaa myös äidin allekirjoittamaan vakuutuksen siitä ettei ole ollut yhdynnässä hedelmöityksen aikoihin muiden isäehdokkaiden kanssa. Eikö tästä tule äidille mitään seuraamuksia? Saisi kyllä tulla jos tuo on asenne.
[/quote]
En kyllä muista, että multa olisi tuollaista vaadittu... - ohis
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:47"]
Selvisi vasta että mies joka tunnusti lapseni isyyden ei olekaan lapsen biologinen isä. Muut paitsi minä ei tätä tienneet. Onnistuin 7v ajan saamaan tältä mieheltä elareita ym apuja. Olin aivan varma ettei asia paljatuis koskaan mut sitten paljastuikin. Lapsi on koulussa eikä tiedä oikeeta isäänsä. Miten hoitaisitte lapselle kertomisen? Uskomattominta täs on se että tämä isyyden tunnustanut ei biologinen isä ei halua enää maksaa mitään. Romahti elintasoki kerralla. Miten vois saada tämän biologisen isän maksumieheksi? Kellään kokemusta tai muuten tietoa isyyden selvittämisestä myöhemmin? Isille muuten ihan sama mutta lapsi olis kiva saada välillä hoitoon että pääsee välillä vapaalle ja raha-asiat tietty helpottais ku sais omia kulujakin vähän katettua. Meinasin että sanon lapselle että isi hylkäs sen. Kun en parempaakaan oikein keksi. Eihän tuollasta voi tunnustaa voi saada vaikka tuomion jos mies vaatii rahojaan takas.
[/quote]
Hyi vittu mikä kuvotus olet :( Mene töihin tai painu vittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 11:13"]
No, lapsen tunnustanut isä on velvollinen maksamaan elatusmaksuja. Hän ei voi enää kieltäytyä tai kumota tunnustamaansa isyyttä. Jos hän ei maksa, kela maksaa ja perii ne sitten isältä. Tunnustettu juridinen isyys ei kumoudu, vaikka biologia sanoisi mitä.
Lapsi voi itse vaatia vanhempana väärän miehen isyyden kumoamista ja oikean isän saamista papereihin. Mutta siihen asti paperehin merkitty isä pysyy isänä.
Lastasi hän ei sen sijaan ole velvoitettu tapaamaan tai hoitamaan. Ainoastaan maksamaan elatusmaksut.
[/quote]
Jos asia on oikeasti näin, niin kyllä kannattaa isien aina teettää isyystesti. Vaikka ap:n jutut ovat varmastikin provo, niin veikkaisin tuollaisia tapauksia olevan oikeastikin olemassa. Ja olihan tällainen tapaus puolen vuoden sisällä uutisissakin. Aina sanotaan, että miehet ovat sikoja, mutta kyllä naisetkin osaa yksiä perkeleitä joskus olla. Taas kusetettu viatonta miestä ja oikein huolella. Surullista...
Vaikeata tehdä niitä isyystestejä samantien kun muksu syntyy niin ei tule mitään epäselvyyksiä. Mies on varma omastaan, mutta myöskin samalla sekunnilla leimautuu elatusvelvolliseksi.
Vaimon kaveri on kätilö, 15 vuoden aikana tullut kahdesti tapaus joissa isä paukannut salista ulos kun muksusta vasta pää kokonaisuudessaan esillä. Toisella kertaa "selvät neekeripiirteet" ja toisella kerralla muuten vain valkoiset, mutta selvästi itsestään poikkeavat piirteet. Siinä sitä tuoreen äidin onnea kerrakseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 11:26"]
Isyyttä kun käydään tunnustamassa, sosiaalivirkailija laittaa myös äidin allekirjoittamaan vakuutuksen siitä ettei ole ollut yhdynnässä hedelmöityksen aikoihin muiden isäehdokkaiden kanssa. Eikö tästä tule äidille mitään seuraamuksia? Saisi kyllä tulla jos tuo on asenne.
[/quote]
En kyllä muista, että multa olisi tuollaista vaadittu... - ohis
[/quote]
http://www.tulva.fi/index.php?k=115886
"Lapsen äiti vakuuttaa, ettei ole ollut sukupuoliyhteydessä muiden kanssa lapsen siittämisen aikoihin."
Olet allekirjoittanut tuollaisen paperin siellä. Jos isäehdokkaita olisi kertomasi mukaan ollut useampia, ei isyyttä olisi suoraan voitu vahvistaa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 12:18"]
Vaikeata tehdä niitä isyystestejä samantien kun muksu syntyy niin ei tule mitään epäselvyyksiä. Mies on varma omastaan, mutta myöskin samalla sekunnilla leimautuu elatusvelvolliseksi.
Vaimon kaveri on kätilö, 15 vuoden aikana tullut kahdesti tapaus joissa isä paukannut salista ulos kun muksusta vasta pää kokonaisuudessaan esillä. Toisella kertaa "selvät neekeripiirteet" ja toisella kerralla muuten vain valkoiset, mutta selvästi itsestään poikkeavat piirteet. Siinä sitä tuoreen äidin onnea kerrakseen...
[/quote]
Sen nyt huomannee, jos sieltä mustaihoinen kikkurapää työntyy, mutta siinä vaiheessa kun pelkästään pää on ulkona, ovat piirteet aidosti biologisellakin jälkeläisellä kyllä selvästi itsestä poikkeavat. Että ihan niin hätiköityjä johtopäätöksiä ei pidä tehdä, vaikkei tulokas ihan omalta peilikuvalta heti näyttäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toihan on petos! Jos mä olisin tämä petetty mies, hakisin oikeusteitse elarit korkoineen takaisin. Seitsemän vuoden ajalta maksetut elarit kerryttää ihan mukavan summan. Esim. 200 €/kk * 12 kk * 7 v = 16800 € + korot päälle.
Lisäksi mun mielestä ap:n kuuluisi laittaa vastuuseen valehtelusta lastenvalvojalla.
Missä tilanteessa tää isyysjuttu paljastui? Onko niitä dna-testejä tehty vieläkään?
Ei tuo aivan tavatonta ole..muistan lukeneeni tutkimuksen jossa oli mainittu prosenttiluku miehistä jotka luulkevat kasvattavansa omia lapsiaan..aika monia niitä on Suomessakin, varmaan jokaisen tuttavapiirissä, minäkin tiedän ainakin kolme tapausta. Sitten se vasta onkin ikävä juttu jos sattuu paljastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 15:58"]
Toihan on petos! Jos mä olisin tämä petetty mies, hakisin oikeusteitse elarit korkoineen takaisin. Seitsemän vuoden ajalta maksetut elarit kerryttää ihan mukavan summan. Esim. 200 €/kk * 12 kk * 7 v = 16800 € + korot päälle.
[/quote]
Turhaan. Tästä on Korkeimman Oikeuden päätös, että väärä isä joka penäsi elatusrahoja takaisin, ei saa niitä lapsen edun vuoksi.
Sai nääs selville ettei olekaan tunnustamansa lapsen isä.
Hieno maa kun on ihan lainsuoja sille suurimmalle kusetukselle minkä nainen voi tehdä miehelle.
Mikäli on niin tyhmä kaveri että tunnustaa ilman testejä niin saa maksaakin. Biologinen isä testeihin ja joutuu maksamaan. Voi olla provo mutta näitäkin tapauksia on pilvin pimein. Osa ei tule ikinä tietoon oikealle isälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 20:11"]Mikäli on niin tyhmä kaveri että tunnustaa ilman testejä niin saa maksaakin.
[/quote]
Entäs sitten avioliitossa syntyneet lapset? Pitäisikö heillekin tehdä testit?
Aivan superhuono provo. Oliko tää sun eka vai miten oli niin huono? Ei kukaan käytä sanaa "maksumies", jos kuvittelee jonkun olevan velvoitettu maksamaan jotakin. Ja toi bimboilu "haluaisin vähän vapaa-aikaa". Hohhoi.