Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolmoset tulossa, mies jättää jos en tee aborttia
08.04.2014 |
Meillä on tällä hetkellä melko huono taloudellinen tilanne ja kolmosten takia tarvittaisiin tietenkin isompi asunto (nyt kaksio) ja iso auto. Nyt ei autoa ollenkaan ja minulla ei edes ajokorttia. Ajokorttiinkin menee jo monta tonnia. Mies menetti juuri työn ja on sitä mieltä että ei pärjätä kolmen vauvan kanssa kun on nämä rahaongelmatkin. Meillä on jo yksi vanhempi lapsi, kohta 2-vuotias. Kahden kanssa pärjäisi vielä ilman autoa ja kolmioon mahtuisimme. Oltiin siis laskettu että tullaan toimeen 4-henkisenä perheenä.
Mies paasaa koko ajan siitä abortista ja ettei rahat riitä. Aborttiin en aio suostua, mutta miten ihmeessä pärjään yksin kolmen vauvan ja yhden isomman kanssa jos mies jättää? Miten pääsen edes kotoa ulos neljän pienen kanssa? Koko eilispäiväkin meni riidellessä tästä abortista.
Kommentit (116)
Suomessa syntyy vuosittain noin kymmeneen perheeseen kolmoset. Lapsia kaikkiaan syntyy vuodessa noin 60 000. Todennäköisyys kolmosraskauteen on siis noin yksi kuudestatuhannesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:39"]
aja[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Jos mies ei halua kantaa vastuuta lapsista eikä niitä halua hän itse huolehtii ehkäisystä.
Jos nainen ei halua kantaa vastuuta hän myös huolehtii ehkäisystä.
Tässä tapauksessa nainen on nyt kantamassa vatuuta.
Myö ehkäisy saattaa pettää ja ei ole täysin varmaa, kondomin käyttö taitaa olla varmin keino estää raskaus. Varminta on miehen käydä katkaisemassa piuhat jos tietää, ettei halua lasta/lapsia.
[/quote]
Nainen on itse vastuussa omasta kehostaan. Lapset ovat sen ongelma joka ne haluaa.
[/quote]
Mieskö ei ole vastuussa ehkäisyttömästä (tai kyllähän aikuinen ymmärtää että vahinkoja käy ehkäisylläkin) seksistä? Onko miehet oikeasti mielestäsi niin lapsia, etteivöt he ole oikeastaan vastuussa mistään tekemisistään? Lapset ovat ongelma tässä ainoastaan ap:n miehelle. Olisi käynyt katkaisemassa piuhansa ja ottanut vastuun siten.
[/quote]
Mikä ongelma se on AP:n miehelle? Jättäisi AP:n ja menisi vaikka Viroon asumaan ja hankkisi virolaisen naisen. Saisi hyvää seksiä eikä tarvitsisi välittää elatusmaksuista tai lapsista
Oikeasti, kolme lasta kerralla, luonnon ihme. Vaikka raskauden keskeytys onkin sallittua ja hyväksyttyä niin mieti nyt. Mitä jos koskaan et saakaan enää lapsia? Kolmoset on varmasti järjetön työtaakka (yhdessäkin usein tarpeeksi), mutta lasten hankintaa ei koskaan kadu. Kolmen ihmisen alun tuhoaminen voi alkaa painaa mieltäsi tosi pahasti joskus. Tämä jos joku on yhteiskunta, josta varmasti saat tukea ja apua kolmikon kasvattamisessa.
Osa aloittajan saamista kommenteista on aivan käsittämättömän raakoja. Miksi ihmeessä näiin?
Oma tyttäreni menetti hartaasti odottamansa kolmoset liian aikaisin käynnistyneen synnytyksen takia. Tällaista en kenellekään muulle toivo.
Toivotan aloittajalle onnea sekä raskauden että sen jälkeisen elämän ajaksi. Taloudelliset asiat järjestyvät nykyisin varmasti jotenkin ja palkinto taatusti rankoista ensimmäisistä vuosista tulee sitten myöhemmin.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Voi yök! Sinustako vaimon tulisi olla miehenkin äiti? Miksi mies sitten harrastaa seksiä (suojaamatta), jos ei ole valmis kantamaan vastuuta? Ei häntä voi väkisin suhteessa pitää, mutta täysin vastuuton kusipäähän tuo mies on, sitä ei käy kieltäminen.
[/quote]
Ehkä onkin, mutta ei minulla kyllä mitään sympatiaa aloittajaakaan kohtaan ole. Jos kerran tietää, ettei kykene taloudellisesti kantamaan vastuuta niin monesta lapsesta, on täysin vastuuton kusipää, jos siitä huolimatta hankkii niin paljon lapsia ja vain toivoo asioiden järjestyvän jonkin ihmeen kautta. Kaipa aloittajakin on tiedostanut, että aina on monikkoraskauden mahdollisuus, mutta silti päättänyt lisääntyä, vaikka ei ole rahaa elättää lapsia.
[/quote]
varmasti sitä rahaa on, elintasoa vain täytyy hieman säätää. Ja kyllä, yhteiskunnalta saa ja tulee saada apua. Tätä varten ovat mm. lapsilisät. Sinäkö et koskaan ole saanut apua yhteiskunnalta lapsenakaan? Et lapsilisää, neuvolapalveluja, et rokotuksia, et ilmaista koulua? Miksei muut mielestäsi ansaitse yhteiskunnalta tukea?
Kyllä minulla riittää sympatiaa ap:lle, muttei hänen miehelleen. Mahtaa olla kamalaa olla raskaana vielä komplikaatioriskien ollessa kovat ja jäädä ilman kumppanin tukea. Millainen empatiakyvytön ihminen kykenee vaatimaan ja uhkailemaan toista tappamaan omat lapsensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tekisin abortin teidän tilanteessa. Jos et selviäkään yksin, pahimmassa tapauksessa kaikki lapset otetaan huostaan! Vaikka mies jäisikin, kannattaa punnita jaksatteko? Mies selvästi jo tietää ettei jaksa.
Olen itse kaksosten äiti. Ennen kaksosia meillä oli jo 2 lasta. Näin jälkeenpäin tekisin abortin.
Älkää ymmärtkö väärin - rakastan lapsiani yli kaiken. Mutta mielestäni olen joutunut uhraamaan enempi kuin olisin halunnut. Toinen kaksosista on erityislapsi, todella haastava. Kärsi hapenpuutteesta synnytyksessä. Mitään kehitysvammaa ei ole. Meillä meni parisuhde kuralle, ja se kulminoitui miehen pettämiseen. Pysyttiin yhdessä lasten takia. Arki menettelee, mutta eroamme nähtävästi 5v sisällä.
Minun piti lopettaa työt, jouduimme muutamaan huonolle alueelle.. Ei, en lähtisi tähän uusiksi.
Kyllä empatia on katoava luonnonvara. Valitettavasti näin täytyy sanoa. Kyllä mulle tuli heti halu auttaa ja tukea tätä perhettä. Lapset on sellainen lahja, mitä jotkut toivoo, eikä ole saaneet.
Raskasta tietty, mutta erittäin palkitsevaa. Nyt vaan pitäisi löytyä sitä empatiaa tai oikeammin laupeutta. Järkyttävää, että tällä palstalla ihan suoraan poljetaan ihmistä lokaan, vaikka tälläisellä uutisella pitäisi olla ihan toisenlainen vaikutus.
J-P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:17"]
Sorry, mutta tämä juttu vaikuttaa keksityltä. On taas yksi näistä naisten lempiaiheista. Nykyisin on niin hyvät ehkäisykeinot, että johan olis kummaa, jos siltikin ihan kolmosia pukkais !!! :D
[/quote]
Kyllä on joltain jäänyt bilsan tunnit väliin... Että nykyehkäisykö ei pettäisi? Ja tietenkin on sellainen laki, että jos ehkäisy pettää, niin ei sieltä vaan VOI tulla kuin yksi vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:39"]
aja[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Jos mies ei halua kantaa vastuuta lapsista eikä niitä halua hän itse huolehtii ehkäisystä.
Jos nainen ei halua kantaa vastuuta hän myös huolehtii ehkäisystä.
Tässä tapauksessa nainen on nyt kantamassa vatuuta.
Myö ehkäisy saattaa pettää ja ei ole täysin varmaa, kondomin käyttö taitaa olla varmin keino estää raskaus. Varminta on miehen käydä katkaisemassa piuhat jos tietää, ettei halua lasta/lapsia.
[/quote]
Nainen on itse vastuussa omasta kehostaan. Lapset ovat sen ongelma joka ne haluaa.
[/quote]
Mieskö ei ole vastuussa ehkäisyttömästä (tai kyllähän aikuinen ymmärtää että vahinkoja käy ehkäisylläkin) seksistä? Onko miehet oikeasti mielestäsi niin lapsia, etteivöt he ole oikeastaan vastuussa mistään tekemisistään? Lapset ovat ongelma tässä ainoastaan ap:n miehelle. Olisi käynyt katkaisemassa piuhansa ja ottanut vastuun siten.
[/quote]
Mikä ongelma se on AP:n miehelle? Jättäisi AP:n ja menisi vaikka Viroon asumaan ja hankkisi virolaisen naisen. Saisi hyvää seksiä eikä tarvitsisi välittää elatusmaksuista tai lapsista
[/quote]
Voihan hän tietysti tehdä niinkin. Mutta niin ei toimi vastuullinen aikuinen, jolla on yhtään selkärankaa. Hän ei olisi nokkela, eikä fiksu ja filmaattinen, vaan säälitävä otus jota ei ihmiseksi voida edes luokitella. Millainen ihminen hylkäisi jälkeläisensä, jonka on vielä mieluusti pannut alulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:44"]
Kuinka monta lasta saa olla ettei jättävä mies ole hiiri? Kahdeksan?
Minusta päätös lasten hankinnasta pitäisi olla molempien yhteinen päätös. Mitä itse pitäisitte siitä jos teidät yht äkkiä nakitettaisiin kahden lapsen vanhemmaksi? Jos se on teistä ok, niin sittenhän huostaanottoen määrää voidaan lisätä. Kunta vain ilmoittaa kirjeitse, että hakekaa uusi perheenjäsenenne sieltä ja sieltä.
[/quote]
se päätös lasten hankinnasta on tehty siinä vaiheessa kun on menty vällyjen väliin. Jokainen seksiä harrastava varmasti tietää, että sataprosenttisen luotettavaa ehkäisyä ei olekaan. Mies olkoon harrastamatta seksiä, jos ei halua ottaa vastuuta mahdollisista lapsistaan.
Älä ainakaan tee aborttia. Et koskaan pysty elämään sen asian kanssa, että miehesi vuoksi tapoit lapsesi. Mies on varmaan shokissa. Anna hänelle aikaa. Mutta älä tee aborttia. Saatatte miehen kanssa erota hyvinkin abortin jälkeen. Mitä sulle sitten jää? Yksi lapsi, yksinäisyys ja kolme kohtuun tapettua lasta, miehen vuoksi! Voin kuvitella, ettet pääse siitä koskaan yli.
Entäs lasten antaminen adoptioon? Joku varmasti rakastaisi heitä koko sydämestään.
Soita neuvolaan ja kysy, mitä tukipalveluja teille voidaan räätälöidä. MLL ja muut vapaaehtoiset ihmiset/järjetöt ja oma kunta varmasti voivat teitä auttaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule, anna paskan mennä, teit sitten abortin tai et. Tulet saamaan joka tapauksessa kolmosten yh na paljon apua yhteiskunnalta, eikä sinua varmasti kukaan katso siitä kieroon. Riittää kun selviät päivä kerrallaan. Olen kaksosten yh ja erittäin tyytyväinen etten päätynyt abortiin. Löysimpä nyt 3v jälkeen kunnon miehenkin.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Voi yök! Sinustako vaimon tulisi olla miehenkin äiti? Miksi mies sitten harrastaa seksiä (suojaamatta), jos ei ole valmis kantamaan vastuuta? Ei häntä voi väkisin suhteessa pitää, mutta täysin vastuuton kusipäähän tuo mies on, sitä ei käy kieltäminen.
[/quote]
Ehkä onkin, mutta ei minulla kyllä mitään sympatiaa aloittajaakaan kohtaan ole. Jos kerran tietää, ettei kykene taloudellisesti kantamaan vastuuta niin monesta lapsesta, on täysin vastuuton kusipää, jos siitä huolimatta hankkii niin paljon lapsia ja vain toivoo asioiden järjestyvän jonkin ihmeen kautta. Kaipa aloittajakin on tiedostanut, että aina on monikkoraskauden mahdollisuus, mutta silti päättänyt lisääntyä, vaikka ei ole rahaa elättää lapsia.
[/quote]
varmasti sitä rahaa on, elintasoa vain täytyy hieman säätää. Ja kyllä, yhteiskunnalta saa ja tulee saada apua. Tätä varten ovat mm. lapsilisät. Sinäkö et koskaan ole saanut apua yhteiskunnalta lapsenakaan? Et lapsilisää, neuvolapalveluja, et rokotuksia, et ilmaista koulua? Miksei muut mielestäsi ansaitse yhteiskunnalta tukea?
Kyllä minulla riittää sympatiaa ap:lle, muttei hänen miehelleen. Mahtaa olla kamalaa olla raskaana vielä komplikaatioriskien ollessa kovat ja jäädä ilman kumppanin tukea. Millainen empatiakyvytön ihminen kykenee vaatimaan ja uhkailemaan toista tappamaan omat lapsensa?
[/quote]
On täyttä roskaa tuo vertauksesi. Koulutusta ei voi Suomessa maksaa. Kaikki koulutukset ovat yhteiskunnan tukemia. Kaikki lapsiperheet saavat lapsilisää. Rokotukset ovat koulussa pakollisia jne.
Mutta se ei tarkoita että pitää saada jotain ylimääräisiä tukia vielä noiden lisäksi? Kun noissakin on jo liikaa. Ihmisten pitäisi elättää itsensä
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Voi yök! Sinustako vaimon tulisi olla miehenkin äiti? Miksi mies sitten harrastaa seksiä (suojaamatta), jos ei ole valmis kantamaan vastuuta? Ei häntä voi väkisin suhteessa pitää, mutta täysin vastuuton kusipäähän tuo mies on, sitä ei käy kieltäminen.
[/quote]
Ehkä onkin, mutta ei minulla kyllä mitään sympatiaa aloittajaakaan kohtaan ole. Jos kerran tietää, ettei kykene taloudellisesti kantamaan vastuuta niin monesta lapsesta, on täysin vastuuton kusipää, jos siitä huolimatta hankkii niin paljon lapsia ja vain toivoo asioiden järjestyvän jonkin ihmeen kautta. Kaipa aloittajakin on tiedostanut, että aina on monikkoraskauden mahdollisuus, mutta silti päättänyt lisääntyä, vaikka ei ole rahaa elättää lapsia.
[/quote]
varmasti sitä rahaa on, elintasoa vain täytyy hieman säätää. Ja kyllä, yhteiskunnalta saa ja tulee saada apua. Tätä varten ovat mm. lapsilisät. Sinäkö et koskaan ole saanut apua yhteiskunnalta lapsenakaan? Et lapsilisää, neuvolapalveluja, et rokotuksia, et ilmaista koulua? Miksei muut mielestäsi ansaitse yhteiskunnalta tukea?
Kyllä minulla riittää sympatiaa ap:lle, muttei hänen miehelleen. Mahtaa olla kamalaa olla raskaana vielä komplikaatioriskien ollessa kovat ja jäädä ilman kumppanin tukea. Millainen empatiakyvytön ihminen kykenee vaatimaan ja uhkailemaan toista tappamaan omat lapsensa?
[/quote]
Abortti ei ole tappamista
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:39"]
aja[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Jos mies ei halua kantaa vastuuta lapsista eikä niitä halua hän itse huolehtii ehkäisystä.
Jos nainen ei halua kantaa vastuuta hän myös huolehtii ehkäisystä.
Tässä tapauksessa nainen on nyt kantamassa vatuuta.
Myö ehkäisy saattaa pettää ja ei ole täysin varmaa, kondomin käyttö taitaa olla varmin keino estää raskaus. Varminta on miehen käydä katkaisemassa piuhat jos tietää, ettei halua lasta/lapsia.
[/quote]
Nainen on itse vastuussa omasta kehostaan. Lapset ovat sen ongelma joka ne haluaa.
[/quote]
Mieskö ei ole vastuussa ehkäisyttömästä (tai kyllähän aikuinen ymmärtää että vahinkoja käy ehkäisylläkin) seksistä? Onko miehet oikeasti mielestäsi niin lapsia, etteivöt he ole oikeastaan vastuussa mistään tekemisistään? Lapset ovat ongelma tässä ainoastaan ap:n miehelle. Olisi käynyt katkaisemassa piuhansa ja ottanut vastuun siten.
[/quote]
Mikä ongelma se on AP:n miehelle? Jättäisi AP:n ja menisi vaikka Viroon asumaan ja hankkisi virolaisen naisen. Saisi hyvää seksiä eikä tarvitsisi välittää elatusmaksuista tai lapsista
[/quote]
Voihan hän tietysti tehdä niinkin. Mutta niin ei toimi vastuullinen aikuinen, jolla on yhtään selkärankaa. Hän ei olisi nokkela, eikä fiksu ja filmaattinen, vaan säälitävä otus jota ei ihmiseksi voida edes luokitella. Millainen ihminen hylkäisi jälkeläisensä, jonka on vielä mieluusti pannut alulle?
[/quote]
Jälkeläisyys ei tarkoita mitään. Niinhän sitä aina sanotaan että veri ei merkitse mitään.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:32"]
Älä ainakaan tee aborttia. Et koskaan pysty elämään sen asian kanssa, että miehesi vuoksi tapoit lapsesi. Mies on varmaan shokissa. Anna hänelle aikaa. Mutta älä tee aborttia. Saatatte miehen kanssa erota hyvinkin abortin jälkeen. Mitä sulle sitten jää? Yksi lapsi, yksinäisyys ja kolme kohtuun tapettua lasta, miehen vuoksi! Voin kuvitella, ettet pääse siitä koskaan yli.
Entäs lasten antaminen adoptioon? Joku varmasti rakastaisi heitä koko sydämestään.
Soita neuvolaan ja kysy, mitä tukipalveluja teille voidaan räätälöidä. MLL ja muut vapaaehtoiset ihmiset/järjetöt ja oma kunta varmasti voivat teitä auttaa!!
[/quote]
Olet säälittävä. Että muiden pitäisi ruveta hoitamaan AP:n lapsia? Miksi AP ei ITSE elätä ja hoida niitä kun niin paljon niitä haluaa? AP on kuin pieni lapsi: minä haluan lapsia, haluan, haluan, mutta minä en kyllä niitä elätä!
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:32"]
Kuule, anna paskan mennä, teit sitten abortin tai et. Tulet saamaan joka tapauksessa kolmosten yh na paljon apua yhteiskunnalta, eikä sinua varmasti kukaan katso siitä kieroon. Riittää kun selviät päivä kerrallaan. Olen kaksosten yh ja erittäin tyytyväinen etten päätynyt abortiin. Löysimpä nyt 3v jälkeen kunnon miehenkin.
[/quote]
Kyllä muuten katsoo kieroon. Jos lapsia tekee niin niistä pitää ITSE huolehtia. Juuri tuosta syystä ihmiset äänestävät kokoomusta. Ihmiset ovat kyllästyneitä elättämään pummeja jotka vaan kinuavat yhteiskunnalta rahaa eivätkä itse elätä itseään ja perhettään
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:39"]
aja[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:22"]Miehille tulisi olla sellainen kolutus jossa kerrotttaisiin, että harrastaessaan seksiä ilaman ehkäisyä nainen tulee mahdollisesti raskaaksi ja koskaan ei voi tietää tuleeko kaksoset, kolmoset.....Jos mies ei voi kantaa vastuuta lapsista hänen täytyy itse huolehtia ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Miten tuo on niin vaikea miesten tajuta. Näitä tarinoita nähnyt useamman jossa mies mankuu naista tekemään aborttia ensin huhkittuaan ilman ehkäisyä.
[/quote]
Ja naisenko on jotenkin täysin mahdotonta huolehtia ehkäisystä, jos tietää, että mies ei voi eikä halua huolehtia lapsista? Miksi ehkäisyn pitäisi olla vain miehen vastuulla, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä?
Ja edelleen: miehellä on täysi oikeus jättää vaimonsa, jos katsoo, ettei kykene elämään suurperhearkea. Ei häntä voi kukaan pakottaa jäämään. Miksi haluaisitte ehdottomasti miehen jäävän väkisin suhteeseen, jossa ei voisi hyvin? Minusta on mieheltä vastuuntuntoista lähteä suhteesta, jossa masentuisi, katkeroituisi ja päätyisi pidemmän päälle vain vahingoittamaan henkisesti tai fyysisesti vaimoaan ja lapsiaan. Miksi teidän mammojen mielestä olisi paras ratkaisu jäädä suhteeseen, jossa ei halua elää?
[/quote]
Jos mies ei halua kantaa vastuuta lapsista eikä niitä halua hän itse huolehtii ehkäisystä.
Jos nainen ei halua kantaa vastuuta hän myös huolehtii ehkäisystä.
Tässä tapauksessa nainen on nyt kantamassa vatuuta.
Myö ehkäisy saattaa pettää ja ei ole täysin varmaa, kondomin käyttö taitaa olla varmin keino estää raskaus. Varminta on miehen käydä katkaisemassa piuhat jos tietää, ettei halua lasta/lapsia.
[/quote]
Nainen on itse vastuussa omasta kehostaan. Lapset ovat sen ongelma joka ne haluaa.
[/quote]
Mies on vastuussa siittiöissään. Jos ei halua lapsia, ne siittiöt voi pitää siellä omassa kehossaan tai päästää ne kortsuun. Oma valinta.
[/quote]
Miksi? Ei niistä miehelle mitään haittaa ole. Jatkaa elämäänsä muiden naisten kanssa ja jättää AP:n pentujensa kanssa tuhlaamaan elämänsä