Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Tutun jäätelön r a sistiseksi koettu nimi muutetaan – Suomessa asuva inuiittiaktivisti: "On vuosi 2020, oli jo aikakin"
28.11.2020 |
Tärkeä asia, mahtavaa!
Kommentit (54)
Kukahan tuon inuiittiaktivistin elättää, epäilen Kelaa. Kun niiden vahvuus taitaa olla meitäkin suurempi jano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On loukkaus niitä kohtaan jotka kokevat oikeaa rasismia jos jäätelöpuikon nimeä sanotaan rasismiksi
Vierailija kirjoitti:
Eskimoita ei ole olemassa kun ovat kaikki inuiitteja, eli miksi ihmeessä piti muuttaa? Eihän se ole rasistinen nimi sittenkään.
Eivät ole kaikki inuiitteja, vain osa.
Jotenkin ei yllätä, että Siperiassa asuvat eskimot eivät pidä meteliä jostain jäätelön nimestä. Niillä taitaa olla vähän tärkeämpiä asioita elämässä.
jäätelöpuikoissa suklaan alla on valkoista jäätelöä, joten puikolle loistava nimi olisi valkolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana eskimo ei ole rasistinen. Monikansallinen yritys vain halusi olla varovainen. Nestle vaihtoi kaikki brändinnimensä joista joku voisi nostaa somekohun. Niillähän oli eskimo -nimisiä tuotteita monilla markkinoilla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi eskimo Suomessa, niin piti jäätelön nimi vaihtaa. Nyt on eskimolla hyvä mieli.
Jos tarkoitit Ezkimoa niin se on kuollut 2015
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osta heidän tuotteitaan tämän pelleilyn jälkeen, kuten en osta uncle benin riisiäkään.
En jaksa tämmöistä ahdistavaa wokettamista. Tämä on jotenkin sairasta.
Riisiä ei kannata muutenkaan syödä, sen viljely tuhoaa ympäristöä.
Onneksi olen itse nähnyt ajan, kun myytiin vielä Negerin suukkoja. Eikä oltu yhtään sen rasistisempia kuin nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nimi olisi aiemmin ollut Puikko ja se muutettaisiin nyt Eskimoksi, niin varmaan kehuttaisiin, että onpa upeaa kun eskimot saavat näin hienon kunnianosoituksen.
Mitä tämä henkilö oikein sekoilee?
"Sana on Berthelsenin mukaan paitsi rasistinen, myös halveksuva. Sen käyttöön liittyy useita ongelmia, eivätkä he itse koe sitä lainkaan omakseen. Muun muassa inuiitti-termi tai kotivaltion nimen käyttäminen koetaan sopivammaksi."
Ei ole totta. Kaikki eskimot EIVÄT ole inuiitteja, joten tuon sanan käyttäminen väärin nyt varsinkin loukkaavaa olisi. Eikä tuo sitä edes tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ensi keväästä lähtien kauppojen pakastimista löytyy Eskimon sijaan Pingviini Puikko."
Tämä yhdyssanavirhe loukkaa minua.
Vierailija kirjoitti:
"Ensi keväästä lähtien kauppojen pakastimista löytyy Eskimon sijaan Pingviini Puikko."
Tämä yhdyssanavirhe loukkaa minua.
No todellakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana eskimo ei ole rasistinen. Monikansallinen yritys vain halusi olla varovainen. Nestle vaihtoi kaikki brändinnimensä joista joku voisi nostaa somekohun. Niillähän oli eskimo -nimisiä tuotteita monilla markkinoilla maailmassa.
Tätä minäkin vähän epäilen. Koska yleinen ajatus nyt on, että kaikki ei-niin-valkoiset ovat alisteisessa ja rasismin täyttävässä asemassa, tulkitaan ihan kaikkea sitten siitä näkökulmasta. Täten nämä tuotennimet nähdään rasistisena, mutta sen sijaan jos lähtökohta olisi ettei niitä ole tulkittaisiin sekin luultavasti rasismina.
Berthelsen kertoo, että inuiitteihin kuuluu useita eri ryhmiä, jotka asuvat eri alueilla.
– Me olemme alkuperäiskansa, joka asuu Dakotassa, Grönlannissa, Pohjois-Kanadassa, Alaskassa ja osassa Siperian alueilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11414905?origin=rss
Siis oikeasti! Nuo kaikki EIVÄT ole inuiitteja. Iso osa kyseisistä alkuperäiskansoista on jupikkeja.
Vierailija kirjoitti:
Berthelsen kertoo, että inuiitteihin kuuluu useita eri ryhmiä, jotka asuvat eri alueilla.
– Me olemme alkuperäiskansa, joka asuu Dakotassa, Grönlannissa, Pohjois-Kanadassa, Alaskassa ja osassa Siperian alueilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11414905?origin=rss
Siis oikeasti! Nuo kaikki EIVÄT ole inuiitteja. Iso osa kyseisistä alkuperäiskansoista on jupikkeja.
Ihan törkeää tuon omia kaikki valheellisesti inuiiteiksi!
"Inuitit (yksikössä inuitti) eli inuiitit (yksikössä inuiitti) on toinen eskimokansoista, joista toinen on jupikit.
Oikeastaan pitäisi puhua vain eskimokielen päämurreryhmistä, sillä sen paremmin inuitit kuin jupikitkaan eivät muodosta mitään yhtenäistä kansaa.
Inuittien asuma-alue levittäytyy nauhamaisena ketjuna Sewardin niemimaalta Alaskan luoteisosista pitkin mantereen pohjoisrannikkoa aina Labradorin niemimaalle saakka ja edelleen Baffininsaaren kautta Grönlannin länsi- ja itärannikolle. He puhuvat keskenään hyvin läheistä sukua olevia inuiittikieliä, joita ovat mm. inupiaq, inuvialuktun, inuktitut ja grönlanti.
Inuittien konferenssi (Inuit Circumpolar Conference) on suosittanut eskimo-sanan korvaamista inuit-termillä. Termi on kuitenkin epätarkka ja jupikit, jotka eivät kuulu inuitteihin, käyttävät itsestään nimitystä jupikit tai eskimot."
Boikottiin meni. Myös Uncle Ben's ja Always on boikotissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berthelsen kertoo, että inuiitteihin kuuluu useita eri ryhmiä, jotka asuvat eri alueilla.
– Me olemme alkuperäiskansa, joka asuu Dakotassa, Grönlannissa, Pohjois-Kanadassa, Alaskassa ja osassa Siperian alueilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11414905?origin=rss
Siis oikeasti! Nuo kaikki EIVÄT ole inuiitteja. Iso osa kyseisistä alkuperäiskansoista on jupikkeja.
Ihan törkeää tuon omia kaikki valheellisesti inuiiteiksi!
"Inuitit (yksikössä inuitti) eli inuiitit (yksikössä inuiitti) on toinen eskimokansoista, joista toinen on jupikit.
Oikeastaan pitäisi puhua vain eskimokielen päämurreryhmistä, sillä sen paremmin inuitit kuin jupikitkaan eivät muodosta mitään yhtenäistä kansaa.
Inuittien asuma-alue levittäytyy nauhamaisena ketjuna Sewardin niemimaalta Alaskan luoteisosista pitkin mantereen pohjoisrannikkoa aina Labradorin niemimaalle saakka ja edelleen Baffininsaaren kautta Grönlannin länsi- ja itärannikolle. He puhuvat keskenään hyvin läheistä sukua olevia inuiittikieliä, joita ovat mm. inupiaq, inuvialuktun, inuktitut ja grönlanti.
Inuittien konferenssi (Inuit Circumpolar Conference) on suosittanut eskimo-sanan korvaamista inuit-termillä. Termi on kuitenkin epätarkka ja jupikit, jotka eivät kuulu inuitteihin, käyttävät itsestään nimitystä jupikit tai eskimot."
Eskimot jaetaan inuitteihin ja jupikeihin, ja kumpikin kansa jakautuu useaan ryhmään. Inuitien asuinalue ulottuu Grönlannista Pohjois-Kanadan kautta Alaskaan. Jupikit puolestaan asuttavat Alaskan länsi- ja lounaisrannikkoa sekä Venäjän Tšukotkan itärannikkoa.
Nykyään eskimo-nimitys koetaan etenkin Kanadassa usein halventavaksi, mutta tämä ei välttämättä ole yhteydessä sen alkuperäiseen käyttöön tai merkitykseen.[5][6]
Eskimoilla ei ole omakielistä sanaa, joka viittaisi kaikkiin maailman eskimokansoihin, sillä hajallaan asuneet ryhmät eivät ole tienneet kaltaisiaan asuvan eri puolilla kalottialuetta. Niinpä mikä tahansa yleisnimitys on keinotekoinen, ja eskimologi Ernest Burch suositteleekin vuosisatojen kuluessa vakiintunutta eskimo-sanaa.[3] Myös osa eskimoista on sitä mieltä, että eskimo on sopiva nimitys, mutta asia on kiistanalainen.[7] Tarvittaessa voidaan käyttää täsmällisempiä nimityksiä inuitti ja jupik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana eskimo ei ole rasistinen. Monikansallinen yritys vain halusi olla varovainen. Nestle vaihtoi kaikki brändinnimensä joista joku voisi nostaa somekohun. Niillähän oli eskimo -nimisiä tuotteita monilla markkinoilla maailmassa.
Tätä minäkin vähän epäilen. Koska yleinen ajatus nyt on, että kaikki ei-niin-valkoiset ovat alisteisessa ja rasismin täyttävässä asemassa, tulkitaan ihan kaikkea sitten siitä näkökulmasta. Täten nämä tuotennimet nähdään rasistisena, mutta sen sijaan jos lähtökohta olisi ettei niitä ole tulkittaisiin sekin luultavasti rasismina.
Onhan se toisaalta järkevää bisnestä. Monikansallinen yritys haluaa minimoida riskit, että joku sen brändeistä joutuisi somekohun kohteeksi.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin kyllä minäkin perusteluja miksi tämän tyyppiset tuotenimet olisivat nimenomaan RASISTISIA. Siis nimissä missä ei itsessään ole mitään vikaa, kuten juuri tämä, geisha, tai mitä näitä nyt muita on. Mikä osuus siinä on se rasismi?