Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?

Vierailija kirjoitti:

Eliitti siis haluaa hävittää oman olemassaolonsa mahdollistavat orjat ja lampaat. Tajuatteko te raasut LAINKAAN miten varallisuus syntyy ja kertyy.

Ei tietenkään. (Ääri)oikeiston talousteoriaosaaminen on tunnetusti heikko. Ja niitähän tämä folioväki isolta osaltaan on, eivät ne muuten mieltäisi itseään säilyttämisen arvoisiksi, vaikka äly on heikko ja koulutus matala.

Ja päätellen suhtautumisesta "kehitysmaihin" ja lakiin. Laki on heistä huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Marjoja ja sieniä ilmeisesti kun ei ketään ole tuottamaan sähköä, purkkihernaria ja ylellisyystuotteita. Vai onko rokottamattomat sohvien miehet se "aineellinen hyvä"?

Afrikan miehet ne sun mansikat näin talvella kerää jo nyt...

Ja mansikoiden tuottamisessa näin talvella tarvitaan vain joku lihaskimppu ne poimimaan? Entä sitten kun tulee sähkökatkos ja lämmitys menee poikki? Entä jos vesijohto pitää remontoida? Entä sitten kun pitää rakentaa uusi kasvihuone? Mitenkäs logistiikka? Kuka ne marjat roudaa markettiin ja millä? Entä sitten kun rekka menee rikki? Kuka rakentaa uudet rekat? Mistä ne rekan materiaalit saadaan?

Robotit rakentaa.

Aivan. Ja sähköä saa pistorasiasta.

Vierailija kirjoitti:

”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.

Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.

näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.

:D

Tämäpä onkin se ansa, mihin useimmat kompastuu, eivätkö osaa kyseenalaistaa lukemaansa sen jälkeen.

Ihan yhtä lampaita kuin väittää tavallisten ihmisten olevan, jotka viettävät huomattavan paljon vähemmän aikaa asian mietiskelyyn kuin he itse viettävät seuraten "salaisuutta", jonka vankeja ajatustasolla siten itse ovat. Se hauskaa, kuinka ihmiset näkee muissa niin vahvasti itsensä vajavaisuudet ;) Lähinnä ilmiönä tämä on erikoinen. Puolin ja toisin on nähty fanaattista ylireagointia, mitkä on hajottaneet perheitä ja parisuhteita sekä pitkäikäisiä ystävyyssuhteita. Se on surullista, kuinka maaniseksi ihmiset menevät.

Ihan vain seuratessani ja toivoen, ettei viha aiheuta mitään suurempaa, minkään ihmisryhmän poistamista. En toivo kenellekään kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ei luoja, ette voi olla tosissanne. Se, että jossain sanassa on super-etuliite, ei tee siitä yliluonnollista ja kapasiteetiltaan rajatonta. 

Kyllä se on yliluonnollista, jos sitä ei ymmärrä yhtään.

Okok ette siis tiedä mitä on supertietokoneet tai mihin niitä käytetään. Selvä.

Ei teidän kanssa pysty keskustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

No eikö kehitysmaissakin nimenomaan ole ihmisiä tekemässä niitä töitä?

Ja mietipäs vielä uudestaan, ylläpitääkö tietokone esimerkiksi niitä sähköverkkoja tai tuottaako itsekseen mediasisältöjä tai lenteleekö lentokoneet ihan itsekseen ilmassa ilman lentäjiä tai kokkaako ravintolaillallisia tai tekeekö sairaalassa leikkauksia ja tutkimuksia. 

Ilmeisesti niillä on tällainen infrastruktuuri jossain piilossa ja odottamassa kunhan me ensin kupsahdetaan tästä alta pois. Pakko myöntää, että olen vähän ylpeä ihmiskunnasta, en ikinä olisi uskonut, että ollaan jo näin pitkällä ja kehittyneitä, että nyt jo maailman työ (fyysinen ja henkinen) voidaan antaa robottien käsiin ja ne ovat tarpeeksi hienostuneita ne hoitamaan. Olisi kiva tietää kuka nämä kaikki robotit ovat tähän asti kehittäneet ja rakentaneet.

Niinpä. ja hämmästyttävintä on se, että kaikki tämä on jo jossain valmiina, mutta silti leik itään joid enkin hit *n m ikrosir ujen ka nssa sen sijaan, että pa uk aut etaan parilla y din po m mill a koko ros ka sa kki tuus an nuu skaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ei luoja, ette voi olla tosissanne. Se, että jossain sanassa on super-etuliite, ei tee siitä yliluonnollista ja kapasiteetiltaan rajatonta. 

Kyllä se on yliluonnollista, jos sitä ei ymmärrä yhtään.

Okok ette siis tiedä mitä on supertietokoneet tai mihin niitä käytetään. Selvä.

Ei teidän kanssa pysty keskustelemaan.

Selitä mulle, että miten se SuperTietokone hoitaa massojen hallinnan noin käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mikrosirut ole välttämättä rokotteissa. Tämä rokottamiskampanjq on ennemmin testi kuinka hyvin ihmiset suostuvat pelon vallassa mihin vaan.

Ei ruveta nyt taas vetämään takaisin. Onko tässäkin sama juttu kuin piikkiin kuolemisessa - ensin piti kaikkien kuolla kuukaudessa, nyt valikoitujen jonkun vuoden päästä ?

Rokoteuskovaisuus on foliohattuilun kuninkuuslaji kirjoitti:

Siru vakoilee kuinka tyhmä pitää olla että tulee kerta toisensa jälkeen ottaneeksi rokotteen joka EI TOIMI! Lähinnä siru tahtoo selvittää miten muulla tavoin tämä pään hakkaaminen betoniseinään ilmenee arkipäivän elossa.

On se toiminut. Minulla toimi. Tauti meni rokotteen vuoksi oireettomana. Mielestäni se on kuitenkin yksilön vastuu ottaa rokote, joten ei rokotettujen tarvitsisi suojella rokottamattomia. Rokottamattomat sitten sairastuu tai ei. Tietty, onhan se ikävää tuo sairaanhoidon ylikuormitus sekä jälkiseuraukset, mutta määrä rokotekriittisissä on minimaallinen. Jos avoimesti riskien seuraukset näytettäisiin, jokainen voi itse tehdä myöhemminkin päätöksen rokotuksesta. Lähipiiri sairastuu, mieli kummasti muuttuu. Samoin on muuttunut, kun se on mennyt ohi lievänä ja lähipiirissä se rokottamattoman ollut paha. Sana leviää, kuten nämä salaisuudetkin, kun niiden annetaan levitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ei luoja, ette voi olla tosissanne. Se, että jossain sanassa on super-etuliite, ei tee siitä yliluonnollista ja kapasiteetiltaan rajatonta. 

Kyllä se on yliluonnollista, jos sitä ei ymmärrä yhtään.

Okok ette siis tiedä mitä on supertietokoneet tai mihin niitä käytetään. Selvä.

Ei teidän kanssa pysty keskustelemaan.

SUPERtietokone (esim. HP:n Superdome) = isompi ja nopeampi tietokone

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Miksi tätä ei uutisoida”, ”Miksi Suomen media vaikenee”, ”Ei saa sanoa ääneen”, ”voiko tästä edes puhua”, ”kielletty puhumasta” jne.

Heti tulee paljon jänskempi tunnelma kun tuo esille sen, että asiasta ei saa puhua tai siitä on kielletty puhumasta.

näin ei kuitenkaan ole. On vain toiveikas kuvitelma siitä, että lukija mieltäisi tuolla ”kielletyllä aiheella” olevan erityistä merkitystä ja että sen esittäminen kiellettynä, lisäisi asian ja siitä lausujan tärkeyttä. ”Salaista tietoa” johon vai erityisillä henkilöillä on pääsy.

:D

Tämäpä onkin se ansa, mihin useimmat kompastuu, eivätkö osaa kyseenalaistaa lukemaansa sen jälkeen.

Ihan yhtä lampaita kuin väittää tavallisten ihmisten olevan, jotka viettävät huomattavan paljon vähemmän aikaa asian mietiskelyyn kuin he itse viettävät seuraten "salaisuutta", jonka vankeja ajatustasolla siten itse ovat. Se hauskaa, kuinka ihmiset näkee muissa niin vahvasti itsensä vajavaisuudet ;) Lähinnä ilmiönä tämä on erikoinen. Puolin ja toisin on nähty fanaattista ylireagointia, mitkä on hajottaneet perheitä ja parisuhteita sekä pitkäikäisiä ystävyyssuhteita. Se on surullista, kuinka maaniseksi ihmiset menevät.

Ihan vain seuratessani ja toivoen, ettei viha aiheuta mitään suurempaa, minkään ihmisryhmän poistamista. En toivo kenellekään kuolemaa.

Hajoita ja hallitse. Älkää menkö tähän lankaan.

Rokoteuskovaisuus on foliohattuilun kuninkuuslaji kirjoitti:

Siru vakoilee kuinka tyhmä pitää olla että tulee kerta toisensa jälkeen ottaneeksi rokotteen joka EI TOIMI! Lähinnä siru tahtoo selvittää miten muulla tavoin tämä pään hakkaaminen betoniseinään ilmenee arkipäivän elossa.

Vaikea sanoa toimiiko, itselläni ei ole ollut Koronaa. Millä tavoilla tämä siru selvittää tätä asiaa? Onko se rakentanut käsivarresta lonkeron mun aivoihin niin, että se sieltä voi havannoida  maailmaa mun aistien kautta? Miten se on tämän tehnyt? Kuka tätä saatua tietoa analysoi, ja päättää onko toimintani "pään hakkaamista betoniseinään"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Marjoja ja sieniä ilmeisesti kun ei ketään ole tuottamaan sähköä, purkkihernaria ja ylellisyystuotteita. Vai onko rokottamattomat sohvien miehet se "aineellinen hyvä"?

Mieti kuinka onnellinen Bill Gates sitten on marjametsällä itse kyykkiessään, kun ei ole kukaan muu änkeämässä sen apajille.

😂❤ juu, nyt en voi olla miettimästä eliittiä puolukkametsässä ämpärit hiljaa kopisten. Ja perunannostoa kuokalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ei luoja, ette voi olla tosissanne. Se, että jossain sanassa on super-etuliite, ei tee siitä yliluonnollista ja kapasiteetiltaan rajatonta. 

Kyllä se on yliluonnollista, jos sitä ei ymmärrä yhtään.

Okok ette siis tiedä mitä on supertietokoneet tai mihin niitä käytetään. Selvä.

Ei teidän kanssa pysty keskustelemaan.

Et näköjään sinäkään tiedä. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-kaynnistyy-yksi-maailman-m…;

"LUMIn laskentateho vastaa yli 1,5 miljoonaan nykyaikaisen kannettavan tietokoneen laskentatehoa. Näin monta kannettavaa muodostaisi päällekkäin pinottuna karkeasti arvioituna peräti 23 kilometriä korkean tornin. 

-

LUMI-järjestelmään investoidaan yhteensä 200 miljoonaa euroa. Tekniikan kanssa kuitenkaan mikään investointi ei ole pitkäikäinen. Mannisen mukaan kymmenen vuoden päästä LUMI on jo ikäloppu kone. Supertietokoneiden tapauksessa puhutaankin maksimissaan kahdeksan vuoden kustannustehokkaasta käyttöiästä.

– Lumi on alustavasti ajateltu operoitavan vuoden 2026 loppuun. Todennäköisemmin jatkamme sen vielä sitten vuoden 2027 loppuun, mutta ei välttämättäsen pidemmälle. " 

Järjettömän iso satsaus, mutta tuossakin on laskentateho vain 1,5 miljoonan läppärin tehon verran (eli ehkä Suomen läppäreiden verran). Kone vanhenee 8 vuodessa. Tällaisia koneita on jo nykyään useita ympäri maailmaa ja silti meillä ei ole sitä siruseurantateknologiaa, josta tässä nyt puhutaan. Kai ymmärrät, että tuollainen supertietokone ei vastaa mitenkään tähän kysymykseen. 

Oon jo vuosia kataonut telkkaria alasti koska kiihotun siitä että ne vakoilijay näkevät mut. Teetätin paremmat tissitkin vain tämän takia.

Nämä nanosirut löytyy tietyillä laitteilla, joissa on herkkä bluetooth. Eli menee vaikka metsään ilman muita laitteita kuin puhelin, ja laittaa bluetooth haun päälle. Joiltain löytyy MAC osoite, joiltain ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

No miksi niitä kaikkia ihmisiä ei ole heitetty pihalle sieltä, jos kerta tietokoneet hoitaa jo kaikkien duunit?

Se on toki luonnollista, että kehityksen kehittyessä työnkuvat ja osaamistarpeet muuttuvat ja esim. hevosenkengittäjiä ei enää tarvita ollenkaan niin paljon kuin 1800-luvulla, mutta tarkoittiko se sitä, että auton myötä koneet hoitivat ihmisten duunit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Hohjaa... eihän tässä... niin se varmaan sitten on. Onnea sulle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?

Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.

Jos eivät kuluta juuri mitään, miten he valmistavat ne ylelliseen elämään tarvittavat jutskat eliitille ja ennenkaikkea miksi ihmeessä?