Lue keskustelun säännöt.
Muita keitä ei tule rokotetta ottamaan?
28.11.2020 |
Rokote on Trumpin juoni kumotakseen vaalituloksen rauhanomaisesti
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota rokotetta. Noita uusia RNA-myrkkyjä ei kannata kehoonsa ottaa.
Illuminatin juonia kaikki tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka eivät ota rokotetta pitäisi määrätä kolmen vuoden ulkonaliikkumiskielto.
Ei kai kukaan mielellään vieraita aineita kehoonsa laita, mutta tässä tilanteessa on vaan pakko. Tästä kurimuksesta ei muuten päästä pois.
Ei normi influenssarokotettakaan pakoteta ottamaan ja siinä on sentään kuolleisuus aivan toista luokkaa kuin tässä. Se että sinua pelottaa ja olet menettänyt turvallisuudentunteesi täysin turhaan, ei ole syy lukita muita ihmisiä yhtään mihinkään.
Eipä tuo silti muuta sitä tosiasiaa miksikään, että joka vuoksi valtaosa influenssaan kuolleista ja vakavasti sairastuneista on ollut rokottamattomia. Rokotettuja joutuu sairaalahoitoon, teholle ja kuolee hyvin vähän.
Kaikki me täällä kuollaan. Jos vuodepotilas saa sillä rokotteella pari kuukautta lisäaikaa, niin onko se ok?
Jos laitetaan vaikka miljoona yhden ihmisen hoitoon, niin pystymme ylläpitämään varmasti vuosia pidempään ihmishenkeä.
Otan ainoastaan siinä tapauksessa jos matkustaminen sen vaatii.
Toivottavasti niin pitkälle ei tarvitse mennä.
Vierailija kirjoitti:
Pandemrix-rokotuskampanjan hyödyt ylittivät yllätyksistä huolimatta haitat selvästi sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työryhmän että Euroopan lääkeviraston laskelmien mukaan.[20] Suomessa rokote esti rekisteritietojen perusteella 80 000 sikainfluenssatartuntaa, tehohoitotapauksia ja noin 50 kuolemaa.[20]
Wikipedian mukaan sikainfluenssarokotteella saavutetut hyödyt yllä.
Pandermixin otti noin 52 % suomalaisista 2,76 miljoonaa annosta. Lisäksi saatiin virallisen tilaston mukaan 230 narkolepsiatapausta ja korvausta haki 323 henkilöä.
Luulen, ettei niitä narkolepsian saaneita paljon lämmitä se tieto, että hyödyt olivat suuremmat kuin haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kieltäytyjille tulisi osoittaa jokin vaihtoehto ja ulkonaliikkumiskielto on varmaankin ihan toimiva ratkaisu. Pysyvät horoskooppi ja hopeavesihihhulit sisällä.
Jos vaikka pistetään maa kahtia. Toisella puolella on rokotetut ja toisella rokottamattomat.
Rakennetaan muuri vaan väliin.
Työllisyyskin nousee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule ottamaan, eikä liity mitenkään Trumppiin eikä persuihin.
Vaan mihin?
Siihen etten halua ottaa rokotetta. En ole ottanut normiflunssaankaan, enkä ota tähänkään flunssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministerin mallin mukaan kieltäydyn
Vierailija kirjoitti:
Se on "muita, jotka ei tule"
Muita, jotka eivät tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun rokote tulee kaikille saataville Suomessa, ympäri maailmaa on rokotettu miljoonia ihmisiä. Siinä vaiheessa tiedetään rokotteen turvallisuudesta niin paljon, että asiaa ei tarvitse pelätä.
RNA-rokotteet voivat sekoittaa kehon oman immuunipuolustusjärjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio ottaa mitään flunssa rokotteita ja +55v. Pidän huolta ettei ole stressiä sillä silloin vastustuskyky alenee. Teen paljon juures ruokia ja paljon sipulia. Syön sipulia+valkosipulia ja juureksia raakanakin. Puutarha harrastukset kesällä ja kädet mullassa. Kuume ei nouse koskaan aikuisiässä vaan joskus, hyvin harvoin on ollut lieviä flunssan oireita. Käsiä olen aina pessyt eikä korona ole mitään vaikuttanut.
Kun saippuatehdas paahtaa täysillä ja saippuan menekki on kovaa niin voi tehdä sen johtopäätöksen että moni ei ole käsihygieniasta ennen juurikaan huolehtinut. Olin sairaala-apulaisena nuorena niin se hygienia on selkärankaan kasvanut. Bussissa olen monta kertaa nähnyt ettei ole hanskoja ja paljain käsin pidellään tankoja ja sitten hierastaan nenää tai naamaa muualta. Pärskitään suoraan toisen niskaan niin ettei hihaan tai nenäliinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemrix-rokotuskampanjan hyödyt ylittivät yllätyksistä huolimatta haitat selvästi sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työryhmän että Euroopan lääkeviraston laskelmien mukaan.[20] Suomessa rokote esti rekisteritietojen perusteella 80 000 sikainfluenssatartuntaa, tehohoitotapauksia ja noin 50 kuolemaa.[20]
Wikipedian mukaan sikainfluenssarokotteella saavutetut hyödyt yllä.
Pandermixin otti noin 52 % suomalaisista 2,76 miljoonaa annosta. Lisäksi saatiin virallisen tilaston mukaan 230 narkolepsiatapausta ja korvausta haki 323 henkilöä.
Luulen, ettei niitä narkolepsian saaneita paljon lämmitä se tieto, että hyödyt olivat suuremmat kuin haitat.
Itse asiassa minusta kyllä näyttäisi siltä, että haitat olivat suuremmat kuin hyödyt, eikä sekään toki narkolepsiaan sairastuneita ja heidän omaisiaan lämmitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otan ainoastaan siinä tapauksessa jos matkustaminen sen vaatii.
Toivottavasti niin pitkälle ei tarvitse mennä.
Ei kannata kertoa vastapuolelle omia ehtojaan neuvottelussa. Nythän sitten päättäjät keksii, että kas, laitetaan rokottaminen ehdoksi matkustamiselle.
Lääketehtaan suuri bisnes kun pitää jatkuvasti ottaa jotain rokotteita. Onko mitään tutkimuksia näiden flunssa rokotteiden hyödyllisyydestä ja kun niitä pitää ottaa joka vuosi. Sillä voi olla päinvastainen vaikutus alentamalla ihmisten luontaista immuniteettia.
Eikö liian vanhojen ihmisten kuoleminen ole ihan luonnollista johonkin flunssan komplikaatioihin. Liikaa pitkitetään ihan turhaan ihmisen elinikää lääkkeillä ja pitämällä suojassa tulemalla äärettömän kalliiksi veronmaksajille. Miksi sellaisen elämää pitkitetään joka tarvitsee kolme hoitajaa vuorokaudessa. Ei mitään järkeä. Eihän se elämä ole sellaiselle mitään mielekästäkään enää. Omaisten vaatimusten takia vaan pitkitetään suotta ikäloppujen elämää kun luopuminen on niin vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "muita, jotka ei tule"
Muita, jotka eivät tule.
Muita, jotka eivät aio ottaa
Suomen kielessä ei ole futuuria.
Miksi sa toveri raiskaat suome kieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan ainoastaan siinä tapauksessa jos matkustaminen sen vaatii.
Toivottavasti niin pitkälle ei tarvitse mennä.Ei kannata kertoa vastapuolelle omia ehtojaan neuvottelussa. Nythän sitten päättäjät keksii, että kas, laitetaan rokottaminen ehdoksi matkustamiselle.
Idea rokotuksen edellyttämisestä matkustamiseen on loistava, mutta se pitää toteuttaa jokaisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Otan ainoastaan siinä tapauksessa jos matkustaminen sen vaatii.
Toivottavasti niin pitkälle ei tarvitse mennä.
Osta pelkkä menolippu
Jos vaikka pistetään maa kahtia. Toisella puolella on rokotetut ja toisella rokottamattomat.