Marin: Rokotteet jaettava globaalisti -Suomi myöhemmin

Voi käydä niin että emme saa niitä hyviäkään rokotteita koko kansalle. Marin priorisoi myös kehitysmaita. Minua alkaa veronmaksajana kyrsiä tämä tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rokote ei suojaa tartunnalta. Sillä ei siis saa minkäänlaista laamasuojaa, se estää vain vakavaa tautimuotoa (mikä on toki tärkeää sekin, mutta kokonaisuuden kannalta paljon vähemmän hyödyllistä). Voimme hyvin odottaa - ja rahoittaa - suomalaisten omaa rokotetta, joka myös estää taudin.

Tuo tulos koskee yhtä rokotetta, ja viimeksi kun luin, se oli vasta alustava. Suomalaisten rokotteestakaan ei ole vielä toistaiseksi muuta kuin eläinkokeiden tulokset.

Voisitteko opetella erottamaan toisistaan hypoteesin, alustavat tulokset ja tutkitun tiedon?

Älä nyt jaksa. Jokainen tajuaa, että tulos on alustava, mutta lupaava, ja tällaisia tutkimuksia kannattaisi rahoittaa. Suomi voisi jopa hyötyä tästä uutena vientivalttina, jos jatkossakin saadaan hyviä tuloksia.

Tulos on lupaava, sitä ei voi kiistää, mutta se on silti alustava ja siksi sitä ei voi toitottaa minään taivaan totena.

Eikä kukaan ole niin tehnytkään. Ongelma on, että tässä rokotekeskustelussa väitetään tämän nyt tulevan rokotteen jotenkin helpottavan epidemiaa. Eihän se sitä tee, voi jopa pahentaa, kun rokotteen saaneet alkavat liikkua vapaasti. Tarvitaan sellainen rokote, joka pysäyttää leviämisen ja jos meillä Suomessa on lupaavaa tutkimusta asian tiimoilta, on aivan hullua, että rokotetutkimus sakkaa rahoituksen puutteessa.

Edustaako Sanna-botti suomea EU:ssa vai EU:ta suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rokote ei suojaa tartunnalta. Sillä ei siis saa minkäänlaista laamasuojaa, se estää vain vakavaa tautimuotoa (mikä on toki tärkeää sekin, mutta kokonaisuuden kannalta paljon vähemmän hyödyllistä). Voimme hyvin odottaa - ja rahoittaa - suomalaisten omaa rokotetta, joka myös estää taudin.

Tuo tulos koskee yhtä rokotetta, ja viimeksi kun luin, se oli vasta alustava. Suomalaisten rokotteestakaan ei ole vielä toistaiseksi muuta kuin eläinkokeiden tulokset.

Voisitteko opetella erottamaan toisistaan hypoteesin, alustavat tulokset ja tutkitun tiedon?

Älä nyt jaksa. Jokainen tajuaa, että tulos on alustava, mutta lupaava, ja tällaisia tutkimuksia kannattaisi rahoittaa. Suomi voisi jopa hyötyä tästä uutena vientivalttina, jos jatkossakin saadaan hyviä tuloksia.

Tulos on lupaava, sitä ei voi kiistää, mutta se on silti alustava ja siksi sitä ei voi toitottaa minään taivaan totena.

Eikä kukaan ole niin tehnytkään. Ongelma on, että tässä rokotekeskustelussa väitetään tämän nyt tulevan rokotteen jotenkin helpottavan epidemiaa. Eihän se sitä tee, voi jopa pahentaa, kun rokotteen saaneet alkavat liikkua vapaasti. Tarvitaan sellainen rokote, joka pysäyttää leviämisen ja jos meillä Suomessa on lupaavaa tutkimusta asian tiimoilta, on aivan hullua, että rokotetutkimus sakkaa rahoituksen puutteessa.

Eli levität väärää tietoa tahallaan. Ei ole mitään tietoa, että ko rokote ei edtäisi tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi käydä niin että emme saa niitä hyviäkään rokotteita koko kansalle. Marin priorisoi myös kehitysmaita. Minua alkaa veronmaksajana kyrsiä tämä tilanne

Miksi levität väärää tietoa

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä olisi hyvä juttu meille, niin nähdään rokotteiden ongelmat ensin maailmalta ja sitten vasta oma kansa piikille, jos ei pahempia ongelmia ilmene. Tykkään tästä ideasta.

Kyllä, kannatan. Testaamisen voi tosiaan aloittaa Afrikan maista.

VOI LUOJA. TÄMÄ HALLITUS TODELLAKIN TEKEE KAIKKENSA SUOMEN TUHOAMISEKSI 

Viallinen isäsuhde tuottaa vihaa joka projisoidaan jokaiseen suomalaiseen mieheen vauvasta vaariin.