Kotihoidontuki rajataa, osa äidille ja osa isälle

Eikö hoitovapaa-oikeus kuitenkin säily? Eli äiti voi olla hoitovapaalla työstään, muttei saa kotihoidontukea?

No kivat teille päättäjät. Just mietittiin yrittäjä-mieheni kanssa et hän laittaisi asuntonsa myyntiin ja kateltaisi yhdessä vähän isompi kämppä, otettaisi asuntolaina. Meille on juuri syntynyt vauva.

Eli nyt vaan jatkamme eri osotteissa asumista, eihän yrittäjällä ole varaa jäädä lapsia kotiin hoitamaan!

Ja sit vielä tämä että niin kauan kuin olen "yh'" pysyy lapsilisä samana, päivähoitomaksuja ei myöskään tarvitse mun maksaa.

Uskon että monet muut pariskunnat päätyy samaan ratkaisuun kuin me (asumme 100m päässä toisistamme ja mies on aina meillä).

Minulle on myönnetty tuet vuoteen 2016 asti ja sijainenkin on töissä. Höh, toivottavasti ei katkea kesken. Joudun muuten heittäytymään työttömäksi, koska en laita alle 2-vuotiasta hoitoon. Mies ei voi jäädä kotiin, koska hänellä on huomattavasti suurempi palkka.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:49"]

Sinänsä hieman typerää, jos mies toimii yrittäjänä eikä ole mahdollista saada ketään muuta tekemään työtä hänen puolestaan.

[/quote]

Entä jos nainen toimii yrittäjänä? Niinpä, hirveän tavallistahan on, että nainen ajaa yritystoiminnan kokonaan alas, kun alkaa tehdä lapsia. 

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että lapsen pitäisi saada olla rauhassa kotona jomman kumman vanhemman kanssa ainakin 18 kuukauden ikään. Mutta nykyinen kotihoidontukisysteemi on ollut katastrofaalinen naisten työurien ja sitä kautta tasa-arvon kannalta. Tuo tänään Hesariin haastateltu farmaseutti oli siitä hyvä esimerkki. 37-vuotias, kolme lasta, jotka näyttivät sellaisilla väleillä hankituilta, ettei nainen ole välttämättä ollut palkkatöissä sitten 30. syntymäpäivän. Sitten vielä ihmettelee sitä, ettei saa töitä, ja miettii, josko syy olisi siinä, että on "liian vanha". No kuule, voin kertoa, että sukupuolesta riippumatta työnantajat nyt eivät vain ole kovin kiinnostuneita ihmisestä, jonka viimeisin työkokemus on 7-8 vuoden takaa. Siinä ei paljon väliä ole sillä, ollaanko oltu pitkäaikaistyöttömiä sinkkuja vai tehty maailman arvokkainta työtä lasten kasvattajana. 

Alan oikeasti olla sitä mieltä, että naisia pitää vähän kyllä taas suojella tässä asiassa, tällä kertaa omalta itseltään, ohjaamalla heitä tekemään pikkuisen fiksumpia valintoja ja vaatimaan jotain myös partnereiltaan. 

[/quote]

Kannattaa silti huomata, että lasten kanssa pitkään kotona ovat työttömät, eivät ne, joilla on työpaikka. Ja tuokin kertomasi äiti saisi uudessa systeemissä huomattavasti enemmän rahaa hoitaessaan 2v lasta kotona työttömyysturvalla kotihoidontuen sijaan.

Selvitysten mukaan äidit ovat keskimäärin kotona lapsen kanssa siihen asti, että lapsi täyttää 1v 8 kk. Eivät 3 vuotta.

Onneksi on jo isot lapset.  Mies oli koko ajan hoitovapaalla, minä palasin osa-aikaisesti töihin kun lapset olivat (vuorollaan) puolivuotiaita.  Ei ole kaikista äideistäkään kotiäideiksi, turha niitä isiä vain on parjata.

Eli lapsi pitää viedä hoitoon alle 2-vuotiaana jos isä ei suostu jäämään kotiin?

Miksi se on mielestäsi oikein?

Mutta rajataanko samalla myös hoitovapaa-aikaa? Eli tuleeko siihen systeemi, että hoitovapaalla saa olla max 12 kk vai miten aiotaan saada työttömät äidit töihin?

Tuo ei kai kuitenkaan vaikuta jo annettuihin kotihoidontukipäätöksiin? Mulle se ainakin myönnettiin 2015 asti.

Jos isa ei suostu jaamaan kotiin niin sittenhan isa maksaa hoidosta eiko niin? Eiko lapset ole molempien vanhempien velvoite?

Minä en jotenkin ymmärrä, miten tuo kotihoidontuki kytkeytyy työssäkäyntiin. Onhan sitä kotihoidontukea tähänkin asti saanut, vaikka molemmat vanhemmat olisivat töissä - jos vain lapsi ei ole kunnallisella puolella hoidossa. 

Nyt muuttuu siis se, että osan kotihoidontuesta nostaa isä. Ei tämä edelleenkään estä äitiä olemasta kotona ja isää käymästä töissä, eikö niin?

Toki jos mies on töissä ja äiti ilman tuloja, kotihoidontuesta menee ihan eri tavalla veroja kuin jos tuloton äiti saisi sen omiin nimiinsä.

Käytännössä kun lapsi täyttää 2v, työtön äiti voi edelleen olla kotona, saa kotihoidontuen sijaan työttömyysturvan ja lapselle saa hoitopaikan varhaiskasvatuksen nimissä, tarvitsi lapsi hoidossa tai ei. Mutta jos äiti on äitiys- tai vanhempainvapaalla pikkusisaruksen kanssa, ei lapsi saa hoitopaikkaa kuin osa-aikaisesti.

Vähintäänkin hilpeä uudistus, jonka on arveltu LISÄÄVÄN  vuodessa työttömyysturvan menoja 45 milj eurolla.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:23"]

Minä en jotenkin ymmärrä, miten tuo kotihoidontuki kytkeytyy työssäkäyntiin. Onhan sitä kotihoidontukea tähänkin asti saanut, vaikka molemmat vanhemmat olisivat töissä - jos vain lapsi ei ole kunnallisella puolella hoidossa. 

Nyt muuttuu siis se, että osan kotihoidontuesta nostaa isä. Ei tämä edelleenkään estä äitiä olemasta kotona ja isää käymästä töissä, eikö niin?

Toki jos mies on töissä ja äiti ilman tuloja, kotihoidontuesta menee ihan eri tavalla veroja kuin jos tuloton äiti saisi sen omiin nimiinsä.

Ainakin tuolla selonteossa sanotaan, että "kotihoidon tuki suunnataan kotona lastaan hoitavalle vanhemmalle", joten sitä ei enää saa, jos vanhempi ei ole kotona hoitamassa lasta. Ei siis mummille, naapurille, yksityiselle hoitajalle vaan ainoastaan kotona lasta hoitavalle. Aikaisemmin kotihoidontuki oli "sidottu" siihen, että ei ole kunnallista hoitopaikkaa, tulevaisuudessa se sidotaan kotona hoitamiseen.

Onko Suomessa kuinka iso osa äitejä joiden suurin työ on keplotella mahdillisimman pitkään kotona veronmaksajien rahoilla?! Alkaa pikku hiljaa ottaa päähän tää homma. Lukekaa myös hesarista juttu asiasta. Lapsia pullautellaan ja laskelmoidaan mahd. pitkät tukirahat kotona.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:30"]Onko Suomessa kuinka iso osa äitejä joiden suurin työ on keplotella mahdillisimman pitkään kotona veronmaksajien rahoilla?! Alkaa pikku hiljaa ottaa päähän tää homma. Lukekaa myös hesarista juttu asiasta. Lapsia pullautellaan ja laskelmoidaan mahd. pitkät tukirahat kotona.

[/quote]

Pystytkö käsittämään,että joillain,perheillä on myös vilpitön halu panostaa lapsen varhaisvuosien kehitykseen kotona ja välttää viimeiseen asti sinne sardiinipurkkiin toisten potkittavaksi viemistä. Jaa-a, voiko kukaan sanoa olevansa oikeasti niiden h-tin isojen tukien vuoksi kotona..?

Voi se äiti edelleen olla kotona kun lapsi täyttää 2v. Tuki maksetaan isin tilille ja äiti on kotona Lapsen kanssa. Edellyttää että äiti ei hae työttömyys korvausta

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:30"]

Onko Suomessa kuinka iso osa äitejä joiden suurin työ on keplotella mahdillisimman pitkään kotona veronmaksajien rahoilla?! Alkaa pikku hiljaa ottaa päähän tää homma. Lukekaa myös hesarista juttu asiasta. Lapsia pullautellaan ja laskelmoidaan mahd. pitkät tukirahat kotona.

[/quote]

Ei vaan päinvastoin: äidit tyytyisivät siihen noin 400 e/kk kotihoidontukeen, jos saisivat hoitaa lapsensa rauhassa itse. Nyt moni äiti joutuu ottamaan paljon isomman ansiosidonnaisen päivärahan vain siksi, että on ollut ennen lapsen syntymää töissä, mutta määräaikainen pesti ei enää jatku eikä uutta työtä saa. Nähtävästi on kannattavampaa maksaa äidille 1200 e/kk kuin 400 e/kk.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:23"]

Minä en jotenkin ymmärrä, miten tuo kotihoidontuki kytkeytyy työssäkäyntiin. Onhan sitä kotihoidontukea tähänkin asti saanut, vaikka molemmat vanhemmat olisivat töissä - jos vain lapsi ei ole kunnallisella puolella hoidossa. 

Nyt muuttuu siis se, että osan kotihoidontuesta nostaa isä. Ei tämä edelleenkään estä äitiä olemasta kotona ja isää käymästä töissä, eikö niin?

Toki jos mies on töissä ja äiti ilman tuloja, kotihoidontuesta menee ihan eri tavalla veroja kuin jos tuloton äiti saisi sen omiin nimiinsä.

[/quote]

Isä ei saa kotihoidontukea, jos ei ole kotona.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:35"][quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 18:30"]Onko Suomessa kuinka iso osa äitejä joiden suurin työ on keplotella mahdillisimman pitkään kotona veronmaksajien rahoilla?! Alkaa pikku hiljaa ottaa päähän tää homma. Lukekaa myös hesarista juttu asiasta. Lapsia pullautellaan ja laskelmoidaan mahd. pitkät tukirahat kotona.

[/quote]

Pystytkö käsittämään,että joillain,perheillä on myös vilpitön halu panostaa lapsen varhaisvuosien kehitykseen kotona ja välttää viimeiseen asti sinne sardiinipurkkiin toisten potkittavaksi viemistä. Jaa-a, voiko kukaan sanoa olevansa oikeasti niiden h-tin isojen tukien vuoksi kotona..?

[/quote]En mä halua vuosikausia maksaa veroja jostain kotona annettavasta virikemahdollisuudesta! Mene töihin ja maksa veroja. Luuletko olevasi joku superkasvattaja? Pyh.

Miten tämä toimii osa-aikaisen työn kanssa? Moni äiti (ja isäkin) tekee jotain pientä hommaa iltaisin tai viikonloppuisin, pitää sillä itsensä kiinni työmarkkinoilla ja parantaa työhönpaluumahdollisuuksia ja muuten hoitaa lasta kotona arjet. Pitääkö nyt olla tekemättä töitä ollenkaan tai sitten laittaa lapsi alle vuoden ikäisenä hoitoon, ja palata täyspäivätöihin?

En ymmärrä miten tämä pidentää työuria, parantaa tasa-arvoa tai mitään, jos erityisesti äidit pakotetaan kokonaan kotiin.