Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

USA huolissaan Pikku-Suomesta ;)

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:17"]

Suomi ei kestänyt mitään yksin vaan Suomen itsenäisyyden Suomelle mahdollisti saksalainen lentodivisioona. Miten on mahdollista että edelleen joillakin suomalaisilla on noin huonot tiedot itsenäisyyden synnystä? Suomalaiset olivat raskaasti tappiolla kunnes Saksasta tultiin auttamaan. 

 

 

[/quote]

Minä voisin kysyä, että miten voi joillakin olla noin surkea luetun ymmärämisen taito?

Minähän sanoin, että Suomi kesti osittain yksin. Talvisota mentiin hyvin pitkälle yksin, lukuunottamatta kourallista virolaisia ja ruotsalaisia. Jatkosodassa Saksa oli toki mekittävä apu. Ihme, kuinka joillakin on kova tarve vähätellä Suomen historiaa. Suomen nykytilasta olen samaa mieltä, mutta se ei ollutkaan tämän ketjun alkuperäinen aihe.

T: 4 ja 7

Vierailija
2/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:17"]

Suomi ei kestänyt mitään yksin vaan Suomen itsenäisyyden Suomelle mahdollisti saksalainen lentodivisioona. Miten on mahdollista että edelleen joillakin suomalaisilla on noin huonot tiedot itsenäisyyden synnystä? Suomalaiset olivat raskaasti tappiolla kunnes Saksasta tultiin auttamaan. 

 

 

[/quote]

Minä voisin kysyä, että miten voi joillakin olla noin surkea luetun ymmärämisen taito?

Minähän sanoin, että Suomi kesti osittain yksin. Talvisota mentiin hyvin pitkälle yksin, lukuunottamatta kourallista virolaisia ja ruotsalaisia. Jatkosodassa Saksa oli toki mekittävä apu. Ihme, kuinka joillakin on kova tarve vähätellä Suomen historiaa. Suomen nykytilasta olen samaa mieltä, mutta se ei ollutkaan tämän ketjun alkuperäinen aihe.

T: 4 ja 7

[/quote] http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_support_of_Finland_in_the_Winter_War

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:17"]

Suomi ei kestänyt mitään yksin vaan Suomen itsenäisyyden Suomelle mahdollisti saksalainen lentodivisioona. Miten on mahdollista että edelleen joillakin suomalaisilla on noin huonot tiedot itsenäisyyden synnystä? Suomalaiset olivat raskaasti tappiolla kunnes Saksasta tultiin auttamaan. 

 

 

[/quote]

Minä voisin kysyä, että miten voi joillakin olla noin surkea luetun ymmärämisen taito?

Minähän sanoin, että Suomi kesti osittain yksin. Talvisota mentiin hyvin pitkälle yksin, lukuunottamatta kourallista virolaisia ja ruotsalaisia. Jatkosodassa Saksa oli toki mekittävä apu. Ihme, kuinka joillakin on kova tarve vähätellä Suomen historiaa. Suomen nykytilasta olen samaa mieltä, mutta se ei ollutkaan tämän ketjun alkuperäinen aihe.

T: 4 ja 7

[/quote] http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_support_of_Finland_in_the_Winter_War

[/quote]

Niin, mikä oli tämän linkin tarkoitus? Jos halusit sillä jotain sanoa, olisi kannattanut kirjoittaa jotain saatesanoja. Itse tulkitsin sen niin, että sen sijaan että Suomea auttoi kourallinen virolaisia ja ruotsalaisia, meitä auttoikin vielä toinen vajaa kourallinen tanskalaisia, norjalaisia, unkarilaisia, 20 latvialaista ja 6 puolalaista, sekä mm Christofer Lee (joka ei monen muun vapaaehtoisen tavoin päässyt lähellekään taisteluja). Talvisota tuskin ratkesi heidän apuunsa, toki hienoa että tulivat.

Vierailija
4/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sorry mä boikotoin Ilta-Sanomia. Siirry sinäkin järkevämpiin lehtiin... nimim. ei yhtään OT

Vierailija
5/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Hänen mukaansa venäläiset vastahakoisesti kunnioittavat suomalaisten puolustuskykyä talvisodan vuoksi. Artikkelissa muistutetaan, että Suomi oli toisessa maailmansodassa Britannian ja Neuvostoliiton lisäksi ainoa miehittämätön maa. "

Häh? Muistelenko mä nyt ihan väärin vai eikös ne venskut päätyneet kuitenkin puraisemaan meiltä palasen Suomi-Neidosta, ja saksalaiset hilluivat Lapissa loppusodan aikoihin? No, niin, näkökulma se on tuokin...

Vierailija
6/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 01:21"]

"Hänen mukaansa venäläiset vastahakoisesti kunnioittavat suomalaisten puolustuskykyä talvisodan vuoksi. Artikkelissa muistutetaan, että Suomi oli toisessa maailmansodassa Britannian ja Neuvostoliiton lisäksi ainoa miehittämätön maa. "

Häh? Muistelenko mä nyt ihan väärin vai eikös ne venskut päätyneet kuitenkin puraisemaan meiltä palasen Suomi-Neidosta, ja saksalaiset hilluivat Lapissa loppusodan aikoihin? No, niin, näkökulma se on tuokin...

[/quote]

Jonkun alueen menetys on eri asia kuin koko maan miehitys. Ja ne saksalaiset tuli tänne meidän aseveljinä, mutta sitten tilanne muuttui ja meidän piti lopulta ne täältä väkivalloin häätää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:22"]

Oliko Ruotsikin miehitetty? Wow. Terveisin reaalista E:n yksinomaan historiasta 13 vuotta sitten kirjoittanut, mutta näköjään kaikki unohtanut :D

[/quote]

 

Ai sotiko Ruotsi toisessa maailmansodassa, miten multa on mennyt ohi

[/quote]

 

 

Joo ei Ruotsi sotinut maailmansodassa. Sillä välin, kun muut sotivat heillä oli parempaa tekemistä, kuten tämä video osoittaa....

 

 

Vierailija
8/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 01:25"]

Jonkun alueen menetys on eri asia kuin koko maan miehitys. Ja ne saksalaiset tuli tänne meidän aseveljinä, mutta sitten tilanne muuttui ja meidän piti lopulta ne täältä väkivalloin häätää.

[/quote]

 

Suomalaiset ja saksalaiset ihan yhteistuumin siirsivät Saksan joukkoja Suomesta pois. Vasta kun Neuvostoliitto vaati Suomea hyökkäämään ja aloittamaan sodan Lapin sota alkoi. Muuta syytä "väkivalloin häätämiseen" ei ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 täällä: joo ilmaisin huonosti itseäni, siis miehittämisestä ei ollut kyse varmaan virallisten tietojen mukaan, mutta minusta on jotenkin turhaa Suomen jalustalle nostamista sanoa, että "eipäs miehitettykään", aivan kuin kaikki olisi mennyt putkeen ja suomalaiset olisivat jaloa voittajakansaa.

Vierailija
10/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, mikä oli tämän linkin tarkoitus? Jos halusit sillä jotain sanoa, olisi kannattanut kirjoittaa jotain saatesanoja. Itse tulkitsin sen niin, että sen sijaan että Suomea auttoi kourallinen virolaisia ja ruotsalaisia, meitä auttoikin vielä toinen vajaa kourallinen tanskalaisia, norjalaisia, unkarilaisia, 20 latvialaista ja 6 puolalaista, sekä mm Christofer Lee (joka ei monen muun vapaaehtoisen tavoin päässyt lähellekään taisteluja). Talvisota tuskin ratkesi heidän apuunsa, toki hienoa että tulivat.

 

Anteeksi, en ymmartanyt etta sinulle pitaa valmiiksi lukea ja analysoida koko artikkeli.

Noita vapaaehtoislukuja vahan alempana on lista rahallisesta ja materiaaliavusta jonka Suomi sai.

Ruotsista ylivoimaisesti eniten, 471 miljoonaa euroa.

UK:sta 160 miljoonaa euroa.

Yhdysvalloista 87 miljoonaa euroa.

Apua siis saatiin hadan hetkella ja minua ainakin havettaa se meteli mita nyt pidetaan joittenkin takuitten antamisesta taman hetken tarvitseville. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 02:11"]

3 täällä: joo ilmaisin huonosti itseäni, siis miehittämisestä ei ollut kyse varmaan virallisten tietojen mukaan, mutta minusta on jotenkin turhaa Suomen jalustalle nostamista sanoa, että "eipäs miehitettykään", aivan kuin kaikki olisi mennyt putkeen ja suomalaiset olisivat jaloa voittajakansaa.

[/quote]

Aika outoja mielipiteitä sulla. Suomi oli tarkoitus miehittää parissa viikossa, niinkuin Baltian maat, mutta Suomi kesti, vieläpä osittain yksin, täysin ylivoimaista vihollista vastaan ja pystyi säilyttämään itsenäisyytensä, vaikkakaan ei varsinaisesti voittanut. Mutta näistä lähtökohdista katsottuna, ei sitä oikein häviöksikään voi sanoa. Ja vielä kehtaat väittää, että Suomella ei mennyt kaikki putkeen. Ei se ole mitään turhaa jalustalle nostamista, vaan tosiasioiden myöntämistä: Suomi oli Neuvostoliiton ja Britannian lisäksi ainut maa, joka säästyi miehitykseltä.

Vierailija
12/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei kestänyt mitään yksin vaan Suomen itsenäisyyden Suomelle mahdollisti saksalainen lentodivisioona. Miten on mahdollista että edelleen joillakin suomalaisilla on noin huonot tiedot itsenäisyyden synnystä? Suomalaiset olivat raskaasti tappiolla kunnes Saksasta tultiin auttamaan. 

 

Suomalaisilla on kaikki syyt huoleen. Venäläiset ovat hiljakseen ostaneet Suomesta niin yritystilaa kuin maata. Suomen velka on käsittämättömän suuri näin pienelle kansalle. Niin suuri että taloudellinen tuho on väistämätön. Venäjä voi poimia Suomen kuin kukkasen oman kimppuunsa sitten kun haluavat. Suomalaiset eivät ole sivistäneet itseään viime vuosina, ihanteina ovat olleet tissi-idolsit ja Hunksit. Joo, isolle maalle on ok että osa kansasta on sivistymätöntä eikä käy töissä mutta Suomi on niin pieni ettei se pieni sivistynyt ja älykäs, asiansa hyvin hoitava prosentti pysty hoitamaan kaikkien ongelmia.Kaikki mikä Suomessa oli tyylikästä ja sivistynyttä, se tapahtui aikaa sitten. Nykyään on Harkimot ja Sarasvuot ja kaikki törkyturvat ja tissisankarit joita ihaillaan. Ei mee hyvin ei:(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko Ruotsikin miehitetty? Wow. Terveisin reaalista E:n yksinomaan historiasta 13 vuotta sitten kirjoittanut, mutta näköjään kaikki unohtanut :D

Vierailija
14/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:22"]

Oliko Ruotsikin miehitetty? Wow. Terveisin reaalista E:n yksinomaan historiasta 13 vuotta sitten kirjoittanut, mutta näköjään kaikki unohtanut :D

[/quote]

 

Ai sotiko Ruotsi toisessa maailmansodassa, miten multa on mennyt ohi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaanpa ettei ollut Sveitsikään miehitettynä. Vai oliko muka?

Vierailija
16/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:22"]

Oliko Ruotsikin miehitetty? Wow. Terveisin reaalista E:n yksinomaan historiasta 13 vuotta sitten kirjoittanut, mutta näköjään kaikki unohtanut :D

[/quote]

 

Ai sotiko Ruotsi toisessa maailmansodassa, miten multa on mennyt ohi

[/quote]

 

Eikös maailmansodassa sodi nimensä mukaisesti kaikki maapallon maat? ;)

Vierailija
17/17 |
02.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen Suomesta hiukan huolissani. Olemme sotilaallisesti ihan yhtä yksin kuin keväällä 1939. Silloin vallitseva virallinen mielipide oli, että sotaa ei voi tulla Euroopassa eikä varsinkaan Suomessa. Toivottavasti tällä kertaa käy parempi tuuri, sillä sen varassahan suomalaisten enemmistö haluaa pärjäillä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme neljä