Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pelkään että lapseni viedään pois
01.04.2014 |
En muistanut perua hammaslääkäriaikaa viime vuonna kun lapsi oli 3-vuotias. Oli kaikkea mahdollista sählinkiä sinä aikana ja unohdin koko ajan. Ajattelin huomenna varata ajan, lapsi on siis jo 4-vuotias. Pestään joka ilta ja aamu hampaata sähköhammasharjalla, xylitolia syö paljon ja puhdistan hammaslangalla hampaiden välit niin hyvi kuin mahdollista. Lapsi vihaa sitä kyllä.
Mutta ongelma on että hänellä on varmasti reikiä tai ainakin reikä hampaassa. On mehua juotu aika paljon.
Takahampaat ei ole edes kaikki puhjenneet vielä.
Tehdäänkö minusta automaattisesti ls-ilmo jos nyt huomenna varaan ajan itse (ei ole siis tullut mitn lappua) jos lapsella on reikiä? Vaikka tosiaan aina pestään hampaat
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:33"]
Lastens.ilmoitus ei todellakaan ole sama asia kuin huostaanotto. Ei myöskään sitä, että ls:n kautta tulisi jotain asiakkuutta kuten perheneuvolaa tai kotiapua.
Mutta siitä jää ikuinnen merkintä parhaillaan ihan kaikkiin lasta koskeviin asiakirjoihin. Esim. kun ls-viranomainen pyytää lausuntoa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terv.keskuskesta, hammashoitolasta, koulun terkkarilta jne jne, näihin tietoihin jää merkinä, joka kulke lapsen mukana läpi hänen kouluikänsä, läpi koko iän, aikuisuuteen asti. Että on tehty ls-ilmoitus.
Näissä pyynnöissä EI LUE miksi ilmoitus on tehty "yksi hammaslääkärivuositarkastus jäänyt välistä ja lapsella on reikä hampaassa jonka äiti hoidattaa " tai jotain muuta yhtä vähäpätöistä. Vaikkapa lapsi parkuu äiti huutaa, ja syynä voi olla vaikkapa ikävä elämäntlanne, jollioin äidin jaksaminen ei niin hyvä ole, ja lapsi sairastelee / on uhmaiässä / reagoi tilanteeseen jne ja tilanne tasoittuu muutamassa kuukaudessa.
Papereissä EI LUE, että lastens. ilmoitus on käsitelty , eikä asiakkuutta tule !!
Siksikin se pelottaa. Leimaavuuden takia.
Ja kaikkihan ajattelee aina, että joku OIKEA laiminlyönnin syy siellä on, kun ilmoitus tehdään.
Eikä kukaan ns. kunnollinen halua lapsensa olevan semmoisen kanssa, josta on ls-ilmo tehty.
Oikeasti se menee näin.
[/quote]
Näin se on. Siitä jää ikuinen stigma. Sen tietää moni jolle näin on käynyt. Silloin alkaa pelkäämään kaikkia mahdollisia virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:33"]Lastens.ilmoitus ei todellakaan ole sama asia kuin huostaanotto. Ei myöskään sitä, että ls:n kautta tulisi jotain asiakkuutta kuten perheneuvolaa tai kotiapua.
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
Mutta siitä jää ikuinnen merkintä parhaillaan ihan kaikkiin lasta koskeviin asiakirjoihin. Esim. kun ls-viranomainen pyytää lausuntoa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terv.keskuskesta, hammashoitolasta, koulun terkkarilta jne jne, näihin tietoihin jää merkinä, joka kulke lapsen mukana läpi hänen kouluikänsä, läpi koko iän, aikuisuuteen asti. Että on tehty ls-ilmoitus.
Näissä pyynnöissä EI LUE miksi ilmoitus on tehty "yksi hammaslääkärivuositarkastus jäänyt välistä ja lapsella on reikä hampaassa jonka äiti hoidattaa " tai jotain muuta yhtä vähäpätöistä. Vaikkapa lapsi parkuu äiti huutaa, ja syynä voi olla vaikkapa ikävä elämäntlanne, jollioin äidin jaksaminen ei niin hyvä ole, ja lapsi sairastelee / on uhmaiässä / reagoi tilanteeseen jne ja tilanne tasoittuu muutamassa kuukaudessa.
Papereissä EI LUE, että lastens. ilmoitus on käsitelty , eikä asiakkuutta tule !!
Siksikin se pelottaa. Leimaavuuden takia.
Ja kaikkihan ajattelee aina, että joku OIKEA laiminlyönnin syy siellä on, kun ilmoitus tehdään.
Eikä kukaan ns. kunnollinen halua lapsensa olevan semmoisen kanssa, josta on ls-ilmo tehty.
Oikeasti se menee näin.
[/quote]No eipä siitä mitään haittaakaan ole ikinä ollut. Lapsestani tehtiin useita ilmoituksia aina kun exä meni katkolle. Olimme eronneet jo vuosia aiemmin. Miten se on hankaloittanut elämääni?
[/quote]
Aloittaja. Jos lapsella on reikiä, niin luulen että joudutte käymän sen jälkeen kontrollissa yms, mutta jos niihin ei mene tai tilanne hoitamattomuuden vuoksi pahenee (etkä noudaa ohjeita)niin sitten tietysti tehdään ilmoitus.
Luulen että se menee noin.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:33"]Lastens.ilmoitus ei todellakaan ole sama asia kuin huostaanotto. Ei myöskään sitä, että ls:n kautta tulisi jotain asiakkuutta kuten perheneuvolaa tai kotiapua.
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
Mutta siitä jää ikuinnen merkintä parhaillaan ihan kaikkiin lasta koskeviin asiakirjoihin. Esim. kun ls-viranomainen pyytää lausuntoa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terv.keskuskesta, hammashoitolasta, koulun terkkarilta jne jne, näihin tietoihin jää merkinä, joka kulke lapsen mukana läpi hänen kouluikänsä, läpi koko iän, aikuisuuteen asti. Että on tehty ls-ilmoitus.
Näissä pyynnöissä EI LUE miksi ilmoitus on tehty "yksi hammaslääkärivuositarkastus jäänyt välistä ja lapsella on reikä hampaassa jonka äiti hoidattaa " tai jotain muuta yhtä vähäpätöistä. Vaikkapa lapsi parkuu äiti huutaa, ja syynä voi olla vaikkapa ikävä elämäntlanne, jollioin äidin jaksaminen ei niin hyvä ole, ja lapsi sairastelee / on uhmaiässä / reagoi tilanteeseen jne ja tilanne tasoittuu muutamassa kuukaudessa.
Papereissä EI LUE, että lastens. ilmoitus on käsitelty , eikä asiakkuutta tule !!
Siksikin se pelottaa. Leimaavuuden takia.
Ja kaikkihan ajattelee aina, että joku OIKEA laiminlyönnin syy siellä on, kun ilmoitus tehdään.
Eikä kukaan ns. kunnollinen halua lapsensa olevan semmoisen kanssa, josta on ls-ilmo tehty.
Oikeasti se menee näin.
[/quote]No eipä siitä mitään haittaakaan ole ikinä ollut. Lapsestani tehtiin useita ilmoituksia aina kun exä meni katkolle. Olimme eronneet jo vuosia aiemmin. Miten se on hankaloittanut elämääni?
[/quote]
[/quote]
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
Ruksi se kohta että lapsen tietoja EI saa luovuttaa niin ei lähde leviämään. Muuten siellä on lastenvälitysviranomaiset huolissaan penkomassa sinun ja lapsesi tietoja. Lääkäri voisi tehdä ilmoituksen, mutta ei saa luovuttaa mitään tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:33"]Lastens.ilmoitus ei todellakaan ole sama asia kuin huostaanotto. Ei myöskään sitä, että ls:n kautta tulisi jotain asiakkuutta kuten perheneuvolaa tai kotiapua.
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
Mutta siitä jää ikuinnen merkintä parhaillaan ihan kaikkiin lasta koskeviin asiakirjoihin. Esim. kun ls-viranomainen pyytää lausuntoa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terv.keskuskesta, hammashoitolasta, koulun terkkarilta jne jne, näihin tietoihin jää merkinä, joka kulke lapsen mukana läpi hänen kouluikänsä, läpi koko iän, aikuisuuteen asti. Että on tehty ls-ilmoitus.
Näissä pyynnöissä EI LUE miksi ilmoitus on tehty "yksi hammaslääkärivuositarkastus jäänyt välistä ja lapsella on reikä hampaassa jonka äiti hoidattaa " tai jotain muuta yhtä vähäpätöistä. Vaikkapa lapsi parkuu äiti huutaa, ja syynä voi olla vaikkapa ikävä elämäntlanne, jollioin äidin jaksaminen ei niin hyvä ole, ja lapsi sairastelee / on uhmaiässä / reagoi tilanteeseen jne ja tilanne tasoittuu muutamassa kuukaudessa.
Papereissä EI LUE, että lastens. ilmoitus on käsitelty , eikä asiakkuutta tule !!
Siksikin se pelottaa. Leimaavuuden takia.
Ja kaikkihan ajattelee aina, että joku OIKEA laiminlyönnin syy siellä on, kun ilmoitus tehdään.
Eikä kukaan ns. kunnollinen halua lapsensa olevan semmoisen kanssa, josta on ls-ilmo tehty.
Oikeasti se menee näin.
[/quote]No eipä siitä mitään haittaakaan ole ikinä ollut. Lapsestani tehtiin useita ilmoituksia aina kun exä meni katkolle. Olimme eronneet jo vuosia aiemmin. Miten se on hankaloittanut elämääni?
[/quote]
[/quote]
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
[/quote]
Tai jos ilmoitus olisi tehty jostain muusta syystä, siis vähäisemmästä kuin puolison alkoholin käyttö, vaikkapa siitä, että lapsi saa julkisella paikalla uhmakohtauksen, huutaa pitkin lattiaa ja olet rauhallisena vieressä, hermostumatta? Ja siitä tehdään ilmoitus, ja loput, tai siis kaikki, kehitellään omasta päästä.
Tai ylipäätään koko ilmoitus sisällöllisesti on täyttä huuhaata,. Kyllä meille on tullut ongelmia. Useampi ilmoitus on tehty väittämillä, että pahoinpitelen lapsiani erittäin julmasti, ja että lapseni elävät jatkuvassa väkivallan ilmapiirissä ja sen pelossa.
Ja kun sitten tulee vahva epäluottamus sos.työntekijää kohtaan, ja se voimaton olo, että millä tämän todistaa perättömäksi. Ja olemme kaikki syyllisen oloisia, lapset eivät luota, ovat aivan lukossa, se tulkitaan kotioloista lähteväksi ja lopulta nähdään niin, että koska on useampi ilmoitus tehty, huolta on ollut, ja on ollut aihetta olettaa, että kaikkea ei ole perheen todellisesta tilanteesta saatu selvitettyä...
joten kyllä se meihin on jälkensä jättänyt.
Nyt asumme uudella paikkakunnalla ja näiden kahden vuoden aikana ei vielä kukaan ole kehitellyt mitään ilmoitusta. Silti varjo on pitkä ja musta.
Moni meistä tuntee jonkun ihan hyvän äidin joka on joutunut lastensuojelun syyniin. Siksi tiedämme että huonolla tuurilla se voi osua omallekin kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitään automatiikkaa, jossa tehtäisiin lastensuojeluilmoitus lapsesta jolla reikä hampaassa ei todellakaan ole.
Käytte lääkärissä ja reikä paikataan, saatte hoito-ohjeet joita noudatatteja uuden ajan luultavasti noin puolen vuoden päähän, ja tuohon tarkastukseen sitten muistatte mennä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:33"]Lastens.ilmoitus ei todellakaan ole sama asia kuin huostaanotto. Ei myöskään sitä, että ls:n kautta tulisi jotain asiakkuutta kuten perheneuvolaa tai kotiapua.
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
Mutta siitä jää ikuinnen merkintä parhaillaan ihan kaikkiin lasta koskeviin asiakirjoihin. Esim. kun ls-viranomainen pyytää lausuntoa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terv.keskuskesta, hammashoitolasta, koulun terkkarilta jne jne, näihin tietoihin jää merkinä, joka kulke lapsen mukana läpi hänen kouluikänsä, läpi koko iän, aikuisuuteen asti. Että on tehty ls-ilmoitus.
Näissä pyynnöissä EI LUE miksi ilmoitus on tehty "yksi hammaslääkärivuositarkastus jäänyt välistä ja lapsella on reikä hampaassa jonka äiti hoidattaa " tai jotain muuta yhtä vähäpätöistä. Vaikkapa lapsi parkuu äiti huutaa, ja syynä voi olla vaikkapa ikävä elämäntlanne, jollioin äidin jaksaminen ei niin hyvä ole, ja lapsi sairastelee / on uhmaiässä / reagoi tilanteeseen jne ja tilanne tasoittuu muutamassa kuukaudessa.
Papereissä EI LUE, että lastens. ilmoitus on käsitelty , eikä asiakkuutta tule !!
Siksikin se pelottaa. Leimaavuuden takia.
Ja kaikkihan ajattelee aina, että joku OIKEA laiminlyönnin syy siellä on, kun ilmoitus tehdään.
Eikä kukaan ns. kunnollinen halua lapsensa olevan semmoisen kanssa, josta on ls-ilmo tehty.
Oikeasti se menee näin.
[/quote]No eipä siitä mitään haittaakaan ole ikinä ollut. Lapsestani tehtiin useita ilmoituksia aina kun exä meni katkolle. Olimme eronneet jo vuosia aiemmin. Miten se on hankaloittanut elämääni?
[/quote]
[/quote]
No tietysti sulle ei tullut ongelmaa, koska miehesi oli ex eikä asunnut luonanne. Mutta jos luonasi asuva mies olisi mennyt katkolle vaikka sä itse olisit absolutisti ja täydellinen äiti, niin sulle olisi tullut ongelmia. Näin se menee.
[/quote]
Tai jos ilmoitus olisi tehty jostain muusta syystä, siis vähäisemmästä kuin puolison alkoholin käyttö, vaikkapa siitä, että lapsi saa julkisella paikalla uhmakohtauksen, huutaa pitkin lattiaa ja olet rauhallisena vieressä, hermostumatta? Ja siitä tehdään ilmoitus, ja loput, tai siis kaikki, kehitellään omasta päästä.
Tai ylipäätään koko ilmoitus sisällöllisesti on täyttä huuhaata,. Kyllä meille on tullut ongelmia. Useampi ilmoitus on tehty väittämillä, että pahoinpitelen lapsiani erittäin julmasti, ja että lapseni elävät jatkuvassa väkivallan ilmapiirissä ja sen pelossa.
Ja kun sitten tulee vahva epäluottamus sos.työntekijää kohtaan, ja se voimaton olo, että millä tämän todistaa perättömäksi. Ja olemme kaikki syyllisen oloisia, lapset eivät luota, ovat aivan lukossa, se tulkitaan kotioloista lähteväksi ja lopulta nähdään niin, että koska on useampi ilmoitus tehty, huolta on ollut, ja on ollut aihetta olettaa, että kaikkea ei ole perheen todellisesta tilanteesta saatu selvitettyä...
joten kyllä se meihin on jälkensä jättänyt.
Nyt asumme uudella paikkakunnalla ja näiden kahden vuoden aikana ei vielä kukaan ole kehitellyt mitään ilmoitusta. Silti varjo on pitkä ja musta.
[/quote]
Voimia :) Mullakin on varjo ja pelkään jokaista virhettä. Olen hakenut masennuslääkkeen yksityiseltä enkä asioi enää koskaan julkisella puolella. Tulee kalliiksi mutta ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:55"]
Ruksi se kohta että lapsen tietoja EI saa luovuttaa niin ei lähde leviämään. Muuten siellä on lastenvälitysviranomaiset huolissaan penkomassa sinun ja lapsesi tietoja. Lääkäri voisi tehdä ilmoituksen, mutta ei saa luovuttaa mitään tietoja.
[/quote]
VÄÄRIN.
Kun lastens.viranomainen kysyy, ihan kaikki tahot ovat velvollisia luovuttamaan ihan kaiken, mitä sossut pyytää.
Se ruksi ei estä mitään.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:55"]
Ruksi se kohta että lapsen tietoja EI saa luovuttaa niin ei lähde leviämään. Muuten siellä on lastenvälitysviranomaiset huolissaan penkomassa sinun ja lapsesi tietoja. Lääkäri voisi tehdä ilmoituksen, mutta ei saa luovuttaa mitään tietoja.
[/quote]
VÄÄRIN.
Kun lastens.viranomainen kysyy, ihan kaikki tahot ovat velvollisia luovuttamaan ihan kaiken, mitä sossut pyytää.
Se ruksi ei estä mitään.
[/quote]
Se on sairasta. Suomessa lastensuojelu on sairasta. Jos joudut syyniin, niin sulla ei saisi olla mitään kroonisia sairauksia, ei masennusta, ei vastoinkäymisiä. Vaikka olisit oikeasti parempi äiti kuin moni teflonelämää viettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:52"]
Aloittaja. Jos lapsella on reikiä, niin luulen että joudutte käymän sen jälkeen kontrollissa yms, mutta jos niihin ei mene tai tilanne hoitamattomuuden vuoksi pahenee (etkä noudaa ohjeita)niin sitten tietysti tehdään ilmoitus.
Luulen että se menee noin.
[/quote]
Ei mene.Olkoon reiki.ei tehdä ilmoitusta. Meillä toinen lapsi perinyt meidän suvun hammasvian,eli huonot ja nopeasti reikiintyvät hampaa,hampaat myös kasvavat suuhun miten milloinkin esim tulee kitalaesta läpi jne.
.Ei ole ikinä ilmoituksia tehty,vaikka tämä ei ole hammaslääkäreillä ollutkaan tiedossa.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:52"]
Aloittaja. Jos lapsella on reikiä, niin luulen että joudutte käymän sen jälkeen kontrollissa yms, mutta jos niihin ei mene tai tilanne hoitamattomuuden vuoksi pahenee (etkä noudaa ohjeita)niin sitten tietysti tehdään ilmoitus.
Luulen että se menee noin.
[/quote]
Ei mene.Olkoon reiki.ei tehdä ilmoitusta. Meillä toinen lapsi perinyt meidän suvun hammasvian,eli huonot ja nopeasti reikiintyvät hampaa,hampaat myös kasvavat suuhun miten milloinkin esim tulee kitalaesta läpi jne.
.Ei ole ikinä ilmoituksia tehty,vaikka tämä ei ole hammaslääkäreillä ollutkaan tiedossa.
[/quote]
Tämä on asia, joka on vähän kuin lottoarvonta. Toisten kohdalla asiat sujuvat normaalin maalaisjärjen kautta ja toiset kohtaavat hoitohenkilökuntaa, jotka ylireagoivat. Joskus käy niin, että vanhemopi itse puhuu ajattelemattomasti, varomattomasti ja sitten tulee väärintulkinta ja ilmoitus. Ja sitten on taas ihan arpapeliä, millainen sossu siellä on selvitystä tekemässä. Osaako katsoa kokonaisuuden, saako aikaa luottamuksellisen suhteen vai onko semmoinen pilkuviilaajaa nipottaja, että haluaa "haastatella" vauvankin: vauva jää vieraiden ihmisten seuraan leikitettäväksi ja sitten tehdään tulkinta onko lapsella kotona olot kohdillaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:58"]
Tai jos ilmoitus olisi tehty jostain muusta syystä, siis vähäisemmästä kuin puolison alkoholin käyttö, vaikkapa siitä, että lapsi saa julkisella paikalla uhmakohtauksen, huutaa pitkin lattiaa ja olet rauhallisena vieressä, hermostumatta? Ja siitä tehdään ilmoitus, ja loput, tai siis kaikki, kehitellään omasta päästä.
Tai ylipäätään koko ilmoitus sisällöllisesti on täyttä huuhaata,. Kyllä meille on tullut ongelmia. Useampi ilmoitus on tehty väittämillä, että pahoinpitelen lapsiani erittäin julmasti, ja että lapseni elävät jatkuvassa väkivallan ilmapiirissä ja sen pelossa.
[/quote]
Olet kirjoitellut täällä aikaisemminkin ja musta tuntuu että et itse ymmärrä olevasi pelottava vanhempi. Ei ihmiset tee jostain marketin uhmakohtauksesta ls-ilmoitusta muuten kuin silloin kun tilanne on äärimmäisen ahdistava. Ja jos sinusta on myöhememminkin tehty vastaavia ilmoituksia, niin.... Itse todistin erittäin ahdistavan perheen vuorovaikutustilannetta lastensa kanssa, josta teki mieli tehdä lastensuojeluilmoitus. Äiti olisi varmasti raportoinut siitä jotenkin niin että perheemme istui täysin rauhassa ja ketään häiritsemättä sovussa, isä kerran komensi lasta napakasti rauhoittumaan.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:58"]
Tai jos ilmoitus olisi tehty jostain muusta syystä, siis vähäisemmästä kuin puolison alkoholin käyttö, vaikkapa siitä, että lapsi saa julkisella paikalla uhmakohtauksen, huutaa pitkin lattiaa ja olet rauhallisena vieressä, hermostumatta? Ja siitä tehdään ilmoitus, ja loput, tai siis kaikki, kehitellään omasta päästä.
Tai ylipäätään koko ilmoitus sisällöllisesti on täyttä huuhaata,. Kyllä meille on tullut ongelmia. Useampi ilmoitus on tehty väittämillä, että pahoinpitelen lapsiani erittäin julmasti, ja että lapseni elävät jatkuvassa väkivallan ilmapiirissä ja sen pelossa.
[/quote]
Olet kirjoitellut täällä aikaisemminkin ja musta tuntuu että et itse ymmärrä olevasi pelottava vanhempi. Ei ihmiset tee jostain marketin uhmakohtauksesta ls-ilmoitusta muuten kuin silloin kun tilanne on äärimmäisen ahdistava. Ja jos sinusta on myöhememminkin tehty vastaavia ilmoituksia, niin.... Itse todistin erittäin ahdistavan perheen vuorovaikutustilannetta lastensa kanssa, josta teki mieli tehdä lastensuojeluilmoitus. Äiti olisi varmasti raportoinut siitä jotenkin niin että perheemme istui täysin rauhassa ja ketään häiritsemättä sovussa, isä kerran komensi lasta napakasti rauhoittumaan.
[/quote]
En ole ollut täällä palstalla moneen vuoteen, tarkoitan: moneen vuoteen.
En ole voinut olla raportoimassa tätä meidän tapaustamme täällä.
Meidän uhmakohtaus ei tapahtunut marketissa eikä siinä ollut mitään sellaista, että minä äitinä olisin toiminut ns. väärin, sillä pysyin tilanteessa rauhallisena. Kyseessä ei ollut ensimmäinen lapsi, eikä edes tämän lapsen kohdalla ensimmäinen uhmakohtaus.
Tilanne tulkitiin niin, että äiti ei pystynyt tai osannut lohduttaa itkevää lasta ja sitten oli kaikenlaista äidin yksinäisyydestä ja kotona tapahtuvasta pahoinpitelystä vaikka ilmoittaja ei ole kodissani käynyt, yhtään mustelmaa lapsessa nähnyt, kotikasvatuksesta tai yksinäisyydestä / ystäväpiiristä ei ole tällä ihmisellä voinut olla tietoa.
En ole voinut vahingossakaan kertoa, että esim. hermostuin ja tukistin tai lapsi sai selkäsaunan, koska meillä ei ollut sellaista. Sen sijaan tiedän äitejä, jotka näin tekevät, siitä puhuvat, eikä heistä kukaan mitään ilmoitusta tee.
Yksikään ihminen, joka on nähnyt minut arjessa lasteni kanssa ja tietää näinollen miten toimin, yksikään ihminen joka on ollut tekemisissä lasteni kanssa, ei ole ollut koskaan huolissaan, esim. päiväkoti tai koulu tai kerhoissa tms. Senkin jälkeen, kun näille tahoille on tullut tieto ls-ilmoista, ovat olleet tyrmistyneitä.
Joten jos vielä olet sitä mieltä, että minä olen täällä ollut valittamassa kohtaloani useammin niin 1) olet erehtynyt henkilöstä koska en ole ollut täällä moneen vuoteen. 2) tervetuloa meille katsomaan miten toimin lasteni kanssa.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:58"]
Tai jos ilmoitus olisi tehty jostain muusta syystä, siis vähäisemmästä kuin puolison alkoholin käyttö, vaikkapa siitä, että lapsi saa julkisella paikalla uhmakohtauksen, huutaa pitkin lattiaa ja olet rauhallisena vieressä, hermostumatta? Ja siitä tehdään ilmoitus, ja loput, tai siis kaikki, kehitellään omasta päästä.
Tai ylipäätään koko ilmoitus sisällöllisesti on täyttä huuhaata,. Kyllä meille on tullut ongelmia. Useampi ilmoitus on tehty väittämillä, että pahoinpitelen lapsiani erittäin julmasti, ja että lapseni elävät jatkuvassa väkivallan ilmapiirissä ja sen pelossa.
[/quote]
Olet kirjoitellut täällä aikaisemminkin ja musta tuntuu että et itse ymmärrä olevasi pelottava vanhempi. Ei ihmiset tee jostain marketin uhmakohtauksesta ls-ilmoitusta muuten kuin silloin kun tilanne on äärimmäisen ahdistava. Ja jos sinusta on myöhememminkin tehty vastaavia ilmoituksia, niin.... Itse todistin erittäin ahdistavan perheen vuorovaikutustilannetta lastensa kanssa, josta teki mieli tehdä lastensuojeluilmoitus. Äiti olisi varmasti raportoinut siitä jotenkin niin että perheemme istui täysin rauhassa ja ketään häiritsemättä sovussa, isä kerran komensi lasta napakasti rauhoittumaan.
[/quote]
En ole lapsilleni pelottava, koska uskaltavat uhmata minua, inttää vastaan ja jopa julkisella paikalla. Se tarkoittaa sitä, että kotonakaan ei tule turpiin vaikka käyttäytyy huonosti kodin ulkopuolella ja ettei kotona tule turpiin millään tasolla. Eivät kuitenkaan haistattele, tai kiroile, kuten parempien perheiden pennut. sen verran on kunnioitusta ja käytöstapoja.
Jos sinun lapsesi tai sinä pelästytte kun minä omaani komenna, niin se on teidän ongelma, mutta entäs, jos on tilanne, jota minä en provosoi tai josta minä en provosoidu?
Ihmettelen kyllä kovasti, jos näin pienestä syystä lasta aletaan huostaanottamaan.
Mutta vastaisuuden varalle ap: kannattaa oikeasti pestä lapsen hampaat kunnolla ja lopettaa niiden mehujen juominen. Suun terveys vaikuttaa tosi paljon myös muuhun terveydentilaan. Mun vanhemmat oli aina tosi tarkkoja hampaiden hoidosta ja olen tosi iloinen ja ylpeä siitä, ettei nyt aikuisenakaan ole yhtään reikää. Saisin varmaan hirveän hepulin, jos omille lapsilleni tulisi reikiä...
Jos ilmoitus tehdään, niin tod.näk. siksi, että taidat olla vähän yksinkertainen. Sori, mut siltä kuulostaa.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:50"]
Ihmettelen kyllä kovasti, jos näin pienestä syystä lasta aletaan huostaanottamaan.
Mutta vastaisuuden varalle ap: kannattaa oikeasti pestä lapsen hampaat kunnolla ja lopettaa niiden mehujen juominen. Suun terveys vaikuttaa tosi paljon myös muuhun terveydentilaan. Mun vanhemmat oli aina tosi tarkkoja hampaiden hoidosta ja olen tosi iloinen ja ylpeä siitä, ettei nyt aikuisenakaan ole yhtään reikää. Saisin varmaan hirveän hepulin, jos omille lapsilleni tulisi reikiä...
[/quote]
Ei, ei huostaanotto, vaan ilmoitus. Juurihan täällä sanottiin että lastens. ilmoitus ei tarkoita sitä, että lapsi automaattisesti välittömästi huostaanotettaisi.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:33"]Lastens.ilmoitus ei todellakaan ole sama asia kuin huostaanotto. Ei myöskään sitä, että ls:n kautta tulisi jotain asiakkuutta kuten perheneuvolaa tai kotiapua.
Mutta siitä jää ikuinnen merkintä parhaillaan ihan kaikkiin lasta koskeviin asiakirjoihin. Esim. kun ls-viranomainen pyytää lausuntoa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terv.keskuskesta, hammashoitolasta, koulun terkkarilta jne jne, näihin tietoihin jää merkinä, joka kulke lapsen mukana läpi hänen kouluikänsä, läpi koko iän, aikuisuuteen asti. Että on tehty ls-ilmoitus.
Näissä pyynnöissä EI LUE miksi ilmoitus on tehty "yksi hammaslääkärivuositarkastus jäänyt välistä ja lapsella on reikä hampaassa jonka äiti hoidattaa " tai jotain muuta yhtä vähäpätöistä. Vaikkapa lapsi parkuu äiti huutaa, ja syynä voi olla vaikkapa ikävä elämäntlanne, jollioin äidin jaksaminen ei niin hyvä ole, ja lapsi sairastelee / on uhmaiässä / reagoi tilanteeseen jne ja tilanne tasoittuu muutamassa kuukaudessa.
Papereissä EI LUE, että lastens. ilmoitus on käsitelty , eikä asiakkuutta tule !!
Siksikin se pelottaa. Leimaavuuden takia.
Ja kaikkihan ajattelee aina, että joku OIKEA laiminlyönnin syy siellä on, kun ilmoitus tehdään.
Eikä kukaan ns. kunnollinen halua lapsensa olevan semmoisen kanssa, josta on ls-ilmo tehty.
Oikeasti se menee näin.
[/quote]No eipä siitä mitään haittaakaan ole ikinä ollut. Lapsestani tehtiin useita ilmoituksia aina kun exä meni katkolle. Olimme eronneet jo vuosia aiemmin. Miten se on hankaloittanut elämääni?