Miksei sinun miehesi saa katsoa pornoa?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:06"]

Eipä tuo valita:) Ei kuulema edes ehtisi runkkailemaan kun on aina halukas nainen ja on ihan tyytyväinen siihen. Ei se runkkaus ilmeisesti oikeaa seksiä voita kuitenkaan. En ole mikään pillun piilottaja, kyllä sinne saa laskea lastin ihan pikaisestikkin vaikka painuisi sitten katsomaan telkkaa. Osaan hoitaa itseni loppuun eikä miehellä ole mitään paineita tyydyttää minua. Vaikka laukeankin hyvin herkästi. Ja aina olen sanonut ettei minun kanssa ole pakko olla, jos ei halua, ketään en pidättele väkisin naimisissa. __Jotkut miehet vaan oikeasti arvostavat naista, jota kiinnostaa ja joka haluaa.__

Mutta tätä jeesusteluahan tämä on tällä pastalla. Kysytään miten teillä ja sitten hyökätään kun onkin valtavirrasta poikkeavat tavat. Se mikä sopii toisille ei välttämättä sovi toisille.

[/quote]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Miehellä on ongelmia, jos ei sen vertaa kykene halujaan kontrolloimaan, että odottaisi, että nainen on samassa kiinteistössä. Jos pitää runkata työpaikalla tai harrastuksissa, niin ongelma on korvien välissä, ei libidossa.

Näin naisena on pakko todeta, että vaikka saan mieheltäni seksiä aina kun tekee mieli ja orkut ovat taattuja niin SILTI haluan myös välillä masturboida. Kun joskua vaan ei halua seksiä muiden kuin itsensä kanssa. Ja joskus se toinen ei ole paikalla kun tekee mieli. Ja joskus vaan haluaa helpon ja nopean pikatyydytyksen

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:14"]

Tällä 140, 141, 142 ja ties millä numerolla kirjoittavalla on todella pahoja ongelmia. Kyseessä on selkeästi pornoriippuvainen ihminen, todennäköisesti työtön, kun on aikaa roikkua täällä ihan mihin kellonaikaan tahansa. Kirjoitustyyli on varsin helposti tunnistettavissa.

[/quote]

Suurin osa miehistä katsoo pornoa. Siinä ei ole pornoriippuvuuden kanssa mitään tekemistä. Sairaita on ne jotka yrittävät kieltää pornon katselemisen

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:14"]

Tällä 140, 141, 142 ja ties millä numerolla kirjoittavalla on todella pahoja ongelmia. Kyseessä on selkeästi pornoriippuvainen ihminen, todennäköisesti työtön, kun on aikaa roikkua täällä ihan mihin kellonaikaan tahansa. Kirjoitustyyli on varsin helposti tunnistettavissa.

[/quote]

Suurin osa miehistä katsoo pornoa. Siinä ei ole pornoriippuvuuden kanssa mitään tekemistä. Sairaita on ne jotka yrittävät kieltää pornon katselemisen

[/quote]

Totta kai sillä on tekemistä pornoriippuvuuden kanssa. Ei pornoriippuvuutta voi syntyä, jos ei katso pornoa edes jossakin muodossaan. Kukaan ei ole kieltämässä pornon katselua, vaan kertomassa, miten se vaikuttaa parisuhteeseen. Miesten pornosta johtuva haluttomuus on vakava ongelma.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:14"]

Tällä 140, 141, 142 ja ties millä numerolla kirjoittavalla on todella pahoja ongelmia. Kyseessä on selkeästi pornoriippuvainen ihminen, todennäköisesti työtön, kun on aikaa roikkua täällä ihan mihin kellonaikaan tahansa. Kirjoitustyyli on varsin helposti tunnistettavissa.

[/quote]

Suurin osa miehistä katsoo pornoa. Siinä ei ole pornoriippuvuuden kanssa mitään tekemistä. Sairaita on ne jotka yrittävät kieltää pornon katselemisen

[/quote]

Totta kai sillä on tekemistä pornoriippuvuuden kanssa. Ei pornoriippuvuutta voi syntyä, jos ei katso pornoa edes jossakin muodossaan. Kukaan ei ole kieltämässä pornon katselua, vaan kertomassa, miten se vaikuttaa parisuhteeseen. Miesten pornosta johtuva haluttomuus on vakava ongelma.

[/quote]

Mikä vitun pakko sun on yleistää? Onko viinin juonnista tuloksena AINA perheelle haitallinen alkoholismi?

Vähintään yhtä usein taitaa olla perheessä ongelmia nykynaisten vääristyneen todellisuuden kanssa kun on vahdattu silmät kierossa Sinkkuelämiä ja romanttisia elokuvia. 100 vuotta sitten tuskin naiset olivat sairaalloisen riippuvaisia "miehen huomiosta" kuten nyt ovat. Silloin keitettiin nöyrästi sitä soppaa ja pidettiin turpa kiinni turhasta valittamisesta. Tajuttiin, että elämästä selviää vähemmälläkin paasaamisella, kuten nyt sillä minkä viihdykkeen voimin mies saisi yksin mulkkuaan hyväillä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:06"]

Eipä tuo valita:) Ei kuulema edes ehtisi runkkailemaan kun on aina halukas nainen ja on ihan tyytyväinen siihen. Ei se runkkaus ilmeisesti oikeaa seksiä voita kuitenkaan. En ole mikään pillun piilottaja, kyllä sinne saa laskea lastin ihan pikaisestikkin vaikka painuisi sitten katsomaan telkkaa. Osaan hoitaa itseni loppuun eikä miehellä ole mitään paineita tyydyttää minua. Vaikka laukeankin hyvin herkästi. Ja aina olen sanonut ettei minun kanssa ole pakko olla, jos ei halua, ketään en pidättele väkisin naimisissa. __Jotkut miehet vaan oikeasti arvostavat naista, jota kiinnostaa ja joka haluaa.__

Mutta tätä jeesusteluahan tämä on tällä pastalla. Kysytään miten teillä ja sitten hyökätään kun onkin valtavirrasta poikkeavat tavat. Se mikä sopii toisille ei välttämättä sovi toisille.

[/quote]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Miehellä on ongelmia, jos ei sen vertaa kykene halujaan kontrolloimaan, että odottaisi, että nainen on samassa kiinteistössä. Jos pitää runkata työpaikalla tai harrastuksissa, niin ongelma on korvien välissä, ei libidossa.

[/quote]

Miksi pitäisi kyetä? Miksi mies ei saisi harrastaa sooloseksiä silloin kun munissa tykyttää? Se kun EI OLE SAMA ASIA KUIN SEKSI NAISEN KANSSA.

Jos nainen herkistyy romanttisesta elokuvasta niin pitäiskö miehen karjaista naiselle, että "hillitse akka tunteesi ja kohdista ne vain minuun!"?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:37"]

Näin naisena on pakko todeta, että vaikka saan mieheltäni seksiä aina kun tekee mieli ja orkut ovat taattuja niin SILTI haluan myös välillä masturboida. Kun joskua vaan ei halua seksiä muiden kuin itsensä kanssa. Ja joskus se toinen ei ole paikalla kun tekee mieli. Ja joskus vaan haluaa helpon ja nopean pikatyydytyksen

[/quote]

Tuo on kivaa (omat ajatukset, oma käsi tuottaa järisyttävän orkun), mutta kivaa ei ole se kun asenne on lähinnä sellainen  että nainen on ihanan eroottinen ja rohkea jos masturboi ja jopa katselee pornoa (jota on naisillekin jos ei normipornosta tykkää), kun taas runkkaava mies on limainen säälittävä runkkarisika joka ei osaa naistaan tyydyttää eikä saa seisomaan vaimonsa kanssa.

t.MIES

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:16"]

Mikä vitun pakko sun on yleistää? Onko viinin juonnista tuloksena AINA perheelle haitallinen alkoholismi?

Vähintään yhtä usein taitaa olla perheessä ongelmia nykynaisten vääristyneen todellisuuden kanssa kun on vahdattu silmät kierossa Sinkkuelämiä ja romanttisia elokuvia. 100 vuotta sitten tuskin naiset olivat sairaalloisen riippuvaisia "miehen huomiosta" kuten nyt ovat. Silloin keitettiin nöyrästi sitä soppaa ja pidettiin turpa kiinni turhasta valittamisesta. Tajuttiin, että elämästä selviää vähemmälläkin paasaamisella, kuten nyt sillä minkä viihdykkeen voimin mies saisi yksin mulkkuaan hyväillä.

[/quote]

Oletko lukihäiriöinen? En ole yleistänyt mitään. Mutta se nyt vain sattuu olemaan fakta, että pornoriippuvuutta ei synny ilman pornoa. Eikä alkoholismia synny ilman viinaa.

Romanttisia tarinoita on ollut aina, jo ennen televisiota tai elokuvia. Silti naiset ovat menneet naimisiin ja perustaneet perheitä tavallisten miesten kanssa, jotka eivät ole uusavottomia, vaan osaavat itse keittää soppansa. Sen sijaan sinä ja muut pornojankkaajat yritätte vääntää omasta pornoriippuvuudestanne normia, mitä se ei koskaan tule olemaan. Opettele masturboimaan ilman pornoärsykettä, yritä tavata naisia muutakin kuin sopankeittäjinä, niin ehkä, EHKÄ saat parisuhteen, eikä tarvitse täällä vahdata pornoketjuja.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:18"]

Miksi pitäisi kyetä? Miksi mies ei saisi harrastaa sooloseksiä silloin kun munissa tykyttää? Se kun EI OLE SAMA ASIA KUIN SEKSI NAISEN KANSSA.

Jos nainen herkistyy romanttisesta elokuvasta niin pitäiskö miehen karjaista naiselle, että "hillitse akka tunteesi ja kohdista ne vain minuun!"?

[/quote]

Normaali mies osaa hillitä halujaan ja odottaa, että nainen on samassa kiinteistössä. Jos pitää käydä runkulla kesken työpäivän, niin tarvitsee apua.

Naiset kun ei näy ymmärtävän että runkkaus on monelle miehelle "omaa aikaa" ja rentoutumiskeino, se että sen apuna käyttää pornoa on sivuseikka, ihan yhtä hyvin sitä voi kuvitella vaikka päivällä nähdyn timmin hottistypyn ratsastamaan samalla kun tappiaan hinkkaa.

Eikä se välttämättä ole pois seksielämästä, eläimetkin runkkailee niin ei ihminen siinä eroa.

Jos nainen ei kestä että mies runkkaa niin ehkä kannattaisi vaihtaa johonkin itsepetoksessa elämään mukasiveään äijään joka lopulta sortuu somalialaiseen lapsimerirosvoon tms.

No, ehkä osa miehistä ei tietoisesti katso pornoa mutta todennäköisesti suurin osa kiihottuu kuitenkin jos näkee kauniita timmejä neitokaisia.

Ja kannattaisi naisten (ja miesten) pitää itsestään huolta, onko se ihme jos ihminen katsoo mielummin niitä kiinteitä hoikkia ja terveitä ihmisiä kuin sitä turvonnutta valasta joka liikkuu vaan jääkaapille ja takaisin?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:18"]

Miksi pitäisi kyetä? Miksi mies ei saisi harrastaa sooloseksiä silloin kun munissa tykyttää? Se kun EI OLE SAMA ASIA KUIN SEKSI NAISEN KANSSA.

Jos nainen herkistyy romanttisesta elokuvasta niin pitäiskö miehen karjaista naiselle, että "hillitse akka tunteesi ja kohdista ne vain minuun!"?

[/quote]

Normaali mies osaa hillitä halujaan ja odottaa, että nainen on samassa kiinteistössä. Jos pitää käydä runkulla kesken työpäivän, niin tarvitsee apua.

[/quote]

Normaali itsenäinen mies osaa kyllä auttaa itseään ihan ilman, että pitää erikseen "odottaa" ja ajatella että mitähän se nainen ajattelee minun asioistani.

Koittakaa nyt vittu ymmärtää, että seksuaalisuutta on muutakin kuin munan pilluun paneminen. Minulta ei ainakaan yksikään karvalaukan leuhottaja vie koskaan ei omia ajatuksia pois, ei vaikka kuinka yrittäisi. Enkä ole viemässä vaimoltani.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:06"]

Eipä tuo valita:) Ei kuulema edes ehtisi runkkailemaan kun on aina halukas nainen ja on ihan tyytyväinen siihen. Ei se runkkaus ilmeisesti oikeaa seksiä voita kuitenkaan. En ole mikään pillun piilottaja, kyllä sinne saa laskea lastin ihan pikaisestikkin vaikka painuisi sitten katsomaan telkkaa. Osaan hoitaa itseni loppuun eikä miehellä ole mitään paineita tyydyttää minua. Vaikka laukeankin hyvin herkästi. Ja aina olen sanonut ettei minun kanssa ole pakko olla, jos ei halua, ketään en pidättele väkisin naimisissa. __Jotkut miehet vaan oikeasti arvostavat naista, jota kiinnostaa ja joka haluaa.__

Mutta tätä jeesusteluahan tämä on tällä pastalla. Kysytään miten teillä ja sitten hyökätään kun onkin valtavirrasta poikkeavat tavat. Se mikä sopii toisille ei välttämättä sovi toisille.

[/quote]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Ihan vapaasti saa purkaa miun ukko lastinsa missä vaan ja milloin vaan ja vielä kehenkä vain. Minä suon itselleni sen saman vapauden silloin. Mieheni vain on valinnut tiekseen tyydyttää vaimonsa mieluumin itse eikä tilata putkimiestä. Jos se runsas naiminen on pois runkkuharrastukselta niin olkoon minun puolesta. Kuka mies jaksaa vielä runkata kun nai vaimoaan 1-2 kertaa päivässä ja tekee 70-80 tuntia viikossa töitä? Näyttäkää mullekin sellanen helmi. Pitääkö ihmisessä olla jotain vikaa jos ei halua runkata vaan mieluummin harrastaa seksiä aina kun huvittaa? Itse en halua masturboida, minulla on mies sitä varten. Enkä kiihotu pornosta tai fantasioista vaan siitä miehestä siinä silmieni edessä. Olen varrmaan kovin erilainen nainen.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Ihan vapaasti saa purkaa miun ukko lastinsa missä vaan ja milloin vaan ja vielä kehenkä vain. Minä suon itselleni sen saman vapauden silloin. Mieheni vain on valinnut tiekseen tyydyttää vaimonsa mieluumin itse eikä tilata putkimiestä. Jos se runsas naiminen on pois runkkuharrastukselta niin olkoon minun puolesta. Kuka mies jaksaa vielä runkata kun nai vaimoaan 1-2 kertaa päivässä ja tekee 70-80 tuntia viikossa töitä? Näyttäkää mullekin sellanen helmi. Pitääkö ihmisessä olla jotain vikaa jos ei halua runkata vaan mieluummin harrastaa seksiä aina kun huvittaa? Itse en halua masturboida, minulla on mies sitä varten. Enkä kiihotu pornosta tai fantasioista vaan siitä miehestä siinä silmieni edessä. Olen varrmaan kovin erilainen nainen.

[/quote]

Vertaa nyt vielä tosiaan pettämiseen runkkaamista, hyvä sinä!! :) Vittu oot katkera. Ilmeisesti olisit kateellinen miehen kädelle jos hän runkkaisi? Mieti kuinka säälittävä olet.

Sun mies on sairas, miksi tehdä 80 h viikossa töitä kun pärjäisi vähemmälläkin? Ja tosiaan, jos viettää lähes kaiken hereilläoloajan töissä niin eiköhän sitä mukava ole välillä käteenkin lääpäistä vessassa :)

Vai on sulla mies masturbointi varten? :) hyvä juttu. Mulle omaa kivaa varten on oma käsi ja omat ajatukset. Mulla on omakin elämä :)

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Ihan vapaasti saa purkaa miun ukko lastinsa missä vaan ja milloin vaan ja vielä kehenkä vain. Minä suon itselleni sen saman vapauden silloin. Mieheni vain on valinnut tiekseen tyydyttää vaimonsa mieluumin itse eikä tilata putkimiestä. Jos se runsas naiminen on pois runkkuharrastukselta niin olkoon minun puolesta. Kuka mies jaksaa vielä runkata kun nai vaimoaan 1-2 kertaa päivässä ja tekee 70-80 tuntia viikossa töitä? Näyttäkää mullekin sellanen helmi. Pitääkö ihmisessä olla jotain vikaa jos ei halua runkata vaan mieluummin harrastaa seksiä aina kun huvittaa? Itse en halua masturboida, minulla on mies sitä varten. Enkä kiihotu pornosta tai fantasioista vaan siitä miehestä siinä silmieni edessä. Olen varrmaan kovin erilainen nainen.

[/quote]

Vertaa nyt vielä tosiaan pettämiseen runkkaamista, hyvä sinä!! :) Vittu oot katkera. Ilmeisesti olisit kateellinen miehen kädelle jos hän runkkaisi? Mieti kuinka säälittävä olet.

Sun mies on sairas, miksi tehdä 80 h viikossa töitä kun pärjäisi vähemmälläkin? Ja tosiaan, jos viettää lähes kaiken hereilläoloajan töissä niin eiköhän sitä mukava ole välillä käteenkin lääpäistä vessassa :)

Vai on sulla mies masturbointi varten? :) hyvä juttu. Mulle omaa kivaa varten on oma käsi ja omat ajatukset. Mulla on omakin elämä :)

[/quote]

Pätkääkään en ole katkera, juuri minulle sopivan kumppanin olen löytänyt. Ei tarvitse koskaan kuulla, että "en mä kultsi jaksa nyt naida kun oon just tumputtanu". Se on hyvä juttu, jos sinun puolisosi on tyytyväinen vähempään ja sinulla jää aikaa käsitöille. Jos tällaisia lausahduksia alkaisi tulemaan, pistäisin ukon vaihtoon. Tai menisin takaisin vanhaan työhöni, jonka lopetin mieheni pyynnöstä kun ei halunnut vaimoaan jakaa. Itse vaikutat ottavan tämän asian niin vakavasti, että taidat kuulua niihin vätyksiin, jotka kuluttavat aikuisviihdettä meidän muidenkin edestä. Koetko uhkana naisen, joka vaatii miestänsä täyttämään hänen seksuaaliset tarpeensa? Minä en mennyt naimisiin luopuakseni vieteistäni. Runkkaus ei ole pettämistä, mutta siitä aiheutuu syy ja seuraus suhde meillä. Ukko tyydyttää tarpeensa itse eikä jaksa tyydyttää minua. Minä puolestani en saa itsekseni muuta aikaan kuin pikkasen kuivahkoja orkkuja. Se ei minulle riitä. Älä nää niin suurta vaivaa toisten ihmisten tavoista elää, kun eivät ne ketään loukkaa.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:36"]

Minä runkkasin pienenä alusasumainoksia katsellen. Nekin väärensi minun mailmankuvan, kun en osannut lähestyä naisia oikealla tavalla... Näin jälkeenpäin ajateltuna voisi siis kieltää naistenvaate mainokset.

[/quote]

Juuh :D

minä runkkasin pienenä poikana katselle 70-80-luvun karvapornoisia jalluja ja VHS-kasettipornoa jossa yleensä mies ja nainen paneskelivat normaalisti. Naiset olivat muistojeni mukaan 60-90kg ja karvat oli jopa kainaloissa. Leffoissa monesti mies ja nainen vain suutelivat ja lämmittelivät toisiaan normaaliin tapaan, sitten yhdyttiin joskus jopa puoli löysällä mulkulla ilman viagraa.

Ja samoista normaaleista naisista kiihotun edelleen, en ole koskaan kiihottunut kovemmasta materiaalista tai pumpatuista barbeista.

Normaalit häpykarvalliset alastontaiteet (maalaukset yms) voisi kieltää koska minä kiihotun niistä, jos olen sillä tuulella.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Ihan vapaasti saa purkaa miun ukko lastinsa missä vaan ja milloin vaan ja vielä kehenkä vain. Minä suon itselleni sen saman vapauden silloin. Mieheni vain on valinnut tiekseen tyydyttää vaimonsa mieluumin itse eikä tilata putkimiestä. Jos se runsas naiminen on pois runkkuharrastukselta niin olkoon minun puolesta. Kuka mies jaksaa vielä runkata kun nai vaimoaan 1-2 kertaa päivässä ja tekee 70-80 tuntia viikossa töitä? Näyttäkää mullekin sellanen helmi. Pitääkö ihmisessä olla jotain vikaa jos ei halua runkata vaan mieluummin harrastaa seksiä aina kun huvittaa? Itse en halua masturboida, minulla on mies sitä varten. Enkä kiihotu pornosta tai fantasioista vaan siitä miehestä siinä silmieni edessä. Olen varrmaan kovin erilainen nainen.

[/quote]

Vertaa nyt vielä tosiaan pettämiseen runkkaamista, hyvä sinä!! :) Vittu oot katkera. Ilmeisesti olisit kateellinen miehen kädelle jos hän runkkaisi? Mieti kuinka säälittävä olet.

Sun mies on sairas, miksi tehdä 80 h viikossa töitä kun pärjäisi vähemmälläkin? Ja tosiaan, jos viettää lähes kaiken hereilläoloajan töissä niin eiköhän sitä mukava ole välillä käteenkin lääpäistä vessassa :)

Vai on sulla mies masturbointi varten? :) hyvä juttu. Mulle omaa kivaa varten on oma käsi ja omat ajatukset. Mulla on omakin elämä :)

[/quote]

Pätkääkään en ole katkera, juuri minulle sopivan kumppanin olen löytänyt. Ei tarvitse koskaan kuulla, että "en mä kultsi jaksa nyt naida kun oon just tumputtanu". Se on hyvä juttu, jos sinun puolisosi on tyytyväinen vähempään ja sinulla jää aikaa käsitöille. Jos tällaisia lausahduksia alkaisi tulemaan, pistäisin ukon vaihtoon. Tai menisin takaisin vanhaan työhöni, jonka lopetin mieheni pyynnöstä kun ei halunnut vaimoaan jakaa. Itse vaikutat ottavan tämän asian niin vakavasti, että taidat kuulua niihin vätyksiin, jotka kuluttavat aikuisviihdettä meidän muidenkin edestä. Koetko uhkana naisen, joka vaatii miestänsä täyttämään hänen seksuaaliset tarpeensa? Minä en mennyt naimisiin luopuakseni vieteistäni. Runkkaus ei ole pettämistä, mutta siitä aiheutuu syy ja seuraus suhde meillä. Ukko tyydyttää tarpeensa itse eikä jaksa tyydyttää minua. Minä puolestani en saa itsekseni muuta aikaan kuin pikkasen kuivahkoja orkkuja. Se ei minulle riitä. Älä nää niin suurta vaivaa toisten ihmisten tavoista elää, kun eivät ne ketään loukkaa.

[/quote]

Helvetin hyvä sulle kun olet sopivan koiran itsellesi löytänyt! Itse pitäisin sitä elämän rajoittamisena jos akka kieltäisi runkkaamisen vaikka se joskus saattaisikin iltahaluja vähentää. Sooloseksuaalisuus on ihan jokaisen oma asia ja siitä on turha vääntää peistä onko sillä haittapuolia heti. Jos vaimo sanoisi, ettei kestä sitä kun runkkaan joskus ja sitä hän saa pakit joskus, niin sanoisin että siitä vain ovesta ulos etsimään tyydytyskone jos ei kelpaa. Ei mun tehtävä ole ketään tyydyttää AINA vaikka syy olisikin ollut oma kiva ja oma aika.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:43"]

Normaali itsenäinen mies osaa kyllä auttaa itseään ihan ilman, että pitää erikseen "odottaa" ja ajatella että mitähän se nainen ajattelee minun asioistani.

Koittakaa nyt vittu ymmärtää, että seksuaalisuutta on muutakin kuin munan pilluun paneminen. Minulta ei ainakaan yksikään karvalaukan leuhottaja vie koskaan ei omia ajatuksia pois, ei vaikka kuinka yrittäisi. Enkä ole viemässä vaimoltani.

[/quote]

Pakonomainen masturboinnin tarve on psyykkinen sairaus. Se luetaan psykiatriassa tunne-elämän toimintohäiriöksi. Jos ei pysty olemaan runkkaamatta, niin pitää mennä tutkituttamaan päänsä. Tällä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, vaan kyseessä on sairaus.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:29"]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D

[/quote]

Ihan vapaasti saa purkaa miun ukko lastinsa missä vaan ja milloin vaan ja vielä kehenkä vain. Minä suon itselleni sen saman vapauden silloin. Mieheni vain on valinnut tiekseen tyydyttää vaimonsa mieluumin itse eikä tilata putkimiestä. Jos se runsas naiminen on pois runkkuharrastukselta niin olkoon minun puolesta. Kuka mies jaksaa vielä runkata kun nai vaimoaan 1-2 kertaa päivässä ja tekee 70-80 tuntia viikossa töitä? Näyttäkää mullekin sellanen helmi. Pitääkö ihmisessä olla jotain vikaa jos ei halua runkata vaan mieluummin harrastaa seksiä aina kun huvittaa? Itse en halua masturboida, minulla on mies sitä varten. Enkä kiihotu pornosta tai fantasioista vaan siitä miehestä siinä silmieni edessä. Olen varrmaan kovin erilainen nainen.

[/quote]

Vertaa nyt vielä tosiaan pettämiseen runkkaamista, hyvä sinä!! :) Vittu oot katkera. Ilmeisesti olisit kateellinen miehen kädelle jos hän runkkaisi? Mieti kuinka säälittävä olet.

Sun mies on sairas, miksi tehdä 80 h viikossa töitä kun pärjäisi vähemmälläkin? Ja tosiaan, jos viettää lähes kaiken hereilläoloajan töissä niin eiköhän sitä mukava ole välillä käteenkin lääpäistä vessassa :)

Vai on sulla mies masturbointi varten? :) hyvä juttu. Mulle omaa kivaa varten on oma käsi ja omat ajatukset. Mulla on omakin elämä :)

[/quote]

Pätkääkään en ole katkera, juuri minulle sopivan kumppanin olen löytänyt. Ei tarvitse koskaan kuulla, että "en mä kultsi jaksa nyt naida kun oon just tumputtanu". Se on hyvä juttu, jos sinun puolisosi on tyytyväinen vähempään ja sinulla jää aikaa käsitöille. Jos tällaisia lausahduksia alkaisi tulemaan, pistäisin ukon vaihtoon. Tai menisin takaisin vanhaan työhöni, jonka lopetin mieheni pyynnöstä kun ei halunnut vaimoaan jakaa. Itse vaikutat ottavan tämän asian niin vakavasti, että taidat kuulua niihin vätyksiin, jotka kuluttavat aikuisviihdettä meidän muidenkin edestä. Koetko uhkana naisen, joka vaatii miestänsä täyttämään hänen seksuaaliset tarpeensa? Minä en mennyt naimisiin luopuakseni vieteistäni. Runkkaus ei ole pettämistä, mutta siitä aiheutuu syy ja seuraus suhde meillä. Ukko tyydyttää tarpeensa itse eikä jaksa tyydyttää minua. Minä puolestani en saa itsekseni muuta aikaan kuin pikkasen kuivahkoja orkkuja. Se ei minulle riitä. Älä nää niin suurta vaivaa toisten ihmisten tavoista elää, kun eivät ne ketään loukkaa.

[/quote]

Helvetin hyvä sulle kun olet sopivan koiran itsellesi löytänyt! Itse pitäisin sitä elämän rajoittamisena jos akka kieltäisi runkkaamisen vaikka se joskus saattaisikin iltahaluja vähentää. Sooloseksuaalisuus on ihan jokaisen oma asia ja siitä on turha vääntää peistä onko sillä haittapuolia heti. Jos vaimo sanoisi, ettei kestä sitä kun runkkaan joskus ja sitä hän saa pakit joskus, niin sanoisin että siitä vain ovesta ulos etsimään tyydytyskone jos ei kelpaa. Ei mun tehtävä ole ketään tyydyttää AINA vaikka syy olisikin ollut oma kiva ja oma aika.

[/quote]

Se on sinun oma valinta miten seksuaalisuuttasi hoidat. Anna muiden hoitaa miten haluavat. Lapsellista nimitellä miestäni koiraksi, koska hän ei ole. Mies joka ei minua tyydyttäisi koska ei haluaisi, ei minusta ole mies ollenkaan vaan säälittävä humanisti. Kyllä tosimiehellä pitää olla taitoa ja ennen kaikkea halua tyydyttää nainen. Niin paljon näitä vätyksiäkin tullut nähtyä. Onneksi paljon löytyy hyviäkin miehiä, joilla myös on voimakas vietti, taitoa ja halua. Jokaiselle katsos jotakin.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 11:43"]

Normaali itsenäinen mies osaa kyllä auttaa itseään ihan ilman, että pitää erikseen "odottaa" ja ajatella että mitähän se nainen ajattelee minun asioistani.

Koittakaa nyt vittu ymmärtää, että seksuaalisuutta on muutakin kuin munan pilluun paneminen. Minulta ei ainakaan yksikään karvalaukan leuhottaja vie koskaan ei omia ajatuksia pois, ei vaikka kuinka yrittäisi. Enkä ole viemässä vaimoltani.

[/quote]

Pakonomainen masturboinnin tarve on psyykkinen sairaus. Se luetaan psykiatriassa tunne-elämän toimintohäiriöksi. Jos ei pysty olemaan runkkaamatta, niin pitää mennä tutkituttamaan päänsä. Tällä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, vaan kyseessä on sairaus.

[/quote]

Luetunymmärtämisen ja/tai ymmärryksen puute ylipäätään on psyykinen vajavaisuus.

Missä puhuttiin pakonomaisuudesta?

Minä esimerkiksi voin olla runkkaamatta jos haluan, mutta kun en halua.

Kyllä ihmisellä saa ja pitää olla tahtoa tehdä itsensä tyytyväiseksi monilla eri tavoilla. Lähinnä säälittää sellainen kynnysmatto joka ottaa elämäntehtäväkseen panna, sormettaa tai nuolla akan tyytyväiseksi AINA kun tämä haluaa ja silläkin kustannuksella ettei SAA masturboida ja katsoa pornoa vaikka ehkä haluaisi. OK, jos ei halua niin ei sitten, mutta se taas kuulostaa heikolta libidolta jos on omaa halua vain kun nainen niin/seksiä haluaa ja on saatavilla. ootteko te jotain syöpäläisiä toisen iholla, ette koskaan erillänne?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 14:16"]

Se on sinun oma valinta miten seksuaalisuuttasi hoidat. Anna muiden hoitaa miten haluavat. Lapsellista nimitellä miestäni koiraksi, koska hän ei ole. Mies joka ei minua tyydyttäisi koska ei haluaisi, ei minusta ole mies ollenkaan vaan säälittävä humanisti. Kyllä tosimiehellä pitää olla taitoa ja ennen kaikkea halua tyydyttää nainen. Niin paljon näitä vätyksiäkin tullut nähtyä. Onneksi paljon löytyy hyviäkin miehiä, joilla myös on voimakas vietti, taitoa ja halua. Jokaiselle katsos jotakin.

[/quote]