Miksei sinun miehesi saa katsoa pornoa?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:20"]

Minä en ainakaan haaveile mistään pitkästä, tummasta johtajasta. Enkä mistään mikä tuo kukkia ja suklaata ja lässyttää. En myöskään tunne ketään toista naista joka haaveilisi jostain kuvailemastasi otuksesta. Eiköhän niitä pornon katsojia ole pikkuisen enemmän kuin sinkkuelämän. Ihan turha väittää ettei porno vaikuta paljon negatiivisesti ihmisiin.

[/quote]

Miksi tai miten porno vaikuttaa negatiivisesti (poislukien ne harvat addiktiot)?

[/quote]No kun kerran aloit leikkimään tyhmää, en vastaile sinulle tämän enempää. Tuossa on vaikka ihan eka googlettamalla löytynyt artikkeli josta voisit sinäkin saada osviittaa. http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mika_vikana/haluttomuus_lisaantyy_mika_avuksi

Jos et jaksa noin vaikeaa tekstiä lukea, voin kertoa että haluttomuus on lisääntynyt vaikka sitä viatonta seksiä tulee nykyään jokapaikasta.

Minusta on hyvin kummallista loukkaantua pornon katselusta. Olen 30-v. nainen ja käytän itse pornoa masturboidessani lähes joka kerta. Mieheni ei loukkaannu asiasta ja toisinpäin. Porno tai masturbointi ei ole kummaltakaan pois millään tavoin eikä se vaikuta rakastelukertojen määrään. Päinvastoin, se saa mielikuvituksen ja mielihyvähormonit liikkeelle pitkäksi aikaa.

En myöskään miellä miesten pornonkatselua "toisten naisten katseluksi". En minä ainakaan ajattele, että "katselenpa tässä nyt muita miehiä ja vertaan heitä omaani", vaan kahta (tai yhtä tai useampaa!) ihmistä harrastamassa seksiä! Ja seksin ja nautinnon näkeminenhän on se mikä siinä pornossa kiihottaa. Lisäksi fantasiat ovat fantasioita ja niitä saa jokaisella olla.

Saa katsoa, minäkin katson.

Mutta ei laitonta/väkivaltaista/alistamiseen perustuvaa. Ei kyllä haluaisikaan.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:27"]Koska hän ei tarvitse sitä yhtään mihinkään. Pystyy mainiosti elämään ilmankin. Luuletteko te kaikki pornoa rakastavat, että se on jotenkin normaaliin elämään kuuluva välttämättömyys? Meillä käytetään tositoimiin sekin aika, jonka jotkut viettävät pornon äärellä.

[/quote]

Rouva epävarman tekstistä paistaa aika kauniisti läpi se epävarmuus...

Niinkuin muilla se olisi seksiajasta pois.. :D

[/quote]

Niinpä... :D

[/quote]

On se meillä seksiajasta pois. Mutta mammojen tapojen mukaan sitä pillua voi vilauttaa kerran viikossa niin ei se varmaankaan silloin ole. Mutta kysykääpä rouvat ukoiltanne, montako varvia päivässä kykenee ihan rehellisesti vetämään. Ja tulkaa sitten kertomaan kuinka nainen, joka haluaa miestänsä kaksi kertaa päivässä, ei jää seksistä paitsi miehen runkatessa pornolle.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:20"]

Minä en ainakaan haaveile mistään pitkästä, tummasta johtajasta. Enkä mistään mikä tuo kukkia ja suklaata ja lässyttää. En myöskään tunne ketään toista naista joka haaveilisi jostain kuvailemastasi otuksesta. Eiköhän niitä pornon katsojia ole pikkuisen enemmän kuin sinkkuelämän. Ihan turha väittää ettei porno vaikuta paljon negatiivisesti ihmisiin.

[/quote]

No jotenkin kummasti esim Louboutinin kengät on monien mammojen haavelistalla. Ennen tuota sarjaa kukaan ei edes tienneet niistä ja nyt joka mammalla pitäisi olla ainakin yhdet;D Miksei siis kuvitelmia miehestä joka on komea, rikas ja osaa hemmotella??

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:51"] Ja tulkaa sitten kertomaan kuinka nainen, joka haluaa miestänsä kaksi kertaa päivässä, ei jää seksistä paitsi miehen runkatessa pornolle.

[/quote]

Kyllä niitä semmoisiakin miehiä on, jotka jaksaa. Mitäs otit paskan, häh häh hää.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:37"]Niin, eikö olekin aivan hirveän vaikeaa tajuta, ettei jotkut vaan tarvitse sitä pornoa. Ja sellaisia ihmisiä varmasti löytyy paljonkin.

Terv. rouva "epävarma". Tirsk...

[/quote]

On se vaikeaa ymmärtää että monet tekee asioita joita eivät tarvitse. Miksi se on sinulle ongelma?

[/quote]

Ei se olekaan. On vain niin kiva kiusata teitä pornoriippuvaisia, kun te nousette laukalle heti, kun joku ei halua katsoa pornoa.

[/quote]

Millähän perusteella minä olen pornoriippuvainen? :D 

Ei yhtään mustavalkoinen ole tuo maailmasi.

Mun mies ei taida katsoa varsinaista pornoa. En ole sitä häneltä erikseen kyllä kieltänytkään. Joskus suhteen alkuajoilla hänellä oli joitakin lehtiä, dvd:eitä jne, ovat hiljalleen kadonneet eikä se koneenkaan edessä paljon aikaa viettele. En oikein usko, että kaikki miehet katselevat pornoa, vaikka av:lla moni, jonka oma mies katsoo, niin väittää.

Oma suhtautumiseni pornoon on kohtalaisen neutraalia, musta sitä voi joskus katsoa ilman suurempaa ongelmaa. Mutta edellisissä suhteissa se on kyllä ollut ihan liiallista, ja se lipsuu liiallisuuteen aika helposti. Ihan turha se on yrittää väittää, etteikö asenteet ja mielikuvat muutu vahvoista ärsykkeistä, maailma on täynnä asioita, jotka vaikuttavat meihin, usein haitallisesti. On ollut aika helppoa tunnistaa nuori/nuorehko mies, jonka elämään porno kuuluu turhan mieluisana harrastuksena.

Naiset ei ehkä ole niin mustasukkaisia pornonäyttelijöille kuin kuvitellaan vaan enemmänkin sille, mitä pornon runsas kulutus aiheuttaa miesten mielissä.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:54"]

Miks naisen pitäs mukisematta hyväksyä miesten pornon katsomiset? Jos se itseä loukkaa niin se on mun mielestä ihan ymmärrettävää. Ja aina puhutaan siitä että naisella on huono itsetunto jos kokee loukkaavaksi miehen pornon kattomisen. Miksi se on heti aina naisen vika?

En mäkään tykkäis jos mun mies pornoa kyyläis ja runkkais niiden naisten takia niin että mällit lentää. Ja itsetuntoni on täysin normaali. Siltikään en pidä tuollaisesta toiminnasta, se kuuluu mielestäni sinkkuuteen, ei parisuhteeseen. Paitsi jos se on kummallekin ok.

Miksi pitäisi käyttää omaan itsetyydyttämiseen toisten naisten kuvia tai pornovideoita? Kun on se omakin nainen olemassa? Ja jos nainen on ihan halukas ja tykkää kans seksistä (kuten minä) niin miksi porno voittaa oikean naisen?

Miehet jää todella helposti pornoon koukkuun. Ja se ei ole mikään harmiton asia.

[/quote]

Miksi miehen pitäisi lopettaa yksityiset asiansa siksi että ämmä ahdistuu? Eikö pienisieluisella ahdistujalla ole mitään vastuuta? Ajattelitko, että voit käyttäytyä kuin lapsi joka hoidossa ei tykkää pikku-Sirpasta niin hän vaatii Sirpaa muuttumaan itselleen kelpaavaksi?

Kolmannessa jaokkeessa (mikä se sana on? tuo lohko tekstissä? :D) vastaat itsellesi, mutta et aivan ymmärrä koska pääsi tuntuu olevan umpiluuta ja hyvin putkiaivoinen näkemys seksuaalisuuteen. Ihan ensimmäiseksi, seksiä se on runkkaaminenkin. Ei yhtään vähäisempää kuin seksi toisen kanssa. Miksi ei voi käyttää _viihdettä_ hyväksi kun harrastaa itsetyydytystä eli seksiä itsensä kanssa? Toiseksi, miehet TUSKIN halauvat niitä naisia pornossa vaikka se lisääkin kiihotusta ja nopeuttaa laukeamista. Samalla logiikalla kai naiset halauvat suudella, flirttailla ja rakastella romanttisen elokuvan miesnäyttelijän kanssa jos pitävät elokuvaa ihanan romanttisena ja saavat siitä mielihyvää? Tai päänsisäiset fantasiat, olisitko sinä toteuttamassa ne toteen ja miksi ne olisivat vähempäarvoisia kuin runkkaaminen pornon kanssa? Oikeastaan paljon kamalampaa kumppania kohtaan on se jos mamatsu hieroo pilluaan ja mielessä on joku villi muisto nuoruudesta tms.

Naisetkin tuntuu jäävät helposti koukkuun ahdistumiseen ja kumppaninsa kahlitsemiseen. Yrittäkää tehdä työtä tuon sairautenne eteen!

140 lisää vielä,

pitäiskö miehen käyttää naista itsetyydytykseen? Jos miestä huvittaa olla vähän omissa ajatuksissa ja nautiskella yksikseen, niin pitäiskö sillai tunteettomasti räiskästä mällit teidä sisuksiin, kuivata muna ja lähteä katsomaan jääkiekkoa? Sekö on teidän ahdistujien suurin fantasia, olla aina "miehestä varten"? Luuletteko todella, että jos teillä on karvalaukku jalkovälissä, että sillä on koko maailma hallussa, miehen haluja ja tarpeita myöden?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 22:41"]

Sehän tässä se ongelma on kun sitä pornoa katsovat nekin jotka eivät sitä lähetyssaarnaajaa kummempaa touhuamista keksisi yksin ihan itse, ilman sitä opettavaista pornoa. Sitten he löytävät sieltä netistä kaikkea paskansyömistä ja snuff-kamaa ja muodostavat sen perusteella sitten käsityksen värikkäästä seksielämästä. Mitä mahdollisuutta on enää tutustua toisen kanssa seksuaalisuuteen sellaisena yhteisenä mielikuvituksellisena löytöretkenä, joka ei tuntuisi ahdistavalta suorittamiselta ja näyttelijöiltä kopioidulta perässätekemiseltä.

[/quote]

Moni nainen ei suostu kuin perusasentoihin missä heidän ei itse tarvitse tehdä mitään. Lähetyssaarnaaja ja takaa päin nainti. Jos noi on asennot niin olkoot ilman

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 19:18"]

Pornoteollisuus on sairas maailma. Kuinka moni teidän miehistä kävisi seksikaupassa hakemassa porno-vhs:n tai r-kioskilta hustlerin, jos nettipornoa ei olisi? Enpä usko,että kovin moni vaivautuisi. Silti elämä olisi tyydyttynyttä ja mahtavaa oman naisen ja ehkä myös oman käden kanssa.

[/quote]

No ei se ole sen sairaampaa kuin naisen käyttää dildoa tai katsella romanttisia elokuvia. 

Tällä 140, 141, 142 ja ties millä numerolla kirjoittavalla on todella pahoja ongelmia. Kyseessä on selkeästi pornoriippuvainen ihminen, todennäköisesti työtön, kun on aikaa roikkua täällä ihan mihin kellonaikaan tahansa. Kirjoitustyyli on varsin helposti tunnistettavissa.

Mun mies saa katsoa, mutta välillä tekis mieli kieltää, kun alkaa soveltaa oppimaansa makkarissa. Saa kyllä melko kipakan ojennuksen siinä vaiheessa... 

Ei mua muuten haittaa, eikä kiinnosta mitä se netistä tai telkasta iteksiin kattelee. 

Tai saattaahan tuo joskus kattoa mun läsnäollessakin. Siinähän sit kattelee, jos tykkää.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:45"]Naurettaavaa tukahduttaa miehen seksuaalisuus. Miksi mies ei saisi katsoa pornoa? Tietenkin on eri asia jos jatkuvasti katsoo ja runk.., se voi olla jo sairasta, mutta joskus..aivan sama :D Ei se minulta pois ole. Katson itsekin joskus. Liiallista mustasukkaisuutta kyllä jos mies ei saa edes katsoa muita naisia tai edes pornoa :D

[/quote]

Minä en ole mustasukkainen ja minulla on hyvä itsetunto. Silti mieheni ei saa katsoa pornoa tai muuten vetää käteensä. Tai saa katsoa mutta ei laueta. Poikkeuksena vain työmatkat. Syykö? Se, että hänen runkkailu on AINA pois minulta. Minulla on huomattavan voimakas libido, ja olen aina valmis. Mieheni jaksaa kerran päivässä. Joten haistan heti runkkupussin jos ei jonain päivänä irtoa. Ja onhan se loukkaavaa että mieheni on silloin valinnut pornon minun sijastani. Muita naisia saa vapaasti katsella kadulla, tuskin se siinä alkaa käteen veteleen.

[/quote]

Hyi vittu kuinka sairasta. Olisit fiksu ja otat eron miehestä ja toivotat hänelle vähemmän ahdistavaa elämää. Ei kukaan voi nauttia tuollaisesta ainakaan jos haluaisi runkata mutta ei saa koska sitten pirttihirmu huutaa kuin hyeena kun ei kuti lähde. Kai sullakin on kaksi tervettä kättä joten ei tarvitse toista vaatia panemaan silloin kun ei huvita?

Sitä paitsi se kuti irtoaa päivästä riippuen eri tavalla.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 22:19"]

Aikuinen ihminen saa tehdä mitä haluaa. Mun mies ei halua  katsoa kaupallista  pornoa enkä mä haluais miestä joka katsoo kaupallista pornoa. Eli voin siis valita miehen joka ei katso kaupallista pornoa. Mun ei ole pakko ottaa miestä joka on mun omia eettisiä arvoja vastaan.  Hän on eettisistä syistä kaupallista pornoa vastaan.

[/quote]

Oletko myös vaatteiden ostamista vastaan, koska osa vaatteista tuotetaan epäeettisesti lapsityövoimalla? En ymmärrä tuollaista yleistämistä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:45"]Naurettaavaa tukahduttaa miehen seksuaalisuus. Miksi mies ei saisi katsoa pornoa? Tietenkin on eri asia jos jatkuvasti katsoo ja runk.., se voi olla jo sairasta, mutta joskus..aivan sama :D Ei se minulta pois ole. Katson itsekin joskus. Liiallista mustasukkaisuutta kyllä jos mies ei saa edes katsoa muita naisia tai edes pornoa :D

[/quote]

Minä en ole mustasukkainen ja minulla on hyvä itsetunto. Silti mieheni ei saa katsoa pornoa tai muuten vetää käteensä. Tai saa katsoa mutta ei laueta. Poikkeuksena vain työmatkat. Syykö? Se, että hänen runkkailu on AINA pois minulta. Minulla on huomattavan voimakas libido, ja olen aina valmis. Mieheni jaksaa kerran päivässä. Joten haistan heti runkkupussin jos ei jonain päivänä irtoa. Ja onhan se loukkaavaa että mieheni on silloin valinnut pornon minun sijastani. Muita naisia saa vapaasti katsella kadulla, tuskin se siinä alkaa käteen veteleen.

[/quote]

Hyi vittu kuinka sairasta. Olisit fiksu ja otat eron miehestä ja toivotat hänelle vähemmän ahdistavaa elämää. Ei kukaan voi nauttia tuollaisesta ainakaan jos haluaisi runkata mutta ei saa koska sitten pirttihirmu huutaa kuin hyeena kun ei kuti lähde. Kai sullakin on kaksi tervettä kättä joten ei tarvitse toista vaatia panemaan silloin kun ei huvita?

Sitä paitsi se kuti irtoaa päivästä riippuen eri tavalla.

[/quote]

Eipä tuo valita:) Ei kuulema edes ehtisi runkkailemaan kun on aina halukas nainen ja on ihan tyytyväinen siihen. Ei se runkkaus ilmeisesti oikeaa seksiä voita kuitenkaan. En ole mikään pillun piilottaja, kyllä sinne saa laskea lastin ihan pikaisestikkin vaikka painuisi sitten katsomaan telkkaa. Osaan hoitaa itseni loppuun eikä miehellä ole mitään paineita tyydyttää minua. Vaikka laukeankin hyvin herkästi. Ja aina olen sanonut ettei minun kanssa ole pakko olla, jos ei halua, ketään en pidättele väkisin naimisissa. Jotkut miehet vaan oikeasti arvostavat naista, jota kiinnostaa ja joka haluaa.

Mutta tätä jeesusteluahan tämä on tällä pastalla. Kysytään miten teillä ja sitten hyökätään kun onkin valtavirrasta poikkeavat tavat. Se mikä sopii toisille ei välttämättä sovi toisille.

Selasin muutama viikko sitten miehen pornovideot läpi koneelta. Ne samat videot siellä on pyörinyt nyt kymmenen vuotta, vain silloin tällöin ilmestyy joku uusi. Ilmeisesti ei siis ole kovin ahkera pornon katselija.

Onhan ne aika sairasta materiaalia toisaalta. Ne on niin kaukana siitä todellisesti seksistä, että en yhtään ihmettele, jos miesten käsitys seksistä lähtee kehittymään hieman kieroon, kun yläkouluikäisestä asti pornoa katsoo runsaasti. Niissä on aina sama asetelma: nainen on miesten tarpeiden täyttäjä ja aivan valmis ihan mihin tahansa. Mies määrää ja vie, nainen sitten alistuu ja voihkii. Jossain määrin teki pahaa katsella, vaikka ymmärrän, että mekaanisena suorituksena se voi ajatuksen tasolla kiihottaa.

En ole koskaan rajannut miehen pornon katselua. Olemme kuitenkin keskustelleet, mitä mieltä minä olen asiasta. Vastustan pornoa sen ihmisoikeuksia loukkaavan ja naisia alentavan luonteen vuoksi. Toisaalta naisena on helppoa huudella, kun en tarvitse itsetyydytykseen mitään visuaalista materiaalia. Mieheni (ja oletan myös useimpien miesten) taas kiihottuu näkemisen kautta. Meillä ei myöskään ole velvoitteita suostua seksiin jos ei huvita eikä kumpikaan ole koskaan ladellut ehtoja, miten paljon tarvitsee seksiä viikossa jne. 

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 23:16"]

Nro 92 haluaa vielä kysyä:

Mikä tarkalleen puolison pornon katsomisessa on teistä vastenmielistä, jos on? Olisiko teille ok, jos puoliso katsoisi vain eroottissävytteisiä pehmoelokuvia, joissa rakastelukohtaukset olisivat näyteltyjä eli joissa näyttelijät eivät siis oikeasti ole yhdynnässä keskenään vaan vain esittävät olevansa? Olisiko seksikkään mutta ei täyttä alastomuutta sisältävän rakkauskohtauksen katsominen ja siitä kiihottuminen mielestänne ok? Ällöttääkö teitä pornossa siis se itse porno vai se, että puoliso kiihottuu ylipäätään jostakin muustakin kuin oman kumppanin katselusta?

Minä ymmärrän pornoon kohdistuvan kritiikin ihmisoikeuksien näkökulmasta ihan täysin, sillä pornoteollisuus on täynnä myös väärinkäytöksiä, suoranaisia ihmiskauppakytköksiä ja erityisesti naisia alistavia rakenteita. Minua ei kuitenkaan häiritse ollenkaan se, että joillekin seksi ja seksin estetisoiminen elokuvan keinoin voi ihan aidosti olla mielekästä ja mieluista työtä. Suurten pornoyritysten elokuviin suhtaudun ihan täytenä viihteenä. Hyvin tuotettua ja alkuperältään asiallista pornoelokuvaa voi mielestäni katsoa siinä missä Salattuja elämiä ja Idols-kilpailujakin. Yhtä lailla ok on mielestäni nauttia amatööripariskuntien kotipornoelokuvista. Pornoelokuvia on monenlaisia. Voi valita sellaiset, jotka eivät toista alistuvan ja ennen kaikkea miehen nautinnoksi tarkoitetun naisen myyttiä vaan esittävät naisen ja miehen roolit seksissä tasapuolisesti vaikkakin ehkä fantasioiden ja liioitellen.

Sitä minun on vaikea täysin ymmärtää, että puolison pornoelokuvien katselu aiheuttaisi jonkinlaista mustasukkaisuutta ja kokemuksen omasta riittämättömyydestä puolison silmissä. Miksi, kertokaa? Kun pornossa on kyse elokuvista. Konstruktioista, tarinoista, fiktiosta. Se, että esim. penetraatio tapahtuu niissä oikeasti, ei mitenkään tee niistä autenttista tosielämää.

Mikä ero lopulta on rohkean eroottisromanttisen elokuvan ja vaikkapa juonellisen asiallisesti tuotetun pornoelokuvan välillä? Vai onko ongelma siinä, että pornoa käytetään kiihokkeena itsetyydytykseen? Mikä siinä sitten mättää? Onko masturbointi kuitenkin teistä yleisesti hyväksyttävää? Olisko ok, jos puoliso tyydyttäisi itsensä ajattelemalla vuorotellen kaikkia niitä seksikkäinä pitämiään tosielämän ihmisiä, joita on elämänsä aikana tavannut? Miksi tämä olisi hyväksyttävämpää kuin fiktiivisistä elokuvien hahmoista kiihottuminen?

[/quote]

Iso osa miehistä ei halua että miehet masturboivatkaan. Sekin on väärin. Ei saa masturboida, ei katsoa pornoa, ei käyttää prostituoitua, ei harrastaa tunteettomia yhden illan juttuja jne. Kaikki pitäisi mennä niin kuin joku sekopää nainen haluaa. Miehen pitäisi suudella maata naisen jalkojen alla, viedä treffeille, tehdä kaikki temput ja sitten ehkä mies saa luvan harrastaa yhdyntää mutta vain niin kuin nainen haluaa ja niin kauan kuin nainen haluaa.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 10:06"]

Eipä tuo valita:) Ei kuulema edes ehtisi runkkailemaan kun on aina halukas nainen ja on ihan tyytyväinen siihen. Ei se runkkaus ilmeisesti oikeaa seksiä voita kuitenkaan. En ole mikään pillun piilottaja, kyllä sinne saa laskea lastin ihan pikaisestikkin vaikka painuisi sitten katsomaan telkkaa. Osaan hoitaa itseni loppuun eikä miehellä ole mitään paineita tyydyttää minua. Vaikka laukeankin hyvin herkästi. Ja aina olen sanonut ettei minun kanssa ole pakko olla, jos ei halua, ketään en pidättele väkisin naimisissa. __Jotkut miehet vaan oikeasti arvostavat naista, jota kiinnostaa ja joka haluaa.__

Mutta tätä jeesusteluahan tämä on tällä pastalla. Kysytään miten teillä ja sitten hyökätään kun onkin valtavirrasta poikkeavat tavat. Se mikä sopii toisille ei välttämättä sovi toisille.

[/quote]

Väitätkö, että runkkaavat ja pornoa katsovat miehet eivät arvosta naisia?

Oletko sinä aina pakattu miehen laukkuun/povariin, että hän voi tilanteessa kuin tilanteessa levittää sut kuin kumitussun tai oman kätensä ja painaa lastinsa sinuun?

Huvittavia nämä "on mun miehellä nainenkin" jeesustelijat. Ihan kuin halu syttyisi aina vain silloin kun kumppani on samassa kiinteistössä. :D