Moukku ja Lumi-arvonta, mitä kävi?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:45"]

Rahapulaa poteva bloggaaja päätti ilmeisesti sijoittaa muutaman punnan lisä-äänille, jotta voitto olisi varmempi. Voiton tultua laukku menisi luonnollisesti myyntiin :)

[/quote]

voittolaukun myyminen kalliilla alkuperäishinnalla olis kyllä asia jonka voisin hyvin kuvitella muokun tekevän. onhan hän tehnyt niin kirppislöydöillekin, jotka myynyt eteenpäin.

Ihan vain mielenkiinnosta, miten tuo ostotykkäykset oikein menee? Ketä ne tykkääjät on? Siis onko ne ihan oikeita ihmisiä vai jotain tekaistuja profiileja ja jos ovat oikeita henkilöitä, niin saavatko he jonkun korvauksen, että käyvät tykkäämässä vai miten toi oikein menee?

JOS Moukku nyt on raskaana, niin aika varmasti julkistaa sen tässä ihan lähipäivinä hälventääkseen tätä sotkua ja kiinnittääkseen huomion muualle. Täytyy sanoa, että kaikkiin Moukun aikaisempiin sähellyksiin verrattuna tämä on kyllä ihan omaa luokkaansa. Tästä jää ihan varmasti myös noille muille kisaan osallistuneille tosi ikävä maku suuhun ja voi olla re:fassa vähän kireät fiilikset, ku Moukku tuskin voi aukottomasti todistaa, ettei ole äänten oston takana. Jos bloggaisin Moukun portaalissa, miettisin kyllä tässä kohtaa kaksi kertaa, haluanko olla tuollaisen tyypin kanssa yhteistyössä...

MouMoun uusimmasta pulkka-kamerapostauksesta (ja yhdestä kommentista siellä) tuli mieleen: Tuo mainospostauksien yläpuolella oleva harmaa palkki, jossa lukee "Re:fashion-yhteistyö" on kyseisen portaalin bloggaajien kannalta erittäin onnistuneesti valittu tagi, eli mahdollisimman neutraali. Nuorimmat lukijat eivät välttämättä tajua kyseessä olevan mainos, vaan Re:fashion-bloggaajien yhteistyöpostaus, jonka he saattavat käsittää niin, että portaalin bloggaajat osallistuivat postauksen tekoon ja toteutukseen yhdessä --> yhteistyö! Kaikki eivät välttämättä tajua, että yhteistyö on mainos. On selkeämpi hahmottaa asia, kun kerrotaan mainoksesta esim. näin "postaus toteutettu yhteistyössä Olympuksen kanssa", eli mukana on myös se maininta tuotemerkistä tai yrityksen nimestä. Pelkkä "Re:fashion-yhteistyö" saattaa olla vähän harhaanjohtava kaikessa neutraaliudessaan. Mutta ilmeisesti kuitenkin mainosohjeistuksen mukaan riittävä..

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:31"]

Jospa joku osti facebook-tykkäyksiä mutta ei tiennyt että ne tulee ulkomailta? Joillekin suomalaisille yrityksille on käynyt niin.

[/quote]

Näin on tosiaan käynyt. Mutta noissa tapauksissa asialla on ollut suomalainen "mainostoimisto", joka on luvannut yritykselle "hankkia tykkäyksia ja asiakkaita netin kautta". Tässä tapauksessa yritys on järjestänyt yhteistyön bloggaajien kanssa saadakseen sivustolleen virtaa, ja sitä kautta mahdollisesti uusia asiakkaita. Heillä ei ole siis ollut intresseissä saada ns. roskatykkäyksiä.

Bloggaajat taas ovat lähteneet yhteistyöhön ilmeisesti laukkupalkalla. Tässä tapauksessa jollakin bloggaajalla saattaisi olla intresseissä ostaa tykkäyksiä. Mutta tällöinkinhän bloggaaja olisi vedättänyt yhteistyökumppania, olivat ostotykkäykset sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia, koska yhteistyökumppani haluaa nimenomaan potentiaalisia ostavia asiakkaita pääasiassa Suomesta. 

Jos näin on käynyt, yhteistyökumppanin intresseissä ei tietystikkään ole myöntää, että tulipa järjestettyä kilpailu huonosti olemalla sulkematta pois "ostotykkäysten" mahdollisuus ja valitsemalla väärät yhteistyökumppanit. Bloggajalle tällainen toiminta olisi suuri riski, koska varsinkin muotialalla piirit ovat naurettavan pienet, ja yhteistyökumppaneista saattaisi tulla pula. 

En siis sano, että kukaan on tehnyt yhtään mitään. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä vähemmän kaukaahaetulta ajatus sabotaasista tuntuu.

Tosta kilpailusta tuli aika fiasko :D

Siellä nyt on vähän kaikilla noita ''AASIAN'' tykkäyksiä, ihan älytöntä. 

kirjoittaakohan moksis tästä episodista mitään blogiinsa...innolla odotan koottuja selityksiä :D

Sielä oli kaikki eilen vielä ihan normaalisti paitsi Moumoun kohdalla ja kun nousi tälläinen ''kohu'' niin päätti Moukku yrittää hämätä ja ostaa muillekkin ettei häntä epäiltäisi. Tässä on nyt mennyt luotto koko kisaan, Jonnalla ja Vienalla oli eniten ääniä, tätä koko hommaa mutta päättipä tämä äänten ostelija pilata heidänkin ilon.

"...voimme varmistaa ettei epärehellisiä konsteja ole käytetty tässä kilpailussa"

Mä en ymmärrä miten se on voitu varmistaa? Jos vilpistä (tai vaikkapa poliisikuulustelussa rikoksesta) epäilty vastaa "ei, en ole syyllinen", niin onko se sitten automaattisesti sillä selvä? Että todetaan vain: "aha, okei, ei ollutkaan".

Ihanaa miten te jaksatte miettiä tuollaisia ja kehitellä salapoliisijuonia.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:48"]

"...voimme varmistaa ettei epärehellisiä konsteja ole käytetty tässä kilpailussa"

Mä en ymmärrä miten se on voitu varmistaa? Jos vilpistä (tai vaikkapa poliisikuulustelussa rikoksesta) epäilty vastaa "ei, en ole syyllinen", niin onko se sitten automaattisesti sillä selvä? Että todetaan vain: "aha, okei, ei ollutkaan".

[/quote]

Yksi ratkaisu olisi: verkkopankin tilitiedot syyniin! :D

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:51"]

Ihanaa miten te jaksatte miettiä tuollaisia ja kehitellä salapoliisijuonia.

[/quote]

Ai että jos kilpailussa yritetään huijata, niin se on susta ihan ok? Faktahan on se, että huijaamista on oikeasti yritetty, eikä se ole mielestäni pikkujuttu. Ääniä on ostettu, sen tajuaa tyhmempikin (lukemattomat ulkomaalaisnimet). Äänien ostajaa ei tiedetä, mutta joku on tehnyt väärin.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:48"]

"...voimme varmistaa ettei epärehellisiä konsteja ole käytetty tässä kilpailussa"

Mä en ymmärrä miten se on voitu varmistaa? Jos vilpistä (tai vaikkapa poliisikuulustelussa rikoksesta) epäilty vastaa "ei, en ole syyllinen", niin onko se sitten automaattisesti sillä selvä? Että todetaan vain: "aha, okei, ei ollutkaan".

[/quote]

Yksi ratkaisu olisi: verkkopankin tilitiedot syyniin! :D

[/quote]

Pyydetään apua FBI:lta!

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:51"]

Ihanaa miten te jaksatte miettiä tuollaisia ja kehitellä salapoliisijuonia.

[/quote]

Ai että jos kilpailussa yritetään huijata, niin se on susta ihan ok? Faktahan on se, että huijaamista on oikeasti yritetty, eikä se ole mielestäni pikkujuttu. Ääniä on ostettu, sen tajuaa tyhmempikin (lukemattomat ulkomaalaisnimet). Äänien ostajaa ei tiedetä, mutta joku on tehnyt väärin.

[/quote]

Sanoinko niin? On vaan niin liikuttavaa miten tänne kertyy sivukaupalla tekstiä jostain Lumi-kilpailusta (mikä?), Moukusta (kuka?) ja Salatut elämät -tyylisistä stalkkeriteorioista.

Minä en jostain syystä usko tuohon äänien ostamiseen.

Moumoun kuva ON hyvä ja erottuu paljon muista.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:02"]

Toisaalta nuo muille kilpailijoille ilmestyneet lisä-äänet vähän vievät pohjaa teorialta, että joku stalkkaaja olisi kaiken takana. Miksi ihmeessä tämä samainen sabotoija ostaisi nyt ääniä Moukun kilpailijoille, jotta Iina näyttäisi vähemmän syylliseltä? Huomattavasti uskottavampaa on, että Iina on ostanut alkuperäiset äänet ja nyt ostaa niitä kilpailijoilleen peittääkseen jälkiään.

Tosiaan, periaatteessa tähän voi liittyä vaikka minkälaista kuviota, jossa alkuperäiset feikkiäänet on hankkinut ihan eri ihminen kuin nämä uudemmat. Kukaan tuskin voi kieltää, etteikö olisi kaikkein järkevin selitys, että Iina on ostanut kaikki äänet. Mutta onhan tässä maailmassa monta ihmeellistä asiaa, eikä se ilmiselvin selitys ole aina oikea.

[/quote]

No sinä taidat ihan itse olla koko häslingin takana kun koitat jotain Occamin partaveistä tässä vilautella...

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 15:48"]

"...voimme varmistaa ettei epärehellisiä konsteja ole käytetty tässä kilpailussa"

Mä en ymmärrä miten se on voitu varmistaa? Jos vilpistä (tai vaikkapa poliisikuulustelussa rikoksesta) epäilty vastaa "ei, en ole syyllinen", niin onko se sitten automaattisesti sillä selvä? Että todetaan vain: "aha, okei, ei ollutkaan".

[/quote]

Yksi ratkaisu olisi: verkkopankin tilitiedot syyniin! :D

[/quote]

Jos mä olisin joku muu tohon kilpailuun osallistuneista bloggaajista, haluaisin kyllä, että tätä asiaa selvitettäisiin hiukan tarkemmin. erityisesti Jonna, joka on Moukun hyvä kaveri ja bloggaa neidin portaalissa, on aika tylsässä asemassa. Onko Moukku oikeasti halunnut voittaa niin paljon, että on ollut valmis sabotoimaan ystävänsä voittoaseman? Varmuutta tähän asiaan tuskin kauhean helpolla kuitenkaan saa, mutta bloggaajien kesken tällainen luon kyllä epäluottamuksen ilmapiiriä...

Ei anna firmasta hyvää kuvaa tällainen sekava kilpailu.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 16:03"]

Minä en jostain syystä usko tuohon äänien ostamiseen.

Moumoun kuva ON hyvä ja erottuu paljon muista.

[/quote]

Tässä keississä ei ole nyt kyse kuvien hienoudesta vaan tykkääjistä, jotka alunperin herätti epäilyt. MouMoun kuvalla oli eilen (en tiedä onko jo poistettu?) pitkä lista ulkomaalaisia, lähinnä aasialaisia tykkääjiä (kiinalaisia merkkejä, thain kirjoitusjärjestelmällä kirjoitettuja nimiä, jne). Tuskinpa ovat ihan muuten vain Lumin sivuille eksyneet äänestäämään.

Lisäksi Lumi kirjoitti FB:ssä näin: "olemme huomanneet "feikki" tykkäilyt ulkomailta", eli hekin ovat sen jo myöntäneet, että nämä eivät olleet aitoja tykkäyksiä. Ne äänet ei siis tulleet sillä perusteella, että Iinan kuva oli ylitsepääsemättömän upea.