Maisteri, miksi ärsyynnyt..

Nuorempi, laihempi ja lihaksikkaampi?

Ei mua vaan ärsytä. Olen maisteri ja opiskelen sen lisäksi AMK:ssa toista perustutkintoa. Tosin mieluummin jatkaisin sen perustutkinnon suorittamisen jälkeen yliopistoon, kun tekisin YAMK:n.

Älä. Koska amikset ei ole maistereita.

Onko ne maistereita? Yliopistosta tulee filosofian maistereita, valtiotieteiden maistereita, oikeustieteen maistereita. Mitä YAMK-väki on? 

Siihen loppui amkilaisen uho.

Siksi, koska he eivät sitä ole. Pientä kiehuntaa koin, kun mm. eräs YAMK tradenomi puhui gradusta.. mitä ihmettä siellä koulussa opetetaan?

Itse olen opiskellut AMK:ssa enkä ymmärrä sitä, miksi ammatillisesta koulutuksesta pitäisi saada sama titteli kuin yliopistotason koulutuksesta?

Totuus on, ettei koulutuksia ja niiden vaatimustasoa voi mitenkään rinnastaa toisiinsa. Yliopistoon on vaikeampi päästä ja tutkinto siellä on haastavampi suorittaa.

Ei se ärsytä, mutta valehtelemistahan se on, jos joku noin väittää.

Koska YAMK ei ole maisterin tutkinto, ja minua ärsyttää jos minulle yritetään syöttää virheellistä tai valheellista tietoa.

Se, että ne periaatteessa ovat saman tasoisia tutkintoja ei vaikuta asiaan millään lailla. DI on myös saman tasoinen tutkinto, mutta eivät diplomi-insinöörit väitä itseään maistereiksi, eikä maisterit diplomi-insinööreiksi.

En tiedä, itsellä nousee vähän sellainen "eipäs" reaktio. Olen siis "ihan oikea maisteri" ja tehnyt tuon nimekkeen eteen melko vaativat opinnot. Siksi en halua, että tuota nimekettä käyttää ns. kuka vaan.

Kokonainen koulutus vain, jotta pääsee valehtelemaan oppiarvostaan.

No mä olen vasta kandidaatti, eli vielä ei ärsytä.

Onko täällä ketään yamkilaista, joka antaisi perustelut tälle, siis maisteritittelin käytölle?

Itse tulen työväenluokan taustoista ja vasemmistolaisista suvuista.

En ikinä edes kerro olevani maisteri. Häpeilen sitä julmetusti.

Eikä maisterius ole edes työllistänyt.

Onhan se tietyissä piireissä häpeän aihe.

Ei välttämättä kannata huudella olevansa maisteri. Voi tulla pataan ja kovaa tuleekin.

Itse olen enemmän lihaksikas työmies kuin maisteri. Vaikka maisteri nyt myös olen, mutta silti.

Ihan sama kuin sanoisi aasia hevoseksi.

Jokainen yamkilainen, joka sanoo itseään maisteriksi paljastaa vain oman tyhmyytensä tason.

En ärsyynny, ihmettelen vain miksei opiskeleva ihminen ole edes itse tietoinen miksi aikanaan valmistuu. Mutta sen enempää ei hetkauta.

Ei ärsytä, mutta ihmetyttää suureksi, miksi ei-maisteri haluaa kutsua itseään maisteriksi. Sama kuin sanoisin olevani vaikka DI tai fysioterapeutti.

Olen tehnyt joitakin rekrytointeja. Ei ole tullut koskaan vastaan tällaista tilannetta. Jos tulisi, niin suhtaustuisin, kuten muuhunkin väärään tietoon.

Yamk taitaa olla englanniksi master of.... , mistä tulee harhakuva, että se olisi vastaava kuin suomalainen maisterintutkinto. Siksi moni käyttää sanaa maisteri. Ja kyllä, se ärsyttää, koska se ei ole sama tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Koska YAMK ei ole maisterin tutkinto, ja minua ärsyttää jos minulle yritetään syöttää virheellistä tai valheellista tietoa.

Se, että ne periaatteessa ovat saman tasoisia tutkintoja ei vaikuta asiaan millään lailla. DI on myös saman tasoinen tutkinto, mutta eivät diplomi-insinöörit väitä itseään maistereiksi, eikä maisterit diplomi-insinööreiksi.

Myöskään kukaan amk-insinööri ei kutsu itseään tekniikan kandidaatiksi, vaikka periaatteessa se samantasoinen tutkinto onkin.