Tämän hetken kauneusihanteet joita et pidä kauniina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot huulet ja ne ketunsilmät a la Bella Hadid ovat kauhean näköisiä.

Noloa on myös liian tumman itseruskettavan käyttö. Ja tosiaan, ne kulmakarvat. Onneksi ne ovat pikkuhiljaa väistymässä maltillisempaan suuntaan.

Ripsienpidennyksiä en ymmärrä ollenkaan, koko silmä tapaa meillä raskasluomisilla suomalaisilla kadota sinne tupsujen taakse eikä katsetta siten ainakaan kaunista. Sellainen määrä mustia ripsiä näyttää myös kovin luonnottomalta kalpeaa ihoa ja vaaleahkoa tukkaa vasten.

Sellainen muovinen Bratz-nuken ulkonäkö ylipäätään on mielestäni rumaa, enkä onneksi näytä olevan yksin mielipiteeni kanssa.

Bella Hadid raivostuttaa mua jostain syystä erityisesti, se oli ihan kivan näkönen ja olisi voinut olla erilainen malli, mutta ei, iskä osti uuden naaman niin että vois pärähtää suoraan huipulle. Oli ihan pakko olla malli? Näyttää kakskyt vuotta ikäänsä vanhemmalta myös. Vihaan että pikkutytöille syötetään tätä Beverly Hillsin kissanaama-ihannetta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

oikeanpuolinen näyttää silmsitään siltä kuin olisivapaapudotuksessa. Hypännyt Burj Khalifan nokasta ja vaaksa ennen kuin jalka tapaa maan, ovat silmät tuossa asennossa

Vierailija kirjoitti:

Aikuisena oikomishoidetut hampaat, jolloin usein tuloksena kuin hevosen suu. Rumaa, kun oiottu rivi ei näytä oikein enää mahtuvan suuhun. Luonto on luonut hampaat jokaisen leukaluuhun sopivaksi ja kun sitä muutetaan on usein lopputulos luonnoton ja susiruma.

Näinpä. kyllä minusta esim bb-Katin peppipitkätossu- hampaat tai Minann harmajaiset leekot olivat nätit ja ihanat raosta huolimati. Toisin kuin Krissen laserinsuora hammastus ja ylipitkät yläetuhampaat

Ne helv. täytetyt leuat, poskipäät ja huulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Huulitäytteet, yleensäkin kaikki kasvoihin tungettavat täytteet, jotka saavat kasvot näyttämään epäluonnollisilta, fitness-kilpailijoiden vartalot, string-malliset alushousut ja varsinkin uikkarit = takapuolen esittelymuoti...

Perseen esittelymuotihan on ihan ameriikan mustien ghetto eukkojen juttu. Koska mustat ovat kunkkuja nykyään niin piti väkisin aivopestä valkoisetkin mukaan tuohon simpanssimaiseen touhuun, feikkiperseitä persvako housuilla ja hytkyttelyä. Hyi helvetti, älykkyys on laskenut huomattavasti. Minulla on ikävä sensuelleja tyylikkäitä ja jotenkin hauraita naisihanteita. Naisia joilla oli naisellisia vaatteita päällä eikä kukaan "vilautellut" mitään. 

Hieman tökerösti ilmaistu mielipide, mutta totuuden siemenhän tässä on. Itse olen työni takia ollut vuosia tekemisissä ihmisapinoiden kanssa, ja tuollainen ylläkuvattu turvonneen pepun esitteleminen naaraiden puolelta on tullut hyvin tutuksi - ja muistuttaa erehtymättömästi nykyistä trendiä, jossa pyllyä kuvataan ja korostetaan kaikin mahdollisin tavoin. Olkoonkin epäkorrektisti sanottu, mutta primitiivistä (tai kuten aiempi kommentoija ilmaisi: ”simpanssimaista”) touhua tuollainen on. Ehkä loppujen lopuksi emme olekaan niin kaukana luonnosta kuin haluaisimme kuvitella.

Jos nyt joku ajattelee, että tää perseenkorostustrendi on jotain uutukaista uutta, niin kannattaa tutustua vaikkapa 1800-luvun muotiin turnyyreineen.

1800-luvun viktoriaaninen nainen oli kyllä todella, TODELLA kaukana nykyajan pepunesittelystä. Viktoriaanisella aikakaudella sekä pukeutumis- että käyttäytymissäännöt olivat hyvin tiukkoja, erityisesti tietysti naisille, joille hyveellisyys ja ns. hyvänä kristittynä esiintyminen oli ehdottoman tärkeää. 1800-luvun loppupuolella trendikkääseen pukeutumiseen tulivat nuo mainitsemasi hurjat määrät laskostettua kangasta mekon takapuolella, mutta tarkoituksena ei ollut korostaa peppua, vaan vyötärön pienuutta, joka oli (ja on edelleen) yksi suosituimmista ja voimakkaimmista kauneusihanteista. Vyötärön alapuolelle laskostettu kangas teki asusta nykyaikaisten trendien mukaisen sekä keräsi leveyttä lantiolle ja täten korosti kapeaa lantiota, jonka tuli olla huomion keskipisteenä.

Lisäksi koen järjettömän kangasvuoren alle piilotetun takapuolen hieman eri asiana kuin nykyaikaisen paljaiden persposkien läiskyttelyn ja hytkyttelyn kameran edessä :D

Mutta kun se takapuolen turnyyri ei ole ainoa vannehamemuoti, joka viktoriaanisella ajalla (tai jonain muuna aikakautena) oli. Vyötärön pienuutta voidaan korostaa ihan silläkin, että on tasaisesti leveät vanteet. Perseenkorostus oli perseenkorostusta, vaikka se sitten olikin sievistelevällä viktoriaanisella ajalla, joka kuitenkin henki oman aikansa erotiikkaa.

Minusta kyseessä on vain saman kolikon eri puolet, siis se, että vartalon luonnottomia mittasuhteita ihannoidaan ja eri ruumiinosia korostetaan eri muodeissa.

Iso takamus

Niitä on vaikka kuinka paljon. :D Iso peppu, isot rinnat, treenatut reidet joilla voi murskata kalloja, lihaksikkuus, typerät kengät (naisel kuuluu olla Converse-varsitennarit), liika meikki, tekoripset ja se, ku naiset ei osaa nauraa… Nauramine ei taida olla kauneusihanne, mut se kovaäänine räkänauru, joka tuntuu oleva melko yleistä miun ikäsillä naisilla, on nii iso turn-off ku olla ja voi. :D Mitä sille somalle naurulle tapahtu? :/

Huulitäytteissä on muotia se että ylähuulen ylle muodostuu räystäs. Toinen on kirsikkahuulet, huulet pullistetaan neljästä kohdasta ja keskellä pystysuora vako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot huulet ja ne ketunsilmät a la Bella Hadid ovat kauhean näköisiä.

Noloa on myös liian tumman itseruskettavan käyttö. Ja tosiaan, ne kulmakarvat. Onneksi ne ovat pikkuhiljaa väistymässä maltillisempaan suuntaan.

Ripsienpidennyksiä en ymmärrä ollenkaan, koko silmä tapaa meillä raskasluomisilla suomalaisilla kadota sinne tupsujen taakse eikä katsetta siten ainakaan kaunista. Sellainen määrä mustia ripsiä näyttää myös kovin luonnottomalta kalpeaa ihoa ja vaaleahkoa tukkaa vasten.

Sellainen muovinen Bratz-nuken ulkonäkö ylipäätään on mielestäni rumaa, enkä onneksi näytä olevan yksin mielipiteeni kanssa.

Bella Hadid raivostuttaa mua jostain syystä erityisesti, se oli ihan kivan näkönen ja olisi voinut olla erilainen malli, mutta ei, iskä osti uuden naaman niin että vois pärähtää suoraan huipulle. Oli ihan pakko olla malli? Näyttää kakskyt vuotta ikäänsä vanhemmalta myös. Vihaan että pikkutytöille syötetään tätä

Beverly Hillsin kissanaama-ihannetta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tapahtui tehokas lopezoituminen. ompas paree tosiaan tuo vasen. Ei sitä ilman vertailua hoksaiskaan miten väsyttävältä voikaan tuntua kireenaaman kattelu. Sanoisin että myöskin Sini Laitinen eli Papananaama ja Noora Louhimo ovat paljon parempia puhdaskasvoina

Oho, Bella Hadidilla on kyllä ihan täysin tehdyt kasvot. En ole aiemmin nähnyt kuvia hänestä nuorempana. Varmaan iski kateus isosiskoa Gigiä kohtaan, joka on ainakin suhteellisen luonnollisena pysynyt.

Tekolatinot: pitkä tummaksi värjätty kiiltävä tukka, rusketus, räpsyripset, muodokkaaksi treenattu vartalo...

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tullut monia hyviä, mm nuorten naisten överi ja luonnoton meikkaustyyli, ilmiselvät hiuslisäkkeet, liian isot lihakset miehillä ja naisten ylitreenaminen, jolloin tuloksena miesmäinen vartalo.

Sitten on tämä, että vedetään kropasta kaikki rasvat ihan minimiin, niin miehillä kuin naisillakin. Tämän tuloksena naama on sitten ryppyä ja kurttua täpösen täynnä. Varsinkin näiden hymyillessä on ihan karseeta katsottavaa, kun silmäryppyjäkin on enemmän kun 90 -vuotiaalla laihtuneella mummolla. Ihmiset näyttää naamastaan 20 vuotta vanhemmilta kuin mitä oikeesti on.

Jep. Yhtä kaameaa on tämän jälkimmäisen ns. vastailmiö eli reipas ylipaino ja mitään tekemättömyys. Parikymppisillä on vartalo kuin muumipeikolla, muodoton säkki. Kädet tutisee, jalat tutisee ja posket roikkuu. Kolmenkympin jälkeen painovoima tekee lopullisesti tehtävänsä ja iho alkaa antaa periksi ja kaikki tutisee ja roikkuu vielä enemmän. Pohkeet ja nilkat kuin tukkirungot. Ei näytä nuorelta nämäkään.

Siis Bella Hadid sai iskältä lahjaksi ysäriltä tutun huippumallin Carla Brunin naaman. Carla vaan sattui syntymään kasvojensa kanssa.

https://www.iodonna.it/bellezza/viso-e-corpo/2018/05/14/carla-bruni-e-b…

Pakenevat viirumaiset kulmakarvat. Sellaset kasvonpiirteihin sopimattomat.

on erittäin rumaa ruikuttaa jonkn mieskohteen perässä ongelmiaan. sellainen rumentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tullut monia hyviä, mm nuorten naisten överi ja luonnoton meikkaustyyli, ilmiselvät hiuslisäkkeet, liian isot lihakset miehillä ja naisten ylitreenaminen, jolloin tuloksena miesmäinen vartalo.

Sitten on tämä, että vedetään kropasta kaikki rasvat ihan minimiin, niin miehillä kuin naisillakin. Tämän tuloksena naama on sitten ryppyä ja kurttua täpösen täynnä. Varsinkin näiden hymyillessä on ihan karseeta katsottavaa, kun silmäryppyjäkin on enemmän kun 90 -vuotiaalla laihtuneella mummolla. Ihmiset näyttää naamastaan 20 vuotta vanhemmilta kuin mitä oikeesti on.

Jep. Yhtä kaameaa on tämän jälkimmäisen ns. vastailmiö eli reipas ylipaino ja mitään tekemättömyys. Parikymppisillä on vartalo kuin muumipeikolla, muodoton säkki. Kädet tutisee, jalat tutisee ja posket roikkuu. Kolmenkympin jälkeen painovoima tekee lopullisesti tehtävänsä ja iho alkaa antaa periksi ja kaikki tutisee ja roikkuu vielä enemmän. Pohkeet ja nilkat kuin tukkirungot. Ei näytä nuorelta nämäkään.

Vastaako kuvailusi jotain vallalla olevaa kauneusihannetta? Siitähän tässä ketjussa oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tekolatinot: pitkä tummaksi värjätty kiiltävä tukka, rusketus, räpsyripset, muodokkaaksi treenattu vartalo...

Tämä. Nykypäivän kauneusihanne on vähintäänkin ristiverinen, ja siksi monet julkkikset Kardashianit ja vaikkapa Ariana Grande etunenässä käyttävät todella tummaa tekorusketusta. Pikkuisen arveluttavaa omasta mielestä eikä ainakaan tyylikästä.

Jossain sanottiin mielestäni ihan hyvin, että kauneusihannetta vastaavalla naisella on nykyään arabin silmät, eurooppalainen nenä, intialainen tukka, afrikkalaiset huulet, intiaanin poskipäät ja latinon vartalo tjsp.

Eli siis silmät suuret ja tummat, nenä pieni ja suora, huulet täyteläiset, tukka pitkä, tumma ja silkkinen, poskipäät korkeat ja terävät ja vartalo kurvikas.

Voi teitä, kaikilla tänne listatuilla jutuilla saa miehiltä tykkäyksiä Tinderissä ja Instassa.... eli nämä kauneusihanteet ovat  kuitenkin niitä, joista miehet naisia palkitsevat! En tajua. Ja täällä itketään kuinka rumia ovat mm. instakulmat ja -huulet kun kuitenkin tällaiset naiset ovat suosituimipia?

Voisiko joku selittää? Miesselittää?

Nykyään käytetään mielestäni liikaa meikkiä. Ehkä toimii somessa, mutta kadulla usein ihan järkyttävän näköistä. Häivyttäisivät edes niitä ruskeita länttejä naamastaan, eikö kukaan osaa meikata luonnonvalossa?

Itse myös tykkään pienemmistä ja ohuemmista huulista kuin mitkä nykyään tuntuu olevan joku ihme pakko omistaa. Jos ei ole huulitäytteitä niin ainakin ylirajatut huulet löytyy joka toiselta, varsinkin alle nelikymppisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekolatinot: pitkä tummaksi värjätty kiiltävä tukka, rusketus, räpsyripset, muodokkaaksi treenattu vartalo...

Tämä. Nykypäivän kauneusihanne on vähintäänkin ristiverinen, ja siksi monet julkkikset Kardashianit ja vaikkapa Ariana Grande etunenässä käyttävät todella tummaa tekorusketusta. Pikkuisen arveluttavaa omasta mielestä eikä ainakaan tyylikästä.

Jossain sanottiin mielestäni ihan hyvin, että kauneusihannetta vastaavalla naisella on nykyään arabin silmät, eurooppalainen nenä, intialainen tukka, afrikkalaiset huulet, intiaanin poskipäät ja latinon vartalo tjsp.

Eli siis silmät suuret ja tummat, nenä pieni ja suora, huulet täyteläiset, tukka pitkä, tumma ja silkkinen, poskipäät korkeat ja terävät ja vartalo kurvikas.

Ihan hyvin sanottu kyllä. Ja kaikille mahdoton saavuttaa... Lisäisin tuohon vielä että latinon iho. Kalpea ei nykyään ole valtavirrassa mitään suurinta hottia.

Itse pidän siroista, kalpeista ja hieman eteerisen näköisistä naisista joilla on suuret silmät ja pienet kasvot ja huulet. Luonnollisuus ja tietynlainen viattomuus ulkonäössä on minusta kaunista.

Länsimaissa pitäisi nykyään olla kunnon kurvikuningatar jonka naama on kuin turpeahuulisella ufolla. Toivon syvästi, että se tästä pian laantuisi ja ihmiset uskaltaisivat näyttää enemmän itseltään.