Tämän hetken kauneusihanteet joita et pidä kauniina?

Vierailija kirjoitti:

Liian isot tyrkylle asetetut rinnat. Vertaa, jos on iso rinnat poolopaidassa vs. Isot rinnat liian pienessä avonaisessa puristavassa topissa. Mautonta.

Poolopaidat korostavat myös isoja rintoja, en ymmärrä mitä vastakkain asettelua esimerkissä oli.

Ankkahuulet. Kuka kumma haluaisi kumitötteröä suudella?

kokomustiin, kaapumaisiin vaatteisiin pukeutuminen. Ja en tarkoita ketään uskonnonedustajaa.

Olen varmaan outo tyyppi, mutta löydän kaikista ihmisistä kauniita piirteitä. Jotkut osaavat vaan korostaa niitä, joten ne tulevat vielä paremmin esille. Mutta myönnän, en ole nykypäivän muovinaamaisuuden suuri ystävä, mielestäni huulien täyttämiset, mesolangat yms. härpäkkeet eivät ole kovin imartelevia. 

Vierailija kirjoitti:

Liian isot tyrkylle asetetut rinnat. Vertaa, jos on iso rinnat poolopaidassa vs. Isot rinnat liian pienessä avonaisessa puristavassa topissa. Mautonta.

Tätä en ymmärrä. Miksi tyrkyllä asetetut isot rinnat olisi huonommat kuin pienet. Miksi pieniä rintoja muka saa tyrkyttää muttei isoja? Kateus luo kummallisia sääntöjä. Pitäisikö isot ihmisetkin huputtaa burghaan jotta vain pienet saisivat olla esillä? Pitäiskö isot tai pitkät jalat peittää mannehameella?

Aivan käsittämätöntä!

Isot huulet ja ne ketunsilmät a la Bella Hadid ovat kauhean näköisiä.

Noloa on myös liian tumman itseruskettavan käyttö. Ja tosiaan, ne kulmakarvat. Onneksi ne ovat pikkuhiljaa väistymässä maltillisempaan suuntaan.

Ripsienpidennyksiä en ymmärrä ollenkaan, koko silmä tapaa meillä raskasluomisilla suomalaisilla kadota sinne tupsujen taakse eikä katsetta siten ainakaan kaunista. Sellainen määrä mustia ripsiä näyttää myös kovin luonnottomalta kalpeaa ihoa ja vaaleahkoa tukkaa vasten.

Sellainen muovinen Bratz-nuken ulkonäkö ylipäätään on mielestäni rumaa, enkä onneksi näytä olevan yksin mielipiteeni kanssa.

Isot rinnat pikkuvartalossa ja paksut huulet pikkunaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian isot tyrkylle asetetut rinnat. Vertaa, jos on iso rinnat poolopaidassa vs. Isot rinnat liian pienessä avonaisessa puristavassa topissa. Mautonta.

Poolopaidat korostavat myös isoja rintoja, en ymmärrä mitä vastakkain asettelua esimerkissä oli.

Olisko se, että poolopaidassa ne on kuitenkin peitetty? Eli jos jostain syystä niitä kuitenkin haluaa korostaa, niin näistä se poolo on selvästi tyylikkäämpi valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian isot tyrkylle asetetut rinnat. Vertaa, jos on iso rinnat poolopaidassa vs. Isot rinnat liian pienessä avonaisessa puristavassa topissa. Mautonta.

Tätä en ymmärrä. Miksi tyrkyllä asetetut isot rinnat olisi huonommat kuin pienet. Miksi pieniä rintoja muka saa tyrkyttää muttei isoja? Kateus luo kummallisia sääntöjä. Pitäisikö isot ihmisetkin huputtaa burghaan jotta vain pienet saisivat olla esillä? Pitäiskö isot tai pitkät jalat peittää mannehameella?

Aivan käsittämätöntä!

E ollut tuo, jota lainasit.

Mutta itse näin naisena koen isot rinnat lähinnä vastenmielisinä rasvalöllyköinä. Eikös tässä ketjussa nimenomaan ihmisten omia mielipiteitä kysytty kauneusihanteista. Eli jos ihmisen mielestä iso on rumaa ja pieni on kaunista, niin mitä sinulla on siihen vastaan sanomista? Ei sillä tarvitse olla kateuden kanssa mitään tekemistä, ei kaikki ihaile tai halua isoja rintoja.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla miehekkääksi treenattu kuiva kroppa josta naisellinen rasva ja muodot on tiristetty minimiin.

Niitä naisellisia muotoja edustaa ne luonnottomasti törröttävät silikonipallerot.

Luonnottomuus ja se että nykyisin muotia on että meikin kuuluu näkyä sen sijaan että sillä haluttaisiin vain korostaa ja peittää.

Varjostukset tehdään liian voimakkaasti jolloin ne näyttävät ruskeilta länteiltä naamataulussa. Täyteaineilla pumpatut huulet (liika on liikaa). Liian paksut ripset. Liian voimakkaat kulmat suhteessa pohjoismaisiin piirteisiin. Huulten ylipiirtäminen kun sitä ei oikeasti suurin osa osaa tehdä. Monille ammattilaisillekin huulet ovat vaikea tehdä puhumattakaan amatööreistä kotimeikkaajista. Huulten luonnollinen oma raja näkyy läpi tai huulet muuten ovat överit naamatauluun nähden. Ei siis tosiaan osata.

Tässä muutama. Pätee kaikkiin sukupuoliin.

- yleinen k*sipäisyyden ihannointi ja hehkutus sekä itsekkyys (nämä ovat maksimaaliset turn-offit)

- itsekehuskelu (seuraavaksi suurin turn-off)

- salikuvat somessa

- huulipuna/kiilto

- collegevaatteet

- pitää yrittää näyttää kovikselta (lähinnä nuoret miehet, mutta näkee myös naisilla tätä)

- hieman edelliseen liittyen -> kävellään ns. appelsiinit kainaloiden alla

- onneksi jo poistumaan päin, mutta näitä näkee vielä -> ne naurettavat suoralippaiset ylikokoiset lippikset, räppäri "käpit" vai mitä lie ovatkaan, aikuisilla ihmisillä. Voi nolous!

Monille näistä tullaan tulevaisuudessa nauramaan kivuliaan kiusallinen nolotuksen puna poskilla, aivan kuten nyt nauretaan 80-luvun takatukkamuodille!

Vierailija kirjoitti:

Iso perä, isot rinnat, ankanhuulet, tatuoinnit ja ylilihaksikkuus.

Sellainen lihaksikkuus ilman jäntevyyttä, pahinta kuitenkin muovisuus. Myös isot perät tekevät vartalosta suhteettomasti ankkaa muistuttavan, ja se anakn nokkakin tulee mieleen niistä duckfaceista. Moni, joka luulee olevansa kaunotar, näyttää silmissäni aikalailla ankalta. Sorry.

Kauniita ovat, edelleen, pitkät ja hoikat. Ja luonnolliset.

Keski-ikäisten naisten näkyvät kauneusleikkaukset. Turvotetut ylähuulet, joista amorinkaari hävinnyt. Pullistetut poskipäät ja piiloon täytetty juonne nenän- ja suupielen välissä. Liian sileä otsa, kiristetyt posket.

Pieniä operaatioita on mahdollista tehdä tosi huomaamattomastikin. Minusta se on nimenomaan hyvän plastiikkakirurgian merkki, ettei arvaa mitä on ehkä tehty. Mutta ehkä se on niin kallista, että panostus menee hukkaan ellei ole ilmiselvää. Vai onko nämä ilmiselvät leikellyt tapaukset kaikki epäonnistuneita, vaikea uskoa että on tarkoituksella tehty leikatun näköistä jälkeä?

Täällä on tullut monia hyviä, mm nuorten naisten överi ja luonnoton meikkaustyyli, ilmiselvät hiuslisäkkeet, liian isot lihakset miehillä ja naisten ylitreenaminen, jolloin tuloksena miesmäinen vartalo.

Sitten on tämä, että vedetään kropasta kaikki rasvat ihan minimiin, niin miehillä kuin naisillakin. Tämän tuloksena naama on sitten ryppyä ja kurttua täpösen täynnä. Varsinkin näiden hymyillessä on ihan karseeta katsottavaa, kun silmäryppyjäkin on enemmän kun 90 -vuotiaalla laihtuneella mummolla. Ihmiset näyttää naamastaan 20 vuotta vanhemmilta kuin mitä oikeesti on.

Aivan överit ripsienpidennykset. Kun alaripset ei oo yhtään samaa sarjaa sen yläluomen kanssa, mihin on liimattu puolikas minkki, niin ei viiti edes katsoa ihmistä silmiin kun on niin typerän näköstä.

Suoristettu pitka tukka keskijakauksella

Kalkkunuus eli ihon höyläily ja sokeroilu

Tönkyräpakarat ja notkotettu alaselkä

nilkkavarvassukat

viuhkakäsi

huulten pitely ankka-asennossa

tatskat

kuullotetut kynnet

kyntävä narinapuhe

Vierailija kirjoitti:

Isot huulet ja ne ketunsilmät a la Bella Hadid ovat kauhean näköisiä.

Noloa on myös liian tumman itseruskettavan käyttö. Ja tosiaan, ne kulmakarvat. Onneksi ne ovat pikkuhiljaa väistymässä maltillisempaan suuntaan.

Ripsienpidennyksiä en ymmärrä ollenkaan, koko silmä tapaa meillä raskasluomisilla suomalaisilla kadota sinne tupsujen taakse eikä katsetta siten ainakaan kaunista. Sellainen määrä mustia ripsiä näyttää myös kovin luonnottomalta kalpeaa ihoa ja vaaleahkoa tukkaa vasten.

Sellainen muovinen Bratz-nuken ulkonäkö ylipäätään on mielestäni rumaa, enkä onneksi näytä olevan yksin mielipiteeni kanssa.

Bella Hadid raivostuttaa mua jostain syystä erityisesti, se oli ihan kivan näkönen ja olisi voinut olla erilainen malli, mutta ei, iskä osti uuden naaman niin että vois pärähtää suoraan huipulle. Oli ihan pakko olla malli? Näyttää kakskyt vuotta ikäänsä vanhemmalta myös. Vihaan että pikkutytöille syötetään tätä Beverly Hillsin kissanaama-ihannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Huulitäytteet, yleensäkin kaikki kasvoihin tungettavat täytteet, jotka saavat kasvot näyttämään epäluonnollisilta, fitness-kilpailijoiden vartalot, string-malliset alushousut ja varsinkin uikkarit = takapuolen esittelymuoti...

Perseen esittelymuotihan on ihan ameriikan mustien ghetto eukkojen juttu. Koska mustat ovat kunkkuja nykyään niin piti väkisin aivopestä valkoisetkin mukaan tuohon simpanssimaiseen touhuun, feikkiperseitä persvako housuilla ja hytkyttelyä. Hyi helvetti, älykkyys on laskenut huomattavasti. Minulla on ikävä sensuelleja tyylikkäitä ja jotenkin hauraita naisihanteita. Naisia joilla oli naisellisia vaatteita päällä eikä kukaan "vilautellut" mitään. 

Hieman tökerösti ilmaistu mielipide, mutta totuuden siemenhän tässä on. Itse olen työni takia ollut vuosia tekemisissä ihmisapinoiden kanssa, ja tuollainen ylläkuvattu turvonneen pepun esitteleminen naaraiden puolelta on tullut hyvin tutuksi - ja muistuttaa erehtymättömästi nykyistä trendiä, jossa pyllyä kuvataan ja korostetaan kaikin mahdollisin tavoin. Olkoonkin epäkorrektisti sanottu, mutta primitiivistä (tai kuten aiempi kommentoija ilmaisi: ”simpanssimaista”) touhua tuollainen on. Ehkä loppujen lopuksi emme olekaan niin kaukana luonnosta kuin haluaisimme kuvitella.

Jos nyt joku ajattelee, että tää perseenkorostustrendi on jotain uutukaista uutta, niin kannattaa tutustua vaikkapa 1800-luvun muotiin turnyyreineen.

Kyllä me ollaan tietoisia tästä mutta silhuetti vaatteilla on eri asia kuin tunkea isot vaippaimplantit ihon alle ja pukeutua sitten venyvään trikooseen.