Voisiko ns. päästöpisteet toimia, eli jokaiselle annetaan tietty määrä pisteitä, jotka voi sitten käyttää haluamallaan tavalla

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös voimakkaita rajoituksia matkustamiseen, autoiluun ja esimerkiksi vaate-, ruoka- ja elektroniikkahankintohin. Ylipäätään yhteinen pakollinen elintasonlasku olisi hyvä asia. Voit hankkia ruokaa, vaatteita ja tavaraa vain tietyn ehdoin ja rajoituksin.

Ei ilmastonmuutosta hidasta enää mikään muu kuin nopeat, hyvin radikaalit ja lakiin perustuvat globaalit rajoitukset. Jos koronan vuoksi päästöjen vähentyminen on ollut "mitätöntä", antaa se vähän esimakua siitä, miten voimakkaasti meidän pitäisi laskea elintasoa. Jos jäämme odottamaan pelastusta tieteestä, mitä optiota meille hyvin voimakkaasti politiikasta syötetään, saatamme sekä pettyä että olla liian myöhässä.

Vaikea kohta enää laskea, kun asuu vanhassa talossa, ajaa vanhalla autolla ja käy pienipalkkaisessa osa-aikatyössä, ja tekee kaiken itse mitä vaan pystyy, eikä matkusta muualle kuin töihin. Seuraavaksi pitääkin  säästää veroista, sähkönhinnasta ja vakuutuksista, kun muusta ei enää pysty. Just tänään mietin, minkä vakuutuksen lopettaisin.

Säännöstely johtaa aina trokaamiseen ja mustan pörssin syntymiseen. Ihmismieli on ahne ja kiero ja keksii nopeasti tavan kiertää epämiellyttävänä pidettyä säänöstelyä. Näin tapahtui kaikkialla mm. toisen maailmansodan aikana. Jos järjestelmästä halutaan mahdollisimman aukoton, on luovuttava demokratiasta ja muutettava Suomi totalitaristiseksi valvontayhteiskunnaksi. Mutta tämähän on useimpien ilmastoliikkeiden tavoite, toisilla avoimemmin ja toisilla peitellymmin. Fasismia vihreässä kääreessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi todella tervetullut uudistus, käytännössä tällä ratkeaisi päästöongelma suurelta osin. Tämä on samalla oikeudenmukainen, kohtuullinen sekä toteutettavissa oleva idea. Kaikilla olisi sama määrä pisteitä, eikä kenelläkään olisi oikeutta saastuttaa enemmän kuin toisilla. Rikkailla olis löysät puntissa, mutta eihän tämä sen takia tule tapahtumaan.

Kannattaa huomioida, että jos tällainen toteutettaisiin, sä olisit sitten sellainen rikas, jolta karsittaisiin aika sikana.

Toisekseen, miten tässä tasattaisiin se, että Suomessa kuluu pakollakin lämmitykseen aika paljon verrattuna vaikkapa Afrikkaan? Vai oliko se, että rajattaisiin asuminen pois? No, silti onnea vain yritykseen kehittää seurantasysteemi ja sanktiot xD

Ei tätä muutosta ilman uhrauksia kyetä ratkaisemaan, jotenkin saastuttamista tulee rajoittaa ennemmin tai myöhemmin. Parasta olisi, jos yritykset tuottaisivat vähäpäästöisesti kestäviä ja korjattavia tuotteita, sekä ihmiset itse rajoittaisivat saastuttavia toimintojaan. Nyt ei näin ole. Ruokaa menee tonnikaupalla roskiin, suhataan lyhyitäkin matkoja autolla, rampataan lentokoneella viikonloppulomilla, pidetään sähkölaitteita turhaan päällä, lorotetaan vettä holtittomasti, tilaillaan edestakas netistä tavaraa, ei kierrätetä, ostetaan joka vuosi uusi puhelin jne.

Tässähän on hyvä lista, mistä aloittaa!

-Olenkin tympääntynyt ruuan roskiin heittämiseen. Minulta menee ruokaa vanhaksi, koska asun yksin. Mietinkin että siirtyisinkö kokonaan (epäterveellisempiin) eineksiin ja kalatiskiin ja kerta-annoskokoihin markettikokojen sijaan, kun pieni purkki olisi helppo syödä kerralla pois raaka-ainepaljouden (itsetehtynä ruoka vaatii näitä) sijaan. Esim. siirtyisinkö yksittäispakattuun jogurttiin jogurttiämpärin sijasta. Epäterveellisempää, mutta kun en saa sitä tonkkaa käytettyä ajoissa vaikka lorotan jogurttia ruokiinkin.

-Autoilua voisin myös petrata. Vaihtaa lyhyet matkat kävelyyn ja pyöräilyyn. Tosin siihen menisi enemmän aikaa. Nyt olen yrittänyt kompensoida autoiluani ajamalla samalla reissulla kaikki menot samalla lämpimällä autolla.

-En ole lentänyt minnekään vuosiin. Joskus tuli tehtyä työmatkoja, nyt ei enää niitäkään. Mutta olen aina pitänyt muutenkin järkevämpänä viikon-kahden reissuja kuin muutaman päivän pyrähdyksiä. Ne eivät ole vaivan arvoisia. Lähimatkailussa voi tehdä päivän pyrähdyksiä.

-Sähkölämmitetyssä talossa "turhaan" päällä pidetty sähkölaite hoitaa osan lämmityksestä. +- nolla siis.

-Vettä käytän säästeliäästi. 

-En tykkää yhtään nettiostamisesta. En pidä siitä edestakas-lähettelystä. Mulle sopii oikein hyvin, että kivijalkakaupat palaa.

-Kierrätän paljonkin. Töissä tulee kierrätettyä satoja kiloja. Toivottavasti myös ne lasketaan mun pisteisiin.

-En osta uutta puhelinta ennen kuin vanha on rikki. Tai jos siihen kännykkään pitäisi ostaa uusi akku, pohdin kumpi tulee halvemmaksi: uusi akku vai uusi puhelin. Lisäisin tähän vielä muutkin elektroniset vempaimet. Jotkut ostaa niitäkin ennen kuin vanha on käyttökelvoton esim. telkkareita ja pleikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Säännöstely johtaa aina trokaamiseen ja mustan pörssin syntymiseen. Ihmismieli on ahne ja kiero ja keksii nopeasti tavan kiertää epämiellyttävänä pidettyä säänöstelyä. Näin tapahtui kaikkialla mm. toisen maailmansodan aikana. Jos järjestelmästä halutaan mahdollisimman aukoton, on luovuttava demokratiasta ja muutettava Suomi totalitaristiseksi valvontayhteiskunnaksi. Mutta tämähän on useimpien ilmastoliikkeiden tavoite, toisilla avoimemmin ja toisilla peitellymmin. Fasismia vihreässä kääreessä.

Totta. Mun mielestä on parempi idea tehdä ympäristöystävällisyydestä muodikasta. Esim. että jotain dubainmatkaajaa pidettäisiin joukolla junttina, ja kukaan ei enää kehtaisi ökyillä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli ihan Kiinan systeemi mieleen. Hyi!

Mikä tuossa olisi hankalaa niin seuranta ja ihmisten yksilöllisyys: missä asuu, minkälainen asunto, perhe, ihmisen terveys ja henkilökohtaiset tarpeet, erikoistuokavaliot, minkälainen työ, onko työmatkoja jne jne.

Esim. Lapsiperhe tarvitsee tilavan kodin, lapsen erikoisruokavalio vaikuttaa ruuan ostamiseen, isä matkustelee ympäri Suomea ja Eurooppaa tekemässä töitään, yksi lapsista on kehitysvammainen eli tarvitsee autokyytiä, äiti on sivutoimisena mainosten editoija freelancer joka tarvitsee tehokkaan tietokoneen kotiin.

Kiinassahan pisteytetään ihmisiä kunnollisuuden mukaan. Lusmu, epäluotettava juoppo saa alhaiset pisteet. Aika julmaa. Mutta voi tulla meillekin, jos Kiinan maailmanvalloitus jatkuu tätä tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkien ruokiin voisi laittaa CO2 vero, lemmikit pelkkää hupia eikä välttämättömiä. Niiden ruoantuotanto aiheuttaa kuitenkin suuret päästöt.

Eikö se jo laskettu että koira voi saastuttaa katumaasturin verran.

Suosikaa pienempiä koiria!