Apua! Tyttäreni haluaa lääkikseen, mitä lukion kursseja kannattaa ottaa?

Ja jos ovet ei aukea tänä keväänä niin kannattaa hakeutua opiskelijaksi teknilliseen ja lukea siellä matikkaa välivuoden aikana, kaveri teki näin.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:22"]

Pitkä matematiikka lukiossa kehittää sellaista loogista ajattelua jota ainakin ollaan edellyttävinään opiskeluiden aikana. 

[/quote]

"Ollaan edellyttävinään", my eyes!

Jos lapsi terveystiedosta tykkää, niin miksi ei sitä sitten ottaisi? Kyllä, pitäisi ottaa myös pitkä matikka, bilsa, kemma ja fyssa. Mutta se terveystieto on loppu viimeksi aika helppo opiskella ja siitäkin saa hyvää pohjaa pääsykokeisiin. Siellä opiskellaan mm lihaksistoa ja luustoa. (bilsassa loppu viimiksi aika vähän)

Terveystieto on myös äärettömän helppo kirjottaa, joten ottaisin sen kyllä.

Minä opiskelin pitkän matikan, fysiikan, kemian ja biologian. Lukiokursseja kertyi muutamaa yli vaaditun 75 rajan (ajokortista ja tutortoiminnasta sai myös kurssit). Ei siis todellakaan mitään 100.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:05"]

Terveystieto on myös äärettömän helppo kirjottaa, joten ottaisin sen kyllä.

[/quote]

Mutta saako sen kirjoittamisesta alkupisteitä lääkikseen haettaessa? Mistä tämän tiedon näkisi? Luulisi, että jos saisi helpolla pointseja lähtöpisteisiim, niin jokainen lääkikseen aikova sen kirjoittaisi. Mistä muuten yleensäkin näkee minkä verran saa alkupisteitä minkäkin aineen kirjoittamisesta?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 02:50"]

Missä maailmassa 14 elää? JOs sinä pärjäät työssäsi ja elämässäsi tuolla matikka määrällä, niin onnea.

Lääkikseen pitkä matikka, laajat fysiikan ja kemian kurssit sekä biologia. Siinä onkin sitten jo pääsykoekirjat valmiina.

Ainoastaan noista saa reaalin  todistuspisteitä lisäksi siis matikasta parhaasta kielestä ja äidinkielestä.

Terveystiedosta ei saa yhtään mitään, tai esim. psykologiasta. Nämä asiat tarkistettavista yliopistojen sivuilta.

[/quote]

Ei kannata käyttää turhaan paukkuja pitkään matikkaan, jos se ei muuten kiinnosta ja innosta. Lääkiksessä sitä ei tarvitse (voin sanoa ihan kokemuksesta).

Kemiaa ja fysiikkaa kannattaa käydä kaikki kurssit, koska monet asiat ovat hankalia opiskella itsestään ja kun ne kerran ymmärtää kunnolla, niin ei tarvi opetella ulkoa. :)

Biologia puolestaan on sellaista asiaa, että sitä on helppo lukea itsenäisesti sitten ennen pääsykoetta. Kurssien aikana käydyt asiat unohtuu joka tapauksessa.

Itsekin kävin lukiossa 75 kurssia tasan :) ja nyt on 4. vuosi lääkiksessä menossa.

Lääkis on loistava vaihtoehto, jos se kiinnostaa. Itse tein paljon töitä pääsykokeen eteen, enkä ole kyllä päivääkään katunut. Koko lukioaikaa ei kannata käyttää pääsykokeesta murehtimiseen!! Meitä on siellä paljon, jotka eivät ole kirjoittaneet 5 ällää...tai edes yhtä ;)

Tsemppiä tyttärellesi!

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:01"]

Ja jos ovet ei aukea tänä keväänä niin kannattaa hakeutua opiskelijaksi teknilliseen ja lukea siellä matikkaa välivuoden aikana, kaveri teki näin.

[/quote]

Asiaan on tulossa muutos, kannattaa olla tarkkana jos lääkikseen aikoo hakea. Eli pian etusijoilla on uudet hakijat ja niitä jotka ovat jo joskus ottaneet paikan vastaan toisessa korkeakoulutason laitoksessa ''rokotetaan'' eli eivät ole samalla lähtölinjalla kokonaan uusien opiskelijoiden kanssa. Kannatta siis olla tarkkana, mitä välivuotena tekee. Opiskelijapaikan vastaanottaminen teknisessä voi tarkoittaa sitä, ettei koskaan pääse sisälle lääketieteelliseen!

Kiitos paljon hyvistä vastauksista! Osaan nyt neuvoa tyttöä paremmin.

ap

Pitkää matikkaa ei todellakaan tarvita. Fysiikka ja kemia ja ehkä myös psykologia.

Fysiikka on aika hankalaa lyhyellä matikalla. Mitään noista ei luonnollisestikaan tarvitse lääkärinä tai lääkiksessä, mutta siihen pääsykokeeseen tarvii. 

Ja sitten kannattaa myös muistaa se, että kaikki eivät vaan sinne lääkikseen koskaan pääse, tai välttämättä lukion jälkeen enää edes halua. Eli älkää liikaa lyökö lukkoon tässä vaiheessa tytön tulevaisuutta. Älkää vaan vouhkatko sukulaisille ja tuttaville, miten meidän Maikki nyt sinne lääkikseen sitten aikoo. Älä sinäkään liikaa luo paineita ääneen haaveilemalla, miten Maikki sitten valkoisessa takissaan hoitaa äidin reumatismin kuntoon, oi ompa se elämää.

Lukiossa kannattaa valita kaikki tarpeellinen ja riittävässä laajuudessa. Mutta ensin nyt kuitenkin pitää se lukio hoitaa. Ja muu elämä siinä sivussa :) Ja jos lukio osoittautuu kovin vaikeaksi kahlata läpi ja aineet kovin haastaviksi suorittaa, se antaa kyllä osviittaa siitä, riittävätkö rahkeet lääkiksen pääsykokeeseen tai opintoihin.

Kyllä kaikki tuntemani entiset lääkisläiset (itse mukaan lukien) ollaan oltu sitä porukkaa, jotka ovat suorittaneet heittämällä lukion läpi tai suht vähän vaivaa nähden, ja siis kaikkine pitkine matikoineen, fysiikoineen ja kemioineen. Arvosanat ovat olleet kiitettäviä. Ja niillä joilla ne ovat olleet kehnompia, syynä on ollut silkka laiskuus eli nokkeluutta, älyä ja luovaa kekseliäisyyttä on kyllä ollut, mutta sitä ei ole jaksettu käyttää ja asioita päntätä. Pääsykokeessa nämä laiskimukset ovat sitten jo motivoituneet taitojaan käyttämäänkin ;)

Varmaan riippuu lääkis-kaupungistakin, mutta Helsingin lääkis kyllä yleensä kuorii aikalailla ikäluokan kerman päältä..

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:05"]

Terveystieto on myös äärettömän helppo kirjottaa, joten ottaisin sen kyllä.

[/quote]

Mutta saako sen kirjoittamisesta alkupisteitä lääkikseen haettaessa? Mistä tämän tiedon näkisi? Luulisi, että jos saisi helpolla pointseja lähtöpisteisiim, niin jokainen lääkikseen aikova sen kirjoittaisi. Mistä muuten yleensäkin näkee minkä verran saa alkupisteitä minkäkin aineen kirjoittamisesta?

[/quote]

Muakin kiinnostas tämä. Terveystietoa on mun tulevassa lukiossa tarjolla ekana vuonna yksi kurssi ja seuraavina vuosina vain 2 kurssia yhteensä. Jos enempää ei sen kirjottamiseen tarvita niin mieluummin kirjottasin sen kun vaikka kemian.

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CHIQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.uef.fi%2Fdocuments%2F12848%2F2098718%2Fterv.pdf%2F05acd02a-95b5-4216-b7e7-cc12497a7274&ei=Grs5U4LfO-2X7QaQ_4BA&usg=AFQjCNGEp4T2Pf0sIA6GZtOmeYyWxlo4Dg&sig2=QR4XiROa0QKQYmNqjpNzGg

Noiden Itä-Suomen yliopiston valintaperusteiden mukaan reaaliaineista vain fysiikasta, kemiasta ja biologiasta tulisi lähtöpisteitä Kuopioon. Jos nyt oikein osasin katsoa. Joku siellä opiskellut voisi vahvistaa, jos tänne eksyy.

Pitkää matematiikkaa ei tarvita lääkiksessä tai lääkärin työssä, mutta pääsykokeissa tarvitaan rautaista laskurutiinia, joka kehittyy pitkässä matematiikassa paljon paremmin kuin lyhyessä matematiikassa. Lisäksi fysiikan ja kemian laskuja on paljon helpompi ymmärtää, jos on pitkän matematiikan tuoma laskurutiini takana. Vaikka ne (fysiikan ja kemian) laskut periaatteessa pystyykin laskemaan lyhyen matematiikan tiedoilla, niin on aivan eri asia, ovatko ne laskut (matematiikan kannalta) yksinkertaisia peruslaskuja vai niitä vaikeimpia, joihin on matematiikan opinnoissa törmännyt.

Laskurutiinin lisäksi myös jonkinlaisesta matemaattisesta ajattelutavasta on paljon hyöytyä fysiikan ja kemian laskujen laskemisessa. Se ajattelutapa kehittyy pitkän matematiikan opinnoissa ihan eri tavalla kuin lyhyen matematiikan opiskelussa.

Tyttö alkaa olla jo varmaan ihan kypsässä iässä ottamaan itsekin asioista selvää! Vai kenen haaveita tässä toteutetaan??

'' Ylioppilastutkintotodistuksesta annetaan pisteitä neljästä kokeesta: 1. Äidinkieli/korvaava koe 2. Vieras kieli, pitkä oppimäärä tai toinen kotimainen kieli, keskipitkä tai pitkä oppimäärä 3. Ainereaali  (biologia, fysiikka tai  kemia) 4. Matematiikka (pitkä tai lyhyt oppimäärä) tai mikä ta- hansa ainereaali poislukien kohdassa 3 käytetty tai re- aalikoe* (paras näistä) ''

Minä taas ymmärsin että siitä voisi saada pisteitä tuon 4. kohdan perusteella? Eli matematiikka tai mikä tahansa reaali (terveystietokin kävisi?).

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 20:05"]

Terveystieto on myös äärettömän helppo kirjottaa, joten ottaisin sen kyllä.

[/quote]

Mutta saako sen kirjoittamisesta alkupisteitä lääkikseen haettaessa? Mistä tämän tiedon näkisi? Luulisi, että jos saisi helpolla pointseja lähtöpisteisiim, niin jokainen lääkikseen aikova sen kirjoittaisi. Mistä muuten yleensäkin näkee minkä verran saa alkupisteitä minkäkin aineen kirjoittamisesta?

[/quote]

Tässä nyt esim. tuon Kuopion lääkiksen pisteytys yo-todistusta koskien: http://www.uef.fi/documents/12848/2098718/terv.pdf/05acd02a-95b5-4216-b7e7-cc12497a7274 (sivu 123). Sivua aikaisemmin, sivulla 122, on tiedot maksimipisteistä mitä voi saada yo-todistuksesta ja pääsykokeesta. Ja kaksi sivua aiemmin, sivulla 121, on sitten tietoa kuinka monta paikkaa on missäkin hakukiintiössä.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:59"]

Kuten tuossa aikaisemmin sanottiinkin: fysiikka, kemia, biologia ja pitkä matematiikka. On hyvä huomata, että tällä kokoonpanolla tulee väkisinkin hyvin paljon kursseja ja lukion päättyessä kursseja on suoritettuna yhteensä noin 100 kpl. Tämä taas tarkoittaa pitkiä koulupäiviä. Jos jaksaminen huolettaa, suosittelen lämpimästi lukion käymistä 3,5 tai 4 vuodessa.

[/quote]

Jos jaksaminen huolettaa lukiossa, ei ehkä kannata kauheasti harkita yliopisto-/korkeakouluopintoja.

[/quote]

Jaa? Pitääpä lähteä yliopistosta, kun kehtasin kuluttaa lukiossa 3,5 vuotta runsaiden kurssien takia.

Mutta oikeasti, 3,5 vuotta oli tosi fiksu veto itseltäni. YO-kirjoituksissa oli hieman henkisesti kypsempi, koska aloitti rumban puoli vuotta myöhemmin verrattuna luokkatovereihin. Joulusta syksyyn olin töissä keräämässä pesämunaa ja samalla pystyi lukemaan pääsykokeisiin ilman, että on kirjoitukset häiritsemässä. 

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 12:31"]

Ja sitten kannattaa myös muistaa se, että kaikki eivät vaan sinne lääkikseen koskaan pääse, tai välttämättä lukion jälkeen enää edes halua. Eli älkää liikaa lyökö lukkoon tässä vaiheessa tytön tulevaisuutta. Älkää vaan vouhkatko sukulaisille ja tuttaville, miten meidän Maikki nyt sinne lääkikseen sitten aikoo. Älä sinäkään liikaa luo paineita ääneen haaveilemalla, miten Maikki sitten valkoisessa takissaan hoitaa äidin reumatismin kuntoon, oi ompa se elämää.

Lukiossa kannattaa valita kaikki tarpeellinen ja riittävässä laajuudessa. Mutta ensin nyt kuitenkin pitää se lukio hoitaa. Ja muu elämä siinä sivussa :) Ja jos lukio osoittautuu kovin vaikeaksi kahlata läpi ja aineet kovin haastaviksi suorittaa, se antaa kyllä osviittaa siitä, riittävätkö rahkeet lääkiksen pääsykokeeseen tai opintoihin.

Kyllä kaikki tuntemani entiset lääkisläiset (itse mukaan lukien) ollaan oltu sitä porukkaa, jotka ovat suorittaneet heittämällä lukion läpi tai suht vähän vaivaa nähden, ja siis kaikkine pitkine matikoineen, fysiikoineen ja kemioineen. Arvosanat ovat olleet kiitettäviä. Ja niillä joilla ne ovat olleet kehnompia, syynä on ollut silkka laiskuus eli nokkeluutta, älyä ja luovaa kekseliäisyyttä on kyllä ollut, mutta sitä ei ole jaksettu käyttää ja asioita päntätä. Pääsykokeessa nämä laiskimukset ovat sitten jo motivoituneet taitojaan käyttämäänkin ;)

Varmaan riippuu lääkis-kaupungistakin, mutta Helsingin lääkis kyllä yleensä kuorii aikalailla ikäluokan kerman päältä..

[/quote]

Pakko tarttua tohon loppuun (alusta olen samaa mieltä!). Ehkä riippuu kaupungista, mutta meidän kaupungin lääkiksessä on ainakin suurin osa ihan tavallisia, ahkeria opiskelijoita. Olen aina itse ollut perusahkera koulussa, kirjoittanut M:n paperit ja nyt lääkiksessa, ja samanlaisia tarinoita tiedän enemmänkin! :) En itse koe ainakaan olevani "ikäluokan kermaa" :D. Turha pelotella hakijoita sillä, että pitäisi olla erityisen lahjakas: ahkera ja motivoitunut ennemmin! 

Tosiaan lyhyt matikka riittää oikein hyvin. Paremmin jää myös aikaa päntätä kemmaa ja fysiikkaa, kun jättää pitkän matikan pois. Katsokaa vaikka lukion fysiikan kirjoja, ei niissä mitään korkeampaa matikkaa tarvita. Itsellenikin riitti lyhyt pääsyyn.