Miesystävä toivoo, että siivoaisin hänen luonaan, koska hän korjasi autoni.

Mikä tässä on nyt vaikeaa? Jos jotain pyydetään tekemään joku homma, niin miten vaikea on siinä sanoa, että haluaa siitä rahaa tai vastapalveluksen?

Minusta on tarpeeksi jos saa seksiä suhteessa. En alkaisi siivoamaan, en varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok tuollainen pyyteellinen auttaminen, jossa vieläpä jälkikäteen pyydetään vastapalvelusta. Se on kaupankäyntiä. Entä jos mies olisi pyytänyt pildeä, ei läpällä, vaan tosissaan. Miltä tuntuisi? Niinpä, prostituoidulta.

Sinuna maksaisin miehelle jarrujen korjauksesta - ja sitten nostaisin kytkintä!

Tää suhde oli tässä, moukka!

Voi pyhä Sylvi. Olen itsekkin nainen, mutta en todellakaan nää mitään järkeä että ap sais poimia russut pullasta.

Moi Sylvi Russupulla! Miksi pitää maksaa juuri siivouksella, miksei raha käy? Vai tuleeko siitä suhteen laatu liian kiusallisen selvästi esiin?

No jos talo on ihan karsea läävä ja siihen siivoamiseen kuluu koko viikonloppu, niin aika kohtuutonta. Jos siinä menee sama 4-6 tuntia niin ei kuulosta pahalta.

On hyvinkin kohtuullista. Laitahan luuta heilumaan. Vastavuoroisuus kuuluu sopumattakin ihmissuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitää siivouksella maksaa, jos jotain pitää maksaa? Miksei sitten riihikuivalla rahalla, sikälimikäli suhteenne perustuu kaupankäyntiin? Mikä oikeuttaa miehen määräämään hinnan ja maksutavan, ja vielä jälkikäteen?

Miksi mielestäsi on törkeää, että mies pyytää naiselta apua, mutta ihan ok jos nainen pyytää mieheltä apua? Miksi sinun mielestäsi miehen avunpyyntö on määräilyä, mutta naisen ei?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on nyt vaikeaa? Jos jotain pyydetään tekemään joku homma, niin miten vaikea on siinä sanoa, että haluaa siitä rahaa tai vastapalveluksen?

Jos sellaista haluaa, se pitää tehdä selväksi kyllä ennen homman tekoa, ei jälkikäteen eikä päättäen itse tekotapa. Mieti vaikka ystävää, joka auttaa sinua jossain pahassa paikassa, ja seuraavalla viikolla auttamiseensa vedoten sitten olettaa, että menet kuuraamaan hänen lattiansa, miltä tuntuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitää siivouksella maksaa, jos jotain pitää maksaa? Miksei sitten riihikuivalla rahalla, sikälimikäli suhteenne perustuu kaupankäyntiin? Mikä oikeuttaa miehen määräämään hinnan ja maksutavan, ja vielä jälkikäteen?

Miksi mielestäsi on törkeää, että mies pyytää naiselta apua, mutta ihan ok jos nainen pyytää mieheltä apua? Miksi sinun mielestäsi miehen avunpyyntö on määräilyä, mutta naisen ei?

Mieti mikä ero on vastapalvelun ja avun pyytämisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitää siivouksella maksaa, jos jotain pitää maksaa? Miksei sitten riihikuivalla rahalla, sikälimikäli suhteenne perustuu kaupankäyntiin? Mikä oikeuttaa miehen määräämään hinnan ja maksutavan, ja vielä jälkikäteen?

Miksi mielestäsi on törkeää, että mies pyytää naiselta apua, mutta ihan ok jos nainen pyytää mieheltä apua? Miksi sinun mielestäsi miehen avunpyyntö on määräilyä, mutta naisen ei?

Miksei raha kelpaa, vastaa nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok tuollainen pyyteellinen auttaminen, jossa vieläpä jälkikäteen pyydetään vastapalvelusta. Se on kaupankäyntiä. Entä jos mies olisi pyytänyt pildeä, ei läpällä, vaan tosissaan. Miltä tuntuisi? Niinpä, prostituoidulta.

Sinuna maksaisin miehelle jarrujen korjauksesta - ja sitten nostaisin kytkintä!

Tää suhde oli tässä, moukka!

Voi pyhä Sylvi. Olen itsekkin nainen, mutta en todellakaan nää mitään järkeä että ap sais poimia russut pullasta.

Moi Sylvi Russupulla! Miksi pitää maksaa juuri siivouksella, miksei raha käy? Vai tuleeko siitä suhteen laatu liian kiusallisen selvästi esiin?

Mun mielestä ketjussa ei ole syntynyt konsensusta siitä, että ylipäätään mitään vastavuoroisuutta kuuluisi tarjota. Omasta mielestäni on ap:n asia kuinka vaalii suhdettaan.

Jos on saanut parinsadan remppaa vastaavan huollon mieheltä, mutta ei omaa mitään kiinnostusta miestä kohtaan on hyödyntänyt miehen odotuksia jonkinlaisesta suhteen syvenemisestä. Mies on tarjonnut mahdollisuutta suhteen edelleen syventämiseen yhteisenä siivous hetkenä. On ap:n itse mietittävä haluaako suhteen syvenevän siivouspalveluihin, mutta toki siinä on hyvä pitää mielessä vaihtoehtoja. Raha on helppo tapa irtautua odotuksista suhteen syventämiseen. Muu vastapalvelus on ap:n ja miehen dialogista kiinni, voihan olla esimerkiksi, että mies tarvitsisi esitettyjä atk-palveluita, mutta toisaalta voi olla, että hän ei halua vastaanottaa sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitää siivouksella maksaa, jos jotain pitää maksaa? Miksei sitten riihikuivalla rahalla, sikälimikäli suhteenne perustuu kaupankäyntiin? Mikä oikeuttaa miehen määräämään hinnan ja maksutavan, ja vielä jälkikäteen?

Miksi mielestäsi on törkeää, että mies pyytää naiselta apua, mutta ihan ok jos nainen pyytää mieheltä apua? Miksi sinun mielestäsi miehen avunpyyntö on määräilyä, mutta naisen ei?

Miksei raha kelpaa, vastaa nyt?

Jos raha ei olisi ollut hankalan tuntuista taitaisi olla, että ap olisi jo alunperin jättänyt pyytämättä apua jarruremonttiin ja olisi teettänyt työn siellä mistä sai tarjouksen 200-300 eur.

Kuka maksoi jarrujen osat ? Aika hintavaksi työ muodostuu ihan jo osien muodossa   kaikki  jarrupalat , jarrukengät neljään pyörään????, Siivoa ihan mukisematta vastapalveluna. Eihän mies pyytänyt suursiivousta tekemään , vaan kaiketi ylläpitosiivous , joka normaalisti tehdään viikottain.

Minusta miehen tehtävä pitää "naisen tyytyväisenä". Siis jos itse tekee palveluksia eikä nainen ole pyytänyt erikseen. Itsellä ainakin tällainen kokemus että mies palvelee ja itsekin olen siksi pysynyt tyytyväisenä suhteessa ja myös mies sitä kautta että minä olen tyytyväinen. En sitten tiedä miten muilla mutta itselle noin sopinut hyvin.

Osat voisin maksaa autoon mutta en työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitää siivouksella maksaa, jos jotain pitää maksaa? Miksei sitten riihikuivalla rahalla, sikälimikäli suhteenne perustuu kaupankäyntiin? Mikä oikeuttaa miehen määräämään hinnan ja maksutavan, ja vielä jälkikäteen?

Miksi mielestäsi on törkeää, että mies pyytää naiselta apua, mutta ihan ok jos nainen pyytää mieheltä apua? Miksi sinun mielestäsi miehen avunpyyntö on määräilyä, mutta naisen ei?

Mieti mikä ero on vastapalvelun ja avun pyytämisellä. 

Jos mies ei olisi korjannut autoa ja pyytäisi vain apua, ap ei kokisi avunpyyntöä vastapalveluksena. Nyt, kun se pahuksen mies meni korjaamaan ap:n auton jarrut ja käytti siihen vielä kuutisen tuntia ap:ta vaivaa avunpyyntö ja hän kokee joutuvansa tekemään sen edestä siivoustöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok tuollainen pyyteellinen auttaminen, jossa vieläpä jälkikäteen pyydetään vastapalvelusta. Se on kaupankäyntiä. Entä jos mies olisi pyytänyt pildeä, ei läpällä, vaan tosissaan. Miltä tuntuisi? Niinpä, prostituoidulta.

Sinuna maksaisin miehelle jarrujen korjauksesta - ja sitten nostaisin kytkintä!

Tää suhde oli tässä, moukka!

Voi pyhä Sylvi. Olen itsekkin nainen, mutta en todellakaan nää mitään järkeä että ap sais poimia russut pullasta.

Moi Sylvi Russupulla! Miksi pitää maksaa juuri siivouksella, miksei raha käy? Vai tuleeko siitä suhteen laatu liian kiusallisen selvästi esiin?

No, ottaen huomioon, että ap oli pyytänyt miestä korjaamaan autonsa jarrut juuri sen takia, ettei halunnut joutua maksamaan siitä rahaa, niin luulisi että sitten olisi halukas korvaamaan saaneensa avun auttamalla toista. Mutta vastavuoroisuus ei tosiaan taida kaikkien hyveisiin kuulua.

-eri (n43)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitää siivouksella maksaa, jos jotain pitää maksaa? Miksei sitten riihikuivalla rahalla, sikälimikäli suhteenne perustuu kaupankäyntiin? Mikä oikeuttaa miehen määräämään hinnan ja maksutavan, ja vielä jälkikäteen?

Miksi mielestäsi on törkeää, että mies pyytää naiselta apua, mutta ihan ok jos nainen pyytää mieheltä apua? Miksi sinun mielestäsi miehen avunpyyntö on määräilyä, mutta naisen ei?

Miksei raha kelpaa, vastaa nyt?

Jos raha ei olisi ollut hankalan tuntuista taitaisi olla, että ap olisi jo alunperin jättänyt pyytämättä apua jarruremonttiin ja olisi teettänyt työn siellä mistä sai tarjouksen 200-300 eur.

Ap:n rahatilanne ei tullut esiin, joten se ei ole tiedossa. Oletettavaa on, että jos henkilöllä on varaa pitää autoa, hänellä on myös ainakin kohtuudella rahaa huoltaa sitä. Ei lemmikkiäkään oteta, jos ei ole varaa hoitaa sitä.

Sinä pyysit apua mieheltä ja nyt mies pyytää apua sinulta. Miksi sinä et ole valmis auttamaan miestä, kun hän on kuitenkin valmis auttamaan sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok tuollainen pyyteellinen auttaminen, jossa vieläpä jälkikäteen pyydetään vastapalvelusta. Se on kaupankäyntiä. Entä jos mies olisi pyytänyt pildeä, ei läpällä, vaan tosissaan. Miltä tuntuisi? Niinpä, prostituoidulta.

Sinuna maksaisin miehelle jarrujen korjauksesta - ja sitten nostaisin kytkintä!

Tää suhde oli tässä, moukka!

Voi pyhä Sylvi. Olen itsekkin nainen, mutta en todellakaan nää mitään järkeä että ap sais poimia russut pullasta.

Moi Sylvi Russupulla! Miksi pitää maksaa juuri siivouksella, miksei raha käy? Vai tuleeko siitä suhteen laatu liian kiusallisen selvästi esiin?

No, ottaen huomioon, että ap oli pyytänyt miestä korjaamaan autonsa jarrut juuri sen takia, ettei halunnut joutua maksamaan siitä rahaa, niin luulisi että sitten olisi halukas korvaamaan saaneensa avun auttamalla toista. Mutta vastavuoroisuus ei tosiaan taida kaikkien hyveisiin kuulua.

-eri (n43)

Aloituksessa ei sanottu, että ap oli pyytänyt miestä korjaamaan auton jarrut, koska ei halunnut maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on nyt vaikeaa? Jos jotain pyydetään tekemään joku homma, niin miten vaikea on siinä sanoa, että haluaa siitä rahaa tai vastapalveluksen?

Jos sellaista haluaa, se pitää tehdä selväksi kyllä ennen homman tekoa, ei jälkikäteen eikä päättäen itse tekotapa. Mieti vaikka ystävää, joka auttaa sinua jossain pahassa paikassa, ja seuraavalla viikolla auttamiseensa vedoten sitten olettaa, että menet kuuraamaan hänen lattiansa, miltä tuntuisi?

Niinhän minä kirjoitin. Kun toinen pyytää palvelusta, niin siinä tilanteessa pitää sanoa haluaako maksun tai vastapalveluksen.