Kuinka moni teistä aikoo ottaa koronarokotteen kun se tulee?

Kohta saa nähdä mitä haittoja alkaa tulla. Allergisia reaktioita on jo paljon tullut. Myös halvauksia. Mitä kuukausien päästä??

Terveys tärkeintä. En ota.

Seuraan ensin, että kellään ei puhkea narkolepsiaa. Yksikin jolla todetaan, en ota.

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa nähdä mitä haittoja alkaa tulla. Allergisia reaktioita on jo paljon tullut. Myös halvauksia. Mitä kuukausien päästä??

Allerginen reaktio on naurettava syy olla ottamatta rokote, jos ei sitten ole allerginen rokotteen aineille. Joka päivä maailmassa lääkitään satoja miljoonia allergiakohtauksia. Not a big deal. Jos on terveydenhuollon ammattilainen vieressä Epipenin kanssa, turhaa pelätä.

Olette saaneet lapsena mm kurkkumätä ja poliorokotukset. Ja välttyneet siksi näiltä vitsauksilta. Miettikääpä aikoinaan riehunutta tuberkuloosia. Kuinka se saatiin kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa nähdä mitä haittoja alkaa tulla. Allergisia reaktioita on jo paljon tullut. Myös halvauksia. Mitä kuukausien päästä??

Allerginen reaktio on naurettava syy olla ottamatta rokote, jos ei sitten ole allerginen rokotteen aineille. Joka päivä maailmassa lääkitään satoja miljoonia allergiakohtauksia. Not a big deal. Jos on terveydenhuollon ammattilainen vieressä Epipenin kanssa, turhaa pelätä.

Kuinka kauan tuo neulalla pistetty allergisoiva aine on kehossa? Milloin ja miten poistuu jos on kerran nano kokoa?

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan niille, jotka ton rokotteen menee ottamaan.. missä on tutkimukset, että on turvallinen rokote?? Ale

Vuodessa sitä ei voi sanoa mistään rokotteesta. Ei ole normaalia, että rokote pitää säilyttää oliko se -70C vai enemmän. Kyllä siinä on aineita, jotka ei ihmiskehoon kuulu! Te, jotka olette sitä rokotetta ottamassa, ottakaa ensin asioista selvää!

Otapa itse selvää ennenkuin vaahtoat täällä. Se pitää säilyttää niin kylmässä juuri siksi, että ne aineet hajoavat niin nopeasti. Ne häviävät kehostakin heti kun rokote on tehnyt tehtävänsä eli saanut aikaan immuunireaktion. 

Viinaa varmaan juot, koska sehän kuuluu ihmiskehoon - vai? 

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan niille, jotka ton rokotteen menee ottamaan.. missä on tutkimukset, että on turvallinen rokote?? Ale

Vuodessa sitä ei voi sanoa mistään rokotteesta. Ei ole normaalia, että rokote pitää säilyttää oliko se -70C vai enemmän. Kyllä siinä on aineita, jotka ei ihmiskehoon kuulu! Te, jotka olette sitä rokotetta ottamassa, ottakaa ensin asioista selvää!

Ehkä sinunkin kannattaisi ottaa asioista vähän enemmän selvää. Nyt perusteluistasi paistaa tiedon puute ja omat ennakkoluulosi. Esimerkiksi, mitä ovat mielestäsi aineet, jotka eivät kuulu ihmiskehoon ja vältätkö niitä muutenkin? Mikä on mielestäsi normaali säilytyslämpötila?

Voit toki päättää, että otat mieluummin riskin vakavasta koronataudista kuin riskin rokotteen haittavaikutuksista. Se arvio täytyy jokaisen itse tehdä. Mutta tehkää se nyt hyvät ihmiset asiaperusteilla.

Otan ja mielelläni. Samoin ajattelee kaikki sukulaiseni ja kaverini. 

En aio osallistua vielä rokotteen testaukseen, mutta sitten kun testit on tehty niin voin harkita. Siis tietenkin vain, jos kukaan ei ole sokeutunut, halvaantunut, kuollut tms. rokotteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimma moni foliohattuhörheltäjä kieltäytyy rokotteesta niin se olisi mahdollista saada nopeammin :D

Joko unohtui sikainfluenssarokotteen seuraukset?

Ei unohtunut, mutta mulla ei ole narkolepsialle altistavaa geeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa nähdä mitä haittoja alkaa tulla. Allergisia reaktioita on jo paljon tullut. Myös halvauksia. Mitä kuukausien päästä??

Allerginen reaktio on naurettava syy olla ottamatta rokote, jos ei sitten ole allerginen rokotteen aineille. Joka päivä maailmassa lääkitään satoja miljoonia allergiakohtauksia. Not a big deal. Jos on terveydenhuollon ammattilainen vieressä Epipenin kanssa, turhaa pelätä.

Eipä se Epipen mikään 100% varma pelastus ole, vaikka tehokas onkin.

Ja onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi, että maailmassa lääkittäisiin satoja miljoonia allergisia kohtauksia joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan niille, jotka ton rokotteen menee ottamaan.. missä on tutkimukset, että on turvallinen rokote?? Ale

Vuodessa sitä ei voi sanoa mistään rokotteesta. Ei ole normaalia, että rokote pitää säilyttää oliko se -70C vai enemmän. Kyllä siinä on aineita, jotka ei ihmiskehoon kuulu! Te, jotka olette sitä rokotetta ottamassa, ottakaa ensin asioista selvää!

Otapa itse selvää ennenkuin vaahtoat täällä. Se pitää säilyttää niin kylmässä juuri siksi, että ne aineet hajoavat niin nopeasti. Ne häviävät kehostakin heti kun rokote on tehnyt tehtävänsä eli saanut aikaan immuunireaktion. 

Viinaa varmaan juot, koska sehän kuuluu ihmiskehoon - vai? 

Monia biologisia materiaaleja, jotka ovat ihmiskehossa, mutta joita on ollut pakkao eristää ja säilyttää, säilytetään jopa nestemäisessä typessä. Vähän kylmempää kuin -70.

T.tutkija

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea faktat

Lainaus

Wilma Ruohiston kolumnista:

Eli siihen, miten koronarokote on saatu markkinoille niin nopeasti, kun aiemmin keskimääräinen rokotteen kehittämisaika on ollut yleensä noin 10 vuotta?

Tätä tietoa on ollut yllättävän vaikeaa saada ymmärrettävässä muodossa – ja sen jakaminen on viranomaisten ja päättäjien vastuulla. Faktat ovat jääneet tunteiden ja hehkutuksen alle.

Rokotteen nopeaan kehittämiseen on kerrankin ollut rahaa ja resursseja.

VASTAUS kysymykseen on yksinkertainen. Se on kriisin laajuus: Korona on tappanut jo yli miljoona ihmistä ympäri maailman ja lamauttanut yhteiskuntia.

Rokotteen nopeaan kehittämiseen on kerrankin ollut rahaa ja resursseja.

Juuri resurssit ovat olleet aiemmin yksi rokotekehityksen ongelmista ja hidasteista – innovaatioita ollaan pantattu rahoitusta odotellessa. Kun tiedemiehet avasivat pöytälaatikkonsa ja yhdistivät ennenäkemättömästi voimiaan yhteisen vihollisen edessä, syntyi myös historiallisen nopeaa ja kattavaa tulosta.

Covid-19-pandemiassa auttoi myös se, että koronavirus oli ennestään tutkijoille tuttu muun muassa vuoden 2002 sars-epidemiasta. Viruksen heikkoudetkin olivat jo tiedossa, joten valtaosa rokotteen odotteluajasta on siis kulunut massiiviseen testailuun ja varmisteluun.

Nopeasti tehty ei tässä tapauksessa ole juosten kustu, vaikka sellainen mielikuva rokotteesta on voinut tulla. Tuota mielikuvaa muutetaan muuten myös virallisten tahojen tarjoamalla selkeällä informaatiolla, sillä salaliittoteoriat ammutaan alas faktoilla, ei pakolla.

Mainittakoon vielä, että kaiken tätä kolumnia varten lukemani jälkeen vastaisin brunssilla esitettyyn kysymykseen empimättä kyllä.

Kirjoittaja on toimittaja, joka kartoittaa elämää kysymys kerrallaan.

Wilma Ruohisto

Niin, toimittaja. Ei mikään lääkäri tai muukaan askantuntija.

Naista ei ole elämäniloksi ja kupeellakulkiaksi mulle suotu niin pidän edes terveyteni, jättämällä rokotteen kokeilemati.  Rokotevaurioisena yksinyrittäjänä ois hitusen perseestä jatkaa matkaa  ;(. Ei sillä että korona koskaan mikään ykköspelkoni olisi ollutkaan

Voin harkita siinä vaiheessa, kun THL antaa vastauksen seuraaviin kysymyksiin:

1. Mitkä ovat koronarokotteiden haitat, ja kuinka todennäköisiä ne ovat?

2. Mikä taho ottaa vastuun haittavaikutuksista, ja korvaa ne?

3. Onko haittavaikutuksia saaneille oikeus saada maksutonta hoitoa ja lääkitystä haittoihin? Jos toimivaa hoitoa tai lääkitystä ei ole, kuinka kauan menee että ne saadaan kehitettyä?

4. Missä ajassa korvaukset maksetaan, ja paljonko niitä maksetaan?

Otan, mutta vasta kesällä vaikka sen voisi saada aikaisemminkin. Olkoot muut koekaniineina - insinöörinä kun on epäluuloinen kaikkea "uudella teknologialla" tehtyä kohtaan. Mikähän tämänkin rokotteeen sigma-taso on, taitaapi olla lähempänä kolmosta kuin nelosta...

Reilun vuoden päästä voin ottaa jos mitään vakavia haittavaikutuksia ei ole ilmennyt eli talvella 2022 helmi-maaliskuussa.

Nokkosista saa enemmän meilihyvää ja vähemmän jälkistressiä. Turvonnut esari lohduttaa enemmän kuin kasvohalvaus tai tulehtunut selkäydin

Vierailija kirjoitti:

Voin harkita siinä vaiheessa, kun THL antaa vastauksen seuraaviin kysymyksiin:

1. Mitkä ovat koronarokotteiden haitat, ja kuinka todennäköisiä ne ovat?

2. Mikä taho ottaa vastuun haittavaikutuksista, ja korvaa ne?

3. Onko haittavaikutuksia saaneille oikeus saada maksutonta hoitoa ja lääkitystä haittoihin? Jos toimivaa hoitoa tai lääkitystä ei ole, kuinka kauan menee että ne saadaan kehitettyä?

4. Missä ajassa korvaukset maksetaan, ja paljonko niitä maksetaan?

ois sekin hyvä tietää, kuka osaa korJata viat, ei vain korvata. Seteleitä on helppo lappaa tulemaan vaikka lehtipuhaltimella talon ulko-oven postiluukusta asunto täyteen mutta jos ei löydy korjaavaa vioille, on se paljasta veetuilua