Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni teistä aikoo ottaa koronarokotteen kun se tulee?
24.11.2020 |
Kyllä, ehdottomasti- peukku ylös
En todellakaan- peukku alas
Saa kommentoida
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Eikä kysymys ole vain minusta, vaan rokotuksella suojelen myös muita. Muussa tapauksessa olisin itsekäs ja vastuuton, kun maapallolle on levinnyt tappava virus.
Näin ovat joutuneet tekemään myös edelliset sukupolvet, kun joku maailmanlaajuinen tauti on levinnyt esim. tuberkuloosi, espanjantauti jne.Uskon 100% hyödyt olevan suuremmat kuin haitat.
Ei se ketään tapa. Vanhuksilla on muita sairauksia joihin kuolevat.
Jos et tiennyt, ihmisiä kuolee koko ajan.
Jopa influenssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että suuri osa idiooteista ottaa rokotteen. Saataisiin tämäkin maa kuntoon ja päästäisiin lampaista eroon. Tyhmästä päästä kärsii.
Nimenomaan.
Luulis nyt tyhmemmänkin huomaavan mitkä markkinavoimat tässä jyllää ja mikä on agenda.
IS markkinoi myös koronaa julkkisten avulla ja rokotetta.
Mikä tässä on tarkoitus?
Jos on älliä, mieti sitä.
Ai niin, tämä onkin tarkoitettu orjuutetuille maskilampaille.
Aika pitkälle samalla kässärillä mennään ku sikanuhan aikaan, sillä erolla että silloin ei näkynyt kuonokoppia ja rokotejonoissakin lieni satoja vapaahengittäjiä hajuravoitta kuten mielenosoituskulkueissa. Silloin ei myöskään suljeskeltu paikkoja, yt-potkiskeltu väkeä eikä etätyöskeneltä tahi -opiskeltu. Mutta vähäntutkittua rokotetta kyllä kehuttiin kahdekannesta manalasta 7:teen taivaaseen, joetettiin nolata rokoteriittisiä ja järjestettiin kyselyitä: Otakko otakko, pelottaako pelottaako ottaa? onko-onko-onko-onko-onko-onko epäluuloja?
En ota.
En halua tähän enää yhtään enempää ahdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea faktat
Lainaus
Wilma Ruohiston kolumnista:
Eli siihen, miten koronarokote on saatu markkinoille niin nopeasti, kun aiemmin keskimääräinen rokotteen kehittämisaika on ollut yleensä noin 10 vuotta?
Tätä tietoa on ollut yllättävän vaikeaa saada ymmärrettävässä muodossa – ja sen jakaminen on viranomaisten ja päättäjien vastuulla. Faktat ovat jääneet tunteiden ja hehkutuksen alle.
Rokotteen nopeaan kehittämiseen on kerrankin ollut rahaa ja resursseja.
VASTAUS kysymykseen on yksinkertainen. Se on kriisin laajuus: Korona on tappanut jo yli miljoona ihmistä ympäri maailman ja lamauttanut yhteiskuntia.
Rokotteen nopeaan kehittämiseen on kerrankin ollut rahaa ja resursseja.
Juuri resurssit ovat olleet aiemmin yksi rokotekehityksen ongelmista ja hidasteista – innovaatioita ollaan pantattu rahoitusta odotellessa. Kun tiedemiehet avasivat pöytälaatikkonsa ja yhdistivät ennenäkemättömästi voimiaan yhteisen vihollisen edessä, syntyi myös historiallisen nopeaa ja kattavaa tulosta.
Covid-19-pandemiassa auttoi myös se, että koronavirus oli ennestään tutkijoille tuttu muun muassa vuoden 2002 sars-epidemiasta. Viruksen heikkoudetkin olivat jo tiedossa, joten valtaosa rokotteen odotteluajasta on siis kulunut massiiviseen testailuun ja varmisteluun.
Nopeasti tehty ei tässä tapauksessa ole juosten kustu, vaikka sellainen mielikuva rokotteesta on voinut tulla. Tuota mielikuvaa muutetaan muuten myös virallisten tahojen tarjoamalla selkeällä informaatiolla, sillä salaliittoteoriat ammutaan alas faktoilla, ei pakolla.
Mainittakoon vielä, että kaiken tätä kolumnia varten lukemani jälkeen vastaisin brunssilla esitettyyn kysymykseen empimättä kyllä.
Kirjoittaja on toimittaja, joka kartoittaa elämää kysymys kerrallaan.
Wilma Ruohisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota tätä Eu:n ostamaa, Modenan rokoitetta. Odotan Suomalaisten nenäsuihketta, Kalle Saksalan rokotetta.
Tämän otan minäkin.
Omalla kohdalla todennäköisyys kuolla tautiin on 1/500 ja vakava rokotehaittta 1/10 000. Jokainen miettiköön omat todennäköisyytensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota.. jo aikaisemmista rokotuksista tullut pahoja haittavaikutuksia niin tähän rulettiin en kyllä lähde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on penisilliiniallergia. Muuten olen nelikymppinen ja perusterve, joten ehdin tässä havainnoida, mitä haittavaikutuksia rokotteella on. Ei sitä rokotetta minulle ekana tarjota. Jos ei mitään isompaa ilmene, otan rokotteen.
Tosin minusta tämä rokoterummutus on sikäli turhaa, koska Suomi saa nyt vain 5000 ihmisen rokotteet. Meillä on tämä rokoteasia hoidettu niin huonosti, että tuskin ehtii kovin moni ennen kesää sitä rokotetta saamaan.
Voisin ehkä myös harkita sen suomalaisten kehittämän rokotteen rokotetutkimukseen osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Odotan Kalle Saksalan tiimin rokotetta.
Minä myös! Miksi Sannan kehitysavusta ei liiennyt edes osa tämän kehittämiseen? Tähän rokotteeseen luotan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sais rokotetta.. ei kiitos mulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimma moni foliohattuhörheltäjä kieltäytyy rokotteesta niin se olisi mahdollista saada nopeammin :D
Joko unohtui sikainfluenssarokotteen seuraukset?
Jos vaadit lääkkeeltä 100% riskittömyyttä et voi käyttää edes asperiinia. Ainostaan etäparannus on 100% riskitöntä.
Huono vertaus. Aspiriinin haitat tunnetaan, ja ne on todettu niin vähäisiksi että sitä saa myydä.
Pandemrix-rokote taas vedettiin markkinoilta kun narkolepsiatapaukset tulivat ilmi, eli rokote todettiin niin vaaralliseksi ettei sitä enää saa käyttää. Ja jos GlaxoSmithKline olisi rehellisesti kertonut narkolepsiariskistä myyntilupaa hakiessaan, se ei olisi sitä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla todennäköisyys kuolla tautiin on 1/500 ja vakava rokotehaittta 1/10 000. Jokainen miettiköön omat todennäköisyytensä
Ja sitten on se kaikkein turvallisin vaihtoehto, että et sairastu koronaan etkä ota rokotetta.
Typerys.