Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat haluavat pelästyttää ylivilkkaan lapsen
24.11.2020 |
Lapsellamme on keskittymishäiriö ja hän on ylivilkas. Hän pärjää koulussa ihan hyvin kun vain jaksaa keskittyä, mutta välillä ongelmia tulee. Hänen kanssaan käydään jo terapiassa. Nyt oli taas vähän ongelmia koulussa ja kun kerroimme siitä isovanhemmille niin kuulin kuinka miehen isä sanoi miehelleni, että "xxxxx" täytyy pelästyttää niin, että oppii käyttäytymään. Pojalle pitäisi sanoa, että seuraavasta häiriöstä joutuu vankilaan tai vanhemmat viedään putkaan, jos hän käyttäytyy huonosti.
Siis mitä?! Oliko ennen muka tuollainen kasvatuskulttuuri? Itse olen yksinhuoltaäidin kasvattama eikä meillä kyllä tuollaisella uhkailtu. Onko tuo ihan normaalia? Nyt mietityttää, että uskallanko päästää lapsia enää isovanhempien luokse lainkaan, jos tuollaista puhuvat...
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei tuollaista lasta oteta mummolaan lainkaan. Jos ei osaa olla ihmisiksi, ei tarvitse tulla muiden kiusaksi.
Ai että ihan kiusaksi. No älä sitten valita yksinäistä vanhuutta. Jatkossakaan.
Kuka haluaa vanhuudenvaivoikseen väkivaltaisen ja rikollisen lapsenlapsen, jolle kukaan ei ole koskaan asettanut rajoja? Aika lailla masokisti pitää olla, että tuollaisen vaivoikseen haluaa.
Normaali ihminen ei ala väkivaltaiseksi vaikka ne rajat ei olisikaan niin tiukat. Olisikohan se niin päin, että normaalilla lapsella ne normaalit rajat riittää, kun taas muulla tavoin ongelmaisella ne normaalit rajat ei riitä. Mikä saattaa vaikuttaa rajattomuudelta, vaikkei se sitä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaa, kevyt tukkapölly on ihan eri asia kuin 4-vuotiaan hakkaaminen tajuttomaksi. Syy sille miksei työkaveria tai puolisoa tukisteta on siinä, ettet sinä ole vastuussa työkaverisi tai puolisosi kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi. Ihan typerä argumentti. Ei lapset myöskään ymmärrä samaa puhetta kuin aikuiset. Miten voisivatkaan ymmärtää?
Juuri näin!
Vanhemman tehtävä on toimia auktoriteettina ja suitsia ei-toivottua käytöstä.
Jos vanhempi ei tätä tee, on edessä murheellinen tulevaisuus...Ei sitten ole tullut mieleen, että puhumalla voisi asian selvittää? Ei teillä väkivaltaa kannattavilla aikuisilla ole edessä onnellinen vanhuus. Siellä vanhainkodissa yksinänne saatte loppuaikanne viettää. Kehenkäs siellä meinsit vihasi purkaa, hoitajiin?
No riippuu taas ihan siitä, että minkä ikäinen lapsi ja mitä on tehnyt. Jos 4-vuotias vaikka rääkkää kissaa, niin todellakin ruihtaisen irti, vaikka tulisi ties mitä lasuja ovista ja ikkunoista. Sen sijaan, jos 10-vuotias myöhästyy kotiintuloajasta, niin ei siinä mtn risuja kaivata, vaan asiallinen keskustelu yhteisten sääntöjen noudattamisesta.
Tuntuu siltä niinkuin moni väkivaltaisessa kodissa elänyt vanhempi ajattelee, että tukkapölly tarkoittaa täällä samaa kuin omassa lapsuudessa. Siis sitä, että jokaisesta moitteesta hakattiin tajuttomaksi vaikka ei olisi edes tehnyt mitään väärää. Kyllä varmasti suurin osa vanhemmista yhtyy siihen näkemykseen, että 98% asioista hoidetaan järkevästi keskustellen, mutta on myös tilanteita mitkä eivät ole millään tavalla normaaleita eikä niitä siksi voi hoitaa niin. Näitä tilanteita ovat esimerkiksi toisen lapsen tai eläimen silmitön rääkkääminen. Silloinkin terapia on varmasti oikea ratkaisu pitkällä aikatähtäimellä, mutta jos jonkun lapsi rääkkäisi minun kissaani (tai oma lapseni jonkun muun kissaa), niin en alkaisi lässyttämään lapselle siitä miten kissalle tulisi paha mieli, vaan riuhtaisisin tiukasti pois kissan läheltä. Jälkikäteen voisin sitten selittää mitä on mennyt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaa, kevyt tukkapölly on ihan eri asia kuin 4-vuotiaan hakkaaminen tajuttomaksi. Syy sille miksei työkaveria tai puolisoa tukisteta on siinä, ettet sinä ole vastuussa työkaverisi tai puolisosi kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi. Ihan typerä argumentti. Ei lapset myöskään ymmärrä samaa puhetta kuin aikuiset. Miten voisivatkaan ymmärtää?
Juuri näin!
Vanhemman tehtävä on toimia auktoriteettina ja suitsia ei-toivottua käytöstä.
Jos vanhempi ei tätä tee, on edessä murheellinen tulevaisuus...Ei sitten ole tullut mieleen, että puhumalla voisi asian selvittää? Ei teillä väkivaltaa kannattavilla aikuisilla ole edessä onnellinen vanhuus. Siellä vanhainkodissa yksinänne saatte loppuaikanne viettää. Kehenkäs siellä meinsit vihasi purkaa, hoitajiin?
No riippuu taas ihan siitä, että minkä ikäinen lapsi ja mitä on tehnyt. Jos 4-vuotias vaikka rääkkää kissaa, niin todellakin ruihtaisen irti, vaikka tulisi ties mitä lasuja ovista ja ikkunoista. Sen sijaan, jos 10-vuotias myöhästyy kotiintuloajasta, niin ei siinä mtn risuja kaivata, vaan asiallinen keskustelu yhteisten sääntöjen noudattamisesta.
Tuntuu siltä niinkuin moni väkivaltaisessa kodissa elänyt vanhempi ajattelee, että tukkapölly tarkoittaa täällä samaa kuin omassa lapsuudessa. Siis sitä, että jokaisesta moitteesta hakattiin tajuttomaksi vaikka ei olisi edes tehnyt mitään väärää. Kyllä varmasti suurin osa vanhemmista yhtyy siihen näkemykseen, että 98% asioista hoidetaan järkevästi keskustellen, mutta on myös tilanteita mitkä eivät ole millään tavalla normaaleita eikä niitä siksi voi hoitaa niin. Näitä tilanteita ovat esimerkiksi toisen lapsen tai eläimen silmitön rääkkääminen. Silloinkin terapia on varmasti oikea ratkaisu pitkällä aikatähtäimellä, mutta jos jonkun lapsi rääkkäisi minun kissaani (tai oma lapseni jonkun muun kissaa), niin en alkaisi lässyttämään lapselle siitä miten kissalle tulisi paha mieli, vaan riuhtaisisin tiukasti pois kissan läheltä. Jälkikäteen voisin sitten selittää mitä on mennyt tekemään.
Tähän haluan vielä lisätä alussa esiintyneen mielipiteen, eli sen, että kyllähän se lapsi lopulta joutuukin vankilaa, mikäli ei koskaan opi tavoille. Kyllä siinä on ihan pointtinsa, ja on vanhemman vastuulla pitää huoli ettei omalle lapselle käy niin, tai ettei muiden rääkkäys jatku enää aikusiällä. Lässytys toimii varmasti sellaiselle, kuka ei moista tekisi muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei tuollaista lasta oteta mummolaan lainkaan. Jos ei osaa olla ihmisiksi, ei tarvitse tulla muiden kiusaksi.
Ai että ihan kiusaksi. No älä sitten valita yksinäistä vanhuutta. Jatkossakaan.
Kuka haluaa vanhuudenvaivoikseen väkivaltaisen ja rikollisen lapsenlapsen, jolle kukaan ei ole koskaan asettanut rajoja? Aika lailla masokisti pitää olla, että tuollaisen vaivoikseen haluaa.
Ai että aikuisesta lapsenlapsesta sitten puhuit, kun muut puhuivat pienistä. Tahallaanko sotkit nyt mummolaketjuun aikuiset lapsenlapset. Toki, jokainenhan on jonkun lapsi. Mene nyt vaikka seinille puhumaan, ne osaavat olla mieliksesi, jos vaan olet mieleisesi tapetit valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaa, kevyt tukkapölly on ihan eri asia kuin 4-vuotiaan hakkaaminen tajuttomaksi. Syy sille miksei työkaveria tai puolisoa tukisteta on siinä, ettet sinä ole vastuussa työkaverisi tai puolisosi kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi. Ihan typerä argumentti. Ei lapset myöskään ymmärrä samaa puhetta kuin aikuiset. Miten voisivatkaan ymmärtää?
Juuri näin!
Vanhemman tehtävä on toimia auktoriteettina ja suitsia ei-toivottua käytöstä.
Jos vanhempi ei tätä tee, on edessä murheellinen tulevaisuus...Ei sitten ole tullut mieleen, että puhumalla voisi asian selvittää? Ei teillä väkivaltaa kannattavilla aikuisilla ole edessä onnellinen vanhuus. Siellä vanhainkodissa yksinänne saatte loppuaikanne viettää. Kehenkäs siellä meinsit vihasi purkaa, hoitajiin?
No riippuu taas ihan siitä, että minkä ikäinen lapsi ja mitä on tehnyt. Jos 4-vuotias vaikka rääkkää kissaa, niin todellakin ruihtaisen irti, vaikka tulisi ties mitä lasuja ovista ja ikkunoista. Sen sijaan, jos 10-vuotias myöhästyy kotiintuloajasta, niin ei siinä mtn risuja kaivata, vaan asiallinen keskustelu yhteisten sääntöjen noudattamisesta.
Tuntuu siltä niinkuin moni väkivaltaisessa kodissa elänyt vanhempi ajattelee, että tukkapölly tarkoittaa täällä samaa kuin omassa lapsuudessa. Siis sitä, että jokaisesta moitteesta hakattiin tajuttomaksi vaikka ei olisi edes tehnyt mitään väärää. Kyllä varmasti suurin osa vanhemmista yhtyy siihen näkemykseen, että 98% asioista hoidetaan järkevästi keskustellen, mutta on myös tilanteita mitkä eivät ole millään tavalla normaaleita eikä niitä siksi voi hoitaa niin. Näitä tilanteita ovat esimerkiksi toisen lapsen tai eläimen silmitön rääkkääminen. Silloinkin terapia on varmasti oikea ratkaisu pitkällä aikatähtäimellä, mutta jos jonkun lapsi rääkkäisi minun kissaani (tai oma lapseni jonkun muun kissaa), niin en alkaisi lässyttämään lapselle siitä miten kissalle tulisi paha mieli, vaan riuhtaisisin tiukasti pois kissan läheltä. Jälkikäteen voisin sitten selittää mitä on mennyt tekemään.
Tässä ei ole mistään "riuhtaisuista" puhuttu edes, keksit tämän nyt itse. Tokihan jokainen normaali irrottaa lapsensa kädestä pitäen vaarallisesta tilanteesta, se on suojelua, ei kuritusväkivaltaa, johon nyt vertaat ja viittaat riuhtaisu ilmauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nykypäivän ADHD-tapaukset johtuvat lepsusta ja/tai huonosta kasvatuksesta. Tämä on karu fakta. AP:n kannattaisikin aluksi miettiä onko lapselle asetettu rajat ja opetetettu mitä saa tehdä ja mitä ei. Nimittäin kirjoitustyylisi perusteella syntyi heti epäilys, että kasvatuksessa on löysäilty aj tuossa on tulos.
Voi pyhä yksinkertaisuus! ADHD ei johdu huonoista kasvatustavoista, vaan geeneistä (https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…).
Lääkäri toteaa diagnoosin.
Kyllä siinä uhkauksessa joku todellisuus pitää olla pohjana. Jos lapsi juoksee autotielle niin hän voi kuolla, ja tämän saa ja jopa pitää kertoa lapselle.
Kun lapsella on ongelmia, ei poliisi häntä tai äitiä lisätä, ja on kyllä väärin näin lapselle valehdella. Tuosta saattaa syntyä hyvinkin irrationaalisia pelkoja, ja on todella tuhoisaa jos sellaiset pelot osuvat kohtiin jota lapsella on neurologisen häiriön vuoksi vaikeaa hallita. Varmasti erityisopettaja ja erityissairaanhoito löytävät lapselle paremmat keinot kuin isovanhemmat ja palstan väkivaltafantasioijat.
Isovanhemmat kuulostavat siltä, että tekevät tätä varmasti selän takana jos jätät lapsen heille. En jättäisi lähiaikoina lasta. Eikä isovanhemmille kannata noita kovin läheisesti kertoa, kuvittelevat olevansa isommassa roolissa kasvatuksessa kuin ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä uhkauksessa joku todellisuus pitää olla pohjana. Jos lapsi juoksee autotielle niin hän voi kuolla, ja tämän saa ja jopa pitää kertoa lapselle.
Kun lapsella on ongelmia, ei poliisi häntä tai äitiä lisätä, ja on kyllä väärin näin lapselle valehdella. Tuosta saattaa syntyä hyvinkin irrationaalisia pelkoja, ja on todella tuhoisaa jos sellaiset pelot osuvat kohtiin jota lapsella on neurologisen häiriön vuoksi vaikeaa hallita. Varmasti erityisopettaja ja erityissairaanhoito löytävät lapselle paremmat keinot kuin isovanhemmat ja palstan väkivaltafantasioijat.
Isovanhemmat kuulostavat siltä, että tekevät tätä varmasti selän takana jos jätät lapsen heille. En jättäisi lähiaikoina lasta. Eikä isovanhemmille kannata noita kovin läheisesti kertoa, kuvittelevat olevansa isommassa roolissa kasvatuksessa kuin ovatkaan.
Tämä!
Kuka haluaa vanhuudenvaivoikseen väkivaltaisen ja rikollisen lapsenlapsen, jolle kukaan ei ole koskaan asettanut rajoja? Aika lailla masokisti pitää olla, että tuollaisen vaivoikseen haluaa.